2016. október 3., hétfő

Napiszer - 2016 Magvető hava

243 megjegyzés:

  1. No. Csakmer' nincsenek véletlenek. De cserében itt kóricálnak időnként érdeklődő figurák...
    Tanálkoztam ilyenttel, oszt nesztek:

    http://hataratkelo.blog.hu/2016/10/04/veszelyerzetbol_lehetoseg_avagy_ujraindulo_vandorevek

    VálaszTörlés
  2. …Tehát a bejegyzésem után, mintha hiba keletkezett volna a korábbi mátrix-rendszerben, két olyan hozzászólás született, ami számomra, de objektíven és tényszerűen is értelmezhetetlen. Indokolás hiányában pedig alaptalan is, hiszen a bejegyzésem szempontjaira adott esetleges érdemi „böffentés” helyett a nicknevem megfejtési kísérletén keresztül gyaláztak (ha tisztelettel megkérdezték volna, elmondtam volna mit jelent, mert amúgy nem titok).
    Ez nem tudom mi alapján történt (vártam, hogy talán később megszólal a lelkiismeret valahol, hogy legalább „indokoljuk meg”, miért sz@rtunk kettőt a fejére! Mert, hogy indoklás és bizonyítás nem, csak lelki halálra ítélés és pokolra-utalás történt a „nagy Félrevezetőnek” billogozva engem („f” mint fenevad, /vagy esetleg az anti, vagy a hamis-próféta?/), akinek tudja az engem kárhoztató bejegyző – hiszen előtte is folyamatosan a bibliáját idézgette –, hogy az „örök-tűz” a helye, vagyis oda utalt engemet is.
    Ria, amit tettél, tudod, hogy bűn a szentiratok szerint is! Térj meg abból a hamis álmodból, hogy telve vagy a Krisztus Szellemével, mert a szellemiség, ahogy beszélsz jobban illik a zsidók-szövetségének szelleméhez, amelyet Krisztus óta elviekben szerencsére meghaladtunk. Legalább is meg kellett volna…

    Szóval, csak a nicknév nagyon indokolt mély-szellemi megfejtése alapján örök kárhozatra ítéltél, méghozzá engem egyáltalán nem ismerőként – magadat ugye nyilván „igaz-szent-kereszténynek” valló, krisztusi magaslatokban ülő ítélőbíróként –, méghozzá tárgyalás és védekezési lehetőség megadása nélkül…
    Csendesen vártam egy ideig, mert nem ezért szórtam szellemi látásom kicsinyke gyöngyeit ki ezen helyre, hogy az azt nem értékelő "dinók" eltaposva megharapdáljanak érte, és nem kívántam ezen egyedül igaz megmondó bíráknak teljesen fölöslegesen megfelelni. Mondom, nem ezért írtam, hanem hogy, ahogy mindenki ezen oldalon adjak valamit a közösbe (egyelőre csak „kóstolónak”, hogy az én látásom esetleg ízlik e itt valakinek, vagy sem, és akkor eszerint lépek, vagy lelépek. Ez után a bejegyzés után kiderül, hogy mi lesz az irány. Ha nem reagál senki arra, amiket felvetettem, akkor bocsánat, hogy beírtam, akkor nem kellek ide, ki is törölhettek, és ezt békésen tudomásul fogom venni). Mert, hogy nem csak én, de csendes többség is bárányként hallgatott eddig (velem, vagy ellenem?), s hagyta, hogy alaptalanul és indokolatlanul egy új „vendéget” ily ÉL-Ria-sztók esetleg sikeresen el-Ria-sszanak :)

    Bevallom, hogy ekkora „felsőbbrendű” és „mennydörgős-szagú” Ria-dalom még sohasem keletkezett bennem, meg is álltam gondolkodni, hogy hova kerültem, de megállt az eszem (sajnos nem elég hosszan)… Mert hát, ezt a mély-szellemű labdát a tükrözés kedvéért, ha játékosan visszadobom, akkor Ria nevében ott az „a”, ami az ő logikáját visszakövetve csakis és kizárólagosan az „antikrisztus” lehet ezek után, ugye Ria? Hát mi más is lehetne egy „a” betű? Az „a” után mi is jöhetne más, mint a „B.” jelű „érdemi” hozzászóló, és nyílván az ő „B.”-je is kizárólagosan csak „az” lehetne (B. mint …), már ha a teljesen értelmetlen, és indokolatlan hozzászólása tartalmából indulok ki a név-kód logikai feltörésénél. Hozzászólása ugyanis a „B”uziságról szólt a nicknevem használata mellett. Így ezzel a ”B”utasággal itt, az ennél lényegesen magasabb szemlélet-szintet képviselő Viatort is sikerült megtévesztenie egy rövid időre. Pedig szerintem Viator is inkább hisz a Krisztus-tudatba, a Buddhaságba, mint az Buzi Butaságban, még ha a lényegesen nagyobb tiszteleti szinten is szokott nyilatkozni, mint riadalmas Ri„a” és „B.” :) ...

    VálaszTörlés
  3. És az előző? Már fönt volt az eleje, azt a második fölrakásra eltűnt? Így nem lesz értelmes a dolog...

    VálaszTörlés
  4. Akkor megpróbálom, már nem tudom hányadiknak újra... Mazsola, kérlek segíts törölni, ha aztán utólag mégis kidobja nyilvánosba az összes próbálkozásomat... Köszi

    VálaszTörlés
  5. Látom igyekszik hülyét csinálni belőlem ez a rendszer :)
    Először fent van amit felrakok, utána lapváltásnál eltűnik...
    Pedig nem hosszabb annál, amit már sikerült felrakni a bejegyzésből...

    Bocsánat Quedra, elolvastam az egész cikket, amit belinkeltél, de lehet a korai óra miatt nem értem… Lehet, hogy más se, azért nem reagálnak rá…
    Persze nem csak ezt nem értettem, hanem a jelenlegi törlődéseket sem, és a „másik cikk alatt” történteket sem igazán, ami ott meg velem történt meg…
    Pedig mindig kiderül itt az ellenőrzésnél, hogy nem vagyok robot :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Na még egyszer az elejét, hátha most:

      Mazsola! Egy kicsit (okkal) hallgattam (mindjárt kiderül, hogy miért) és vártam az első és egyetlen bejegyzésem után (de most pótolom a hozzászólásokat). A második „érdemi” bejegyzésem lesz ez, de ez is csak egy átmásolás a másik cikked alól ide, e „semleges” zónába, ahol nincs alap-téma, ahova talán való – és az én „odaát” lévő bejegyzésem említi is a magvetést a „Magvető hónapjában” (mert, hogy írtad, nem tudod hol tértünk el ama másik cikk tárgyától). És közben még megkockáztatok egy-két plusz megjegyzést (látom másoknak is szabad néha „terjengeni”), hátha itt lesz hely kicsit kifejteni az „idevaló” témát :)
      (ha sok, vagy nem idevaló, természetesen úgyis törölheted, ha akarod, és nem akkor nem fogok fölöslegesen írogatni)
      Szerintem valahol e körül történt a téma-váltás, illetve valahol az Island-os párbeszéd környékénél, de ez lényegtelen is…

      „Ria 2016. október 2. 23:28
      Ha most Jézust megkérdezhetnétek arról, hogy Ő szerinte is minden úgy van jól, ahogy van, szerintetek igent mondana rá? Az volna a kereszt üzenete, hogy érezzétek csak jól magatokat abban a világban, aminek Satan a fejedelme?

      (Az én véleményem szerint a nép jelenlegi Bán-ja nem tolt el semmit sem azzal, hogy népszavazást hirdetett ki, sem pedig a kerÍtés épÍtés ötletével, mégha sok minden másban hibázik is.)”

      MrF megjegyzés: Olvasva, magamban teljesen egyetértettem Riával (talán annyi, hogy ha csak tehetem, én nem tisztelem meg sátánt nagy kezdő betűvel – ahol csak lehet, taposok a kígyón –, és van annyira autentikus a hitem, hogy ezért képes legyek a mások által kitalált „jelenlegi” magyar nyelv szabályaival is szembemenni)

      Erre jött a Te válaszod, amire nekem volt az azt követő reakcióm (Téged „tiszteltelek” meg életem legelső blog-bejegyzésével, azt sem tudtam mit kell csinálni, hogy beírjak és sikeresen felküldjem a szöveget, de sikerült, legalább is a nicknevemet, mert csak arra jött reakció), ahol tömören és sűrűn fogalmazva megpróbáltam az ezzel kapcsolatos saját látásomat röviden levezetni. A téma mélysége, és esetleges további kinyitása miatt több helyen „3-as pontokkal” jeleztem is a mondatok esetleg mások általi további megkérdőjelezhetőségét és/vagy bizonyíthatóságát. Gondoltam egy ilyen blog alkalmas az intelligens és tisztességes eszmecserére, „kultúrák” és „hitek” egymás mellett, és egymás tükrében való érvekkel és bizonyítási folyamatokkal való megméréséhez. Amit eddig itt olvastam többnyire ezt is sugallta…

      „Mazsola B 2016. október 3. 8:26
      Ha a Mindenhatónak nem tetszene ami van, akkor változtatna rajta. Ezért Minden-ható.”
      MrF megjegyzése: … de a megjegyzésedre adott válaszom után… /ahol nagyjából csak arról a hitemről tettem számotokra vallomást, miszerint Isten a földi munkát az emberre bízta, és ehhez mi Tőle többször (de legalább kétszer, - nézőpont kérdése) megkaptuk – és/de ugyanakkor – a hús-test kísértő urainak át is adtuk e minden-hatósági jogosítványainkat, és ezért tart a világ jelenlegi állapotában/… folyt.

      Törlés
    2. Szóval, hogy lezárjam ezt a monológot, főleg, hogy már teljesen összekavarták itt a reakcióimat – vigyázzunk ezekkel a pokolora-küldő ítélkezésekkel, és a rágalmazó butaságokkal, mert ezek tükröznek egy szellemet – mint minden a fa a maga gyümölcsének „minőségi” ízével, vagy a szőlő gyümölcsének zamatával –, ami ez esetben a „formán”, a „báránybőrön” túl véletlenül sem keresztényi, és nem szeretetet tükröz, hanem gyűlölködő agressziót. Szerinted ki akar ebből a rossz ízű kiabálásból fogyasztani? Ezekkel a haragos „kutyaugatásokkal és harapásokkal” amivel te dolgozol, nem lehet hitelesen Jézust képviselni, evangéliumot hirdetni (itt, vagy máshol még senki nem segített neked eddig a nagyon magas lóról a helyedre csücsülni?) – de amint látom a bejegyzések sorából most már – téged nem lehet egy magasabb szemléleti szintre felemelni. Mert most már olvasom és látom, hogy miközben Mazsola és viator nem álmodja, nem hazudja magát krisztusi-szent-igaz-kereszténynek, mégis magasabb rendű szellemmel nyilatkoznak meggyőződésükről, még ha nem is tökéletesek mindenben szerinted!

      Az agy-kapacitás villogtatása és a pszichés indulat nem tudja a Szent Szellemének hiányát pótolni, ha elaludtál (mert Jézus szerint MINDENKI elaludt – lásd pl.: a 10 szűz példázatát a Máté 25-ben). Az evangéliumok szerint ezekkel az eszközökkel a farizeusok dolgoztak. Gyerekkoruktól kívülről, szó szerint bevágták a bibliát az agyukba, de a Szentnek Szelleme a szívükig nem jutott, nem juthatott a holt betű bálványozása miatt. Ezért vagdalkoztak az „átkozott pórnép” irányába elméből és pszichéből, törvénykező és ítélkező paragrafusokat szórtak szellem-magként mindenfelé (a kárhoztatás szolgálatát végezték), miközben senki lelkét egy pillanatra sem tudták fölemelni, csak az ó-szövetségük átkaival porba sújtani! A zsidó-szövetség szellemi evolúciójának kiteljesedése pedig az Élő Igazság megölésében kulminálódott, mint „legmagasztosabb” szellemi érettségük gyümölcse, ahova egy bálványimádó csak eljuthat! Jézus szerint az ördögtől valóak voltak, hisz az kezdettől ember-ölő volt, a farik pedig csak ölni tudtak a szavaikkal, és tetteikkel, üdvösséget (Krisztus-tudatot) átadni nem.

      Törlés
    3. Annyit írtam (lehet, hogy utoljára), hogy le akartam hagyni, amiről igazából szólni szerettem volna, de azért e történet kerekség kedvéért csak megpróbálom bemásolni az esetem, nehogy valaki ne találja, és ne higgye, hogy hol volt, hol nem volt, ez az ügy :)

      „MrF 2016. október 3. 11:28
      Ki lenne most itt a mindenható?
      A Mindenütt - Mindenben - Ható a Földet az Embernek adta... Kezdetben... Hogy Isten Fiaként hajtsa birodalma alá és uralja azt... De ez Ember aztán ezt a hatalmat e ker(e)tben el(át)játszotta... Ezért a Logosz (Isten Gondolata/Szava) aztán, hogy Új Emberré legyen, egy földi nőn keresztül mag/meg-teste-s(z)ült, hogy helyreálljon az eredeti Gondolat, és az Új Ember Isten örökös Fiaként (több ütemben) véghezvigye az eredeti programot, vagyis birodalma alá hajtsa a Földet a Menny számára... E Fiúban kivégeztetett a régi teremtés elbukott embere (ó-ember ~ "ó-szövetség" embere) lefegyverezve annak sötét szellemi urait, és újra született (a régi, elhalt Magból, a földi-pokol aljáról) az Új Teremtés Faja/Feje/Fája/Fi(j)a... Ez a Fej a "Mindenen túl és fölött" megkapta a pokol és a halál alvilágának (és seregeinek) legyőzéséért az Atya Mindenható Trónját... Így ezután minden-hatósági intézményét e fekete-fehér teremtésben az Ő benne szintén újjászülető földi test(ület)e kapta. Ez a test szinte a születése pillanatában a hitehagyás miatt le lett fejezve, és hamisságba, halál-alvásba szenderedett... Ezért katasztrofális ma e világ (a meghamisított kereszténység miatt). Minden előző kornál katasztrofálisabb az ember tudatszintjét tekintve, hisz megint csak el- és át-játszották Isten földi hatalmát és erejét a már legyőzötteknek...
      Csak hogy, van egy "probléma", egy "BB", amit sátán már nem tud orvosolni többet: ez pedig a FELTÁMADÁS! Az ingyen kegyelemből való feltámasztása az elaludt földi testnek, mikor a Fej MAGa Mindenható Erejével visszatér földön alvó tagjaiba...”

      „Ria 2016. október 3. 19:50
      Fog változtatni a Mindenható, mégpedig olyan formán, hogy Isten ezt a jelenvaló világot elfogja pusztÍtani és helyette újat teremt…”

      MrF: Ezt nem idézem tovább, mert – bizonyos fenntartásokkal abban, amilyen szellemmel ezeket az igéket alkalmazza Ria –, egyetértek vele, és szerintem ezt amúgy is Mazsolának írta, mert Mazsola volt aki föntebb felvetette a párbeszédükben az itt állítottak ellenkezőjét.
      De ezután jön a két szellemi gyöngyszem, amire még Viator is „rá-harapott” :)

      „Ria 2016. október 3. 20:04
      Ez az "F" betű a Mr. után, a nagy Félrevezető kezdőbetűjét akarja jelenteni ugye, MrF ?”

      „Névtelen 2016. október 4. 18:38
      Ez kb. olyam MrF. mintha azt mondanád, hogy kezdetben csak buzik voltak a Földön és csak később korcsosultak el heteroszexuálissá.
      B.”

      Törlés
    4. Még egy utolsó humornak szánt lezárása a részemről ezeknek a dolgoknak :)

      Kérem, ha valakiben van egy kis empátia az irányomban, segítsen ezt megérteni, mert mély identitás-válságba estem ezen bejegyzésektől. Vagy innentől hátralévő életemben, ebben a tudatban kell élnem, hogy én vagyok a „kiválasztott” „F”enevad a „F”öld big „F”élrevezetője? De hát ez három „F”!
      Úristen! Az FFF a Francia nemzeti labdarúgás (FUTaBALL ~ fut a Bál) embléma-jele egy hexagonális „kapu-keretben” egy kakassal és a „hajnalcsillaggal”. Ráadásul ez a logó ott világított 2015.11.13-án az utcai felvételeken, mikor bemutatták a híradók a párizsi terrort, és én pont párizsit ettem… lehet, hogy igaza lesz Riának, és én vagyok a szabadkőműves titkos fegyver az egész világ félrevezetésére? Hisz az FFF angol gemátria értéke is 666, és én meg a kakas évében születtem, jajj micsoda párizsi terror kapcsolat, jajj most mi lesz így velem, ha ezek szerint tényleg igaz lehet? De hát ez őrület, ekkora bizonyítékokkal. És hát minden elismerésem azért, hogy Ri „a” és „B” – vagyis „Rettentően irgalmatlan antikrisztus”, és „B.-ből lett hetero” éles szellemi látással ezt a nicknevemből kiszúrta… Megyek is elfoglalom gyorsan a világsajtót és minden médiát, mert igyekeznem kell, hiszen már a „sáska-járás” is elindult, azt még sehol nem tartok a világFélrevezető-leuralásban.
      Ez a válaszom Ria a kérdésedre! De azért szerencsére, mivel magyar nyelven gondolkodom (nyelvem telve Babilon előtti ős-gyökökkel), ezért a gondol-kód-ásomban gyorsan felül tudom írni az angolszász nyelven kódoló szabadkőművesek 3 „F”- betű-kódjának 666-át 999-re! Ezért (is) jó MAGyAR magÍJar-nak lenni :)

      Törlés
    5. Kedves MrF.!
      Itt a blogon úgy tapasztalatom, hogy bőven megférnek a más-más nézetek, és a legtöbb ember igyekszik is elfogadni a másikat úgy ahogy van. Akik beléd kötöttek persze nem ilyenek, de hát senki sem lehet tökéletes. Én személy szerint Riát is nagyon tisztelem amiért, bármely mondatra kapásból reagál a szentírásból pontos megjelöléssel. Nyilván én sem értek vele egyet mindenben, hogy a stílusról már ne is beszéljek. Voltak akiket sikeresen elüldöztek innen pedig nekem nagyon tetszettek a gondoltai, ahogy a tieid is, úgy h csak arra kérlek, hogy ne add fel és továbbra is bőszen oszd meg ami eszedbe jut :)

      Törlés
    6. hhhhhhhhhhhhhhhh............. kezdődik. Ahol Ria nővérkénk megjelenik, ott nincs tovább békesség. :)

      MrF, csatlakozom Shíva barátomhoz, nyugodtan folytasd csak, jöjjön ki aminek ki kell jönnie, ebben a látszólag kis szobában sok minden elfér. Nem muszáj mindenkit komolyan venni, és túl lehet lépni a stíluson és a sértő, agresszív megjegyzéseken is, ha egyébként a tartalomra figyel az ember. Én így vagyok Ria testvérünkkel, elolvasom amit ír, mert mindig tanulok belőle, még ha nem is értek mindennel egyet, a stílussal pláne - ahogy Shíva is írta. Neked is érdekes meglátásaid vannak, tartalmilag nem is tudnék és nem is akarok belekötni az eddig megvillantott mondanivalódba. Szóval csak nyugi, hajrá, és így tovább.

      (A hozzászólások sorrendjénél nem tudom mi lehetett a hiba, de van amikor így meghülyül a blogmotor.)

      Törlés
    7. A párizsira fölépített humor-csokor pedig kifejezetten tetszett! :)

      Törlés
    8. Kedves üdv:Shíva, Mazsola és Quedra!
      Köszönöm a válaszotokat, hogy megadtátok a maradásomhoz a biztató emberi impulzust.
      Lehet, hogy szeret valaki olyan „közösséghez” tartozni, ahol nincs egymás iránti őszinte érdeklődés? De akkor minek is? Ha valahol (nem itt) mindenki csak ész nélkül nyomja magát rá a másikra, miközben aztat az ”arcot” nem is érdekli, akkor minek egymást lefárasztani? Én szeretek olyan közösségben lenni, ahol van nyitott érdeklődés a másik véleménye iránt, mert ez a TERMÉSZETES, vagyis a RENDEZETT emberi közeg, és ahol rend van, csak ott van béke! A másik felé való békés nyitottság és befogadás lenne maga a szeretet, legalábbis ezen a szinten. Örülök, hogy itt vannak azért ilyen ”arcok” is, teljesen megnyugodtam, miközben eleve nem is voltam türelmetlen. Még egyszer, köszi!

      Törlés
    9. Mellesleg egyébként nem biztos, hogy a "béke" ideje jön "magasabb" forrásból - ha már Biblia-tisztelet... De a "harc" szellemi, belső harc, amit elsősorban önmagunkon belül kell megélnünk, mikor az eddigi pszichikai "ó-emberünk" szembesül a Szentnek Szellemével (apokalipszis jelentése: lelepleződés, szembesülés, függönyelhúzás), és kiderül, hogy szellemi szempontból halott az "énünk", és vagy most a szemed pillantásába elengeded azonnal, vagy hezitálsz egy pillanatra - mert nem voltál szívedben, elmédben-lelkedben jól előkészítve a "nagy Találkozásra" /nem ilyen Jézust vártál vissza, mint "széles-utas, külső-bárányos" történetben/, és így esetleg ellenállsz a "nagy Ő" -nek, és akkor vége, akkor "csúnya-csopiba" is kerülhetsz. De ez a Hegyi-beszéd végén, csak a Krisztust hamisan való szolgálókra áll! Már ha elolvastuk odafigyelve, és nem egy tanító ferdítésében hallgattuk csak meg a történetet! A nemzetek (nem keresztény hitvallók teljesen más alapokon lesznek "elszámoltatva", semmi köze nem lesz annak a bibliai tudáshoz. Sőt! Máté 25:31-46

      Törlés
    10. Egy katonai vagy félkatonai SZERvezetnél REND van (RENDőrség!). Egy csatatéren, míg betartják a parancsot, és fel nem bomlanak a sorok, REND van. Ahol felsŐbb utasítást/vezetést követnek, míg követnek, REND van.
      Mikor előbújik a démonkrácia, meg az igény mások véleményének tiszteletben tartására, és így minden-mindennel - a nagy összebólogatásban (szándékosan nem EGYet-értésben!) - összekeveredik...na, ott már nincsen REND...

      Szép Napot!

      Törlés
    11. SZN,

      mi a legfelsŐbb utasítás ami a legmagasabb szintű RENDet szüli?



      Törlés
    12. Nem tudom. (A saját elhívásaimat időnként meghallom, amit tőlem telhetően próbálok a hívatásommá tenni...)

      A legfelsŐbb RENDezŐ Isten, alatta rendez(Ő) az Önvaló, valahol középen helyezkedhet el a"szabad" akarat, alulról pedig a démonikus erők 6nak. Mind Istentől való, de nem mind isteni...

      Előzetesen úgy tűnik, hogy vasárnap fel tudok menni a Pilisbe. Érdekel?

      Szép Napot!

      Törlés
    13. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    14. SzN. Érdekel, mit tervezel? Megírod? szpist17@gmail.com

      Törlés
    15. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    16. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    17. Hú... azért ma sem bírtad a bejegyzésedből elhagyni a az ige ömlesztett felhasználását s személyes önigazolásra...
      De lépjünk
      Egyelőre...
      ...szót fogadok, nagy levegő, mintha mi sem történt volna, hiszen Ria úgy érzi, hogy kimagyarázta, kimosakodta magát a vétkeiből (sőt, ő hibázni se tud, mindent jól és helyesen tett és tesz) ehhez az igéket sajátos szellemben felhasználva, ahelyett, hogy szívből és nem színből elrebegett volna egy megbánó bocsit, amiért kárhoztatott (biztosan nagyon nehéz emberként viselkedni egy ilyen helyzetben, ahol magával a gonosszal kell élet-halál harcot vívnunk vérre menően, és nem csak egy emberrel, pedig erre a megbánásra csakis miattad/érted próbállak buzdítani, mert engem egyáltalán nem bánt, csak miattad, vagyis az ember miatt)

      Jól tudod a dogmát Ria! :) Tudod, a hagyományos leckéket, amiket hitehagyott (nem mondom honnan kikeresztelkedett) egyházatyák, és nem az első-századi apostolok tanítanak. Ez a baj az egésszel, hogy ezt az alapot nem érted meg, pedig most már több mindent olvashattál tőlem, hogy kezdjél valamit kapirgálni ebből. Én nem a Bibliával vitatkozok!
      Nem állok szembe Isten Igazságával! Nem is hazudok! Meddig ócsárolsz még, azután külső arculatváltással - mintha mi sem történt volna - felteszed a tételes kérdéseidet az első beírásommal, amivel eleve érdemes lett volna kezdeni a személyeskedés és gúnyolódás helyett?
      Látod, ezzel továbbra is csak azt igazolod, amiről beszélek: egy korai század óta hitehagyott, démonok által elferdített dogma-rendszerbe zárva alszol szellemileg (babiloni fogság).

      Semmi baj Jézus Krisztussal! Tiszta szívből behívtam sok éve a szívembe, és Úrnak vallom Őt, ki az Atya Isten Fia! Semmi baj nincs az eredeti kereszténységgel, ami a Bibliából valamelyest rekonstruálható!
      A baj a vallással van, amely olyan hagyományokat dolgozott ki tanításaiban az apostolok eltávozása után, amik elfojtják konkolyként az igaz apostoli tan élő erejét (a búzaföld éjszakai megrontása konkoly vetéssel az ellenség kezétől)! Ezért nem olyan ma kereszténység mint az elején! Köszönő viszonyba sincsenek egymással.
      Sajnos, éppen ezért nem egy terepen játszunk, nem egy síkban látunk. Amíg ebben a "másik" síkban vagy, addig ellenfogsz állni az Igének, annak az Igének ami ÉL, és amit a vallásodon keresztül, az eredeti búzaföldre a gonosz által bevetett hamis-tanítások hagyomány-szemüvegén át látsz...
      Ha nem tudod levenni ezt a szemüveget, akkor a részedre teljesen fölösleges lesz itt minden szó, még ha a Bibliából fogom is idézni!

      (Eddig is azt tettem, csak nem írom ki neked minden mondatom mellé az igehelyeket! Ilyen az Élő Ige, az első században sem volt újszövetségi Biblia, csak Élő Szellem, Élő Erővel!!! Szegény maradi, csecsemő egyház, ahol még működött a feltámadás ereje, és nem a betű, hanem angyalok és a Szent Szellem vezette a híveket Krisztus feltámadásának élő szemtanúi /apostolok/ koordinálásában. Bezzeg mi mennyivel jobb állapotban vagyunk ennél, hisz van egy újabb könyvünk betűkkel, amit emberi hagyományok szerint kb. 10 000 felé lehet értelmezni, és ezek végigveszekedhetik ezen a könyvön a történelmet, miközben a világ rohan az "apokalipszisbe")!!!

      Törlés
    18. Na tényleg, akkor azért, hogy elkezdjek válaszolni is az első bejegyzésem megmagyarázása okán... Bár, hogyha tételesen végigmegyek mindegyiken, akkor ma nem végzünk, de még holnap se... A "vázlat" alapján könyvet kéne írni, de szerintem már az első tételnél elakadnál a már korábban leírtak miatt. Biztos, hogy akarjátok ezt? Én csak békésen akartam időnként benézni, esetleg írni. Nem számítottam én erre a támadásra... Most csak kényszerítve lettem, hogy tényleg "bőszen" írjak, mert ha nem teszem, akkor megint csak lesz egy-két bélyegző-bejegyző, aki hitelteleníti a hitemet :))
      Kezdek valamit a első kérdésköröddel, hogy ha Neked nem is lesz igaz, másnak talán lesz benne hasznosítható...

      Hol ír olyat a Biblia, hogy Jézus teste nem hordozott örökletes bűnt? Látod, el is felejtettél ehhez biblia-verset írni. Ez egy hamis dogma, ami ebben a formában nincs jelen a Bibliában. Hanem hogyan? Úgy, hogy Jézus NEM KÖVETETT EL BŰNT! És ez így igaz! Jézus ezzel hozott létre értékelhető váltság-díjat a bukott faj számára, hogy felvette a mi bűnös, bukott, kísérthető hús-testünket, hogy MINDENBEN olyan legyen, mint mi, különben ha nem teljes értelemben a fajunk képviselőjének nem pontosan ugyanabban a bukott és kísérthető formájában áll szembe a bűnnel és halállal, akkor teljesítménye nem válthatta volna ki a bűnös fajt, az örökös bűn karmája alól.
      „Főpapunk megérti gyengeségeinket, hiszen ő is megtapasztalta mindazokat a kísértéseket és próbákat, amik az embereket érik. Mindenfele próbán győzelmesen keresztülment, és soha nem vétkezett.” (Zsidók 4:15; Egyszerű fordítás 2006)
      „ Annakokáért az az indulat legyen bennetek, mely volt a Krisztus Jézusban is,
      Aki, mikor Istennek formájában vala, nem tekintette zsákmánynak azt, hogy ő az Istennel egyenlő,
      Hanem önmagát megüresíté, szolgai formát vévén föl, emberekhez hasonlóvá lévén;
      És mikor OLYAN ÁLLAPOTBAN TALÁLTATOTT MINT EMBER, megalázta magát, engedelmes lévén halálig, még pedig a keresztfának haláláig.” (Filippi 2:5-8)

      Törlés
    19. A bibliai iratok egyébként egyértelműen egy kísérthető testű és lelkű (vagyis pszichikai hústestű) Jézust mutatnak be, akinek nem mellesleg saját, az Atyától független akarata (is) volt(!), tehát ádámi teste-lelke volt. Hát mi más lehetett volna? Mária talán nem a bukott Ádám leszármazottja volt? Az ördög nem vitte kísértésbe Jézust a testén-lelkén keresztül? Hogyan vitte volna fel bűneinket a testében a keresztfára máshogyan, hogy kiváltson azok alól minket, hogyha nem volt hozzánk hasonlóan bűnös állapotú a teste?

      „Aki a mi bűneinket maga vitte fel testében a fára, hogy a bűnöknek meghalván, az igazságnak éljünk: akinek sebeivel gyógyultatok meg.” (I.Péter 2:24).
      „Mert azt, aki bűnt nem ismert, bűnné tette értünk, hogy mi Isten igazsága legyünk ő benne.”
      (II.Kor.5:21)

      Jézus Logoszként nem ismert bűnt, de az emberi húsba születve egyenesen bűnné tétetett! Testében a mi összes kísértésünket és a mögötte lévő gonosz és sötét szellemi-rendet (sátáni hierarchiát) a testébe fogadta, és úgy halt meg a fán ezekkel a bűnökkel és valamennyi démonnal a bukott ádámi hús-testben, hogy velünk ellentétben ezek az erők nem tudták bűnre kényszeríteni. Ezért ő volt az első, és egyetlen ádámi ember a földön, aki a világ összes kísértő erejét testébe fogadva haláláig nem győzetett le a bűntől. Ezért Ő a bűneink alóli kiváltó/megváltó. Ugyanis Ő volt egyedül aki a mindenség összes sötét és gonosz erejével úgy szállt a halálba, hogy az bűnös tett hiányában jogtalan volt. Ezzel fegyverezte le a teste halálakor sátán, a pokol, s a halál minden hatalmát!

      „Eltemettetvén Ő vele együtt a keresztségben, akiben egyetemben fel is támasztattatok az Isten erejébe vetett hit által, aki feltámasztá Őt a halálból.
      És titeket, kik holtak valátok a bűnökben és a ti testeteknek körülmetéletlenségében, megelevenített együtt Ő vele, megbocsátván minden bűnötöket,
      Az által, hogy eltörölte a parancsolatokban ellenünk szóló kézírást, amely ellenünkre volt nekünk, és azt ELTETTE AZ ÚTBÓL, ODASZEGEZVÉN AZT A KERESZTFÁRA; LEFEGYVEREZVÉN (ezzel) A FEJEDELEMSÉGEKET ÉS A HATALMASSÁGOKAT, őket bátran mutogatta, diadalt vévén rajtok abban.”
      (Kol.2:12-15)

      Itt láthatod, hogy „a parancsolatokban ellenünk szóló tételes kézírás”, vagyis a ó-szövetségi Törvény-könyv mind a 365 parancsa a kereszten el lett törölve, és ezzel együtt minden diabolikus erő le lett fegyverezve. Nem csak a zsidókról lett jogilag itt levéve minden gonosz szellemi hatalom, ami ellenünk volt, hanem a nem mózesi törvény alatt élőkről is, vagyis mindenkiről. Miért? Mert nem zsidóként hallt meg, hanem ádámi emberként, akiken azért hatalmaskodhattak a diabolikus erők, mert törvény nélkül is örökletes volt Ádámtól a bűnük. De Isten egy szerződéssel a törvény-könyvhöz kötözte a sötét szellemi hierarchiát, így amikor azt eltörölte, azzal eltörölte ezen erők minden jogi hatalmát is az Új Teremtés felett.

      Törlés
    20. Az első kérdéskörödre adok még egy ige-helyet (és én úgy gondolom, ha valóban magadba szeretnél szállni a tegnapi és mai igékkel, amiket felhoztam, akkor talán egy ideig elég lesz ez), kíváncsi vagyok, hogy megtalálod e benne a választ, mármint hogy a Logosz ádámi romlott hús-testben, e régi, bukott faj utolsó képviselőjeként halt e „ember-magként” el, és hogy ebből a romlott test-magból egy Új Ember támadt fel…

      Ha nem tudsz szellem által, és nem dogmatikus előítélettel közelíteni, akkor vitatkozni fogsz az apostollal, magával az apostol tanításával az Isten Igéjét erőtlenné tévő emberi hagyományok védelmében. Akkor taníthatatlan tudatszinten vagy jelenleg. Ha nem akarsz őszintén tanulni (hisz Te vagy, aki azt hiszi, már mindent jól és pontosan tud és ismer), akkor pedig ne kérdezz, hisz nem a tanulás a célod, hanem a kötekedés…

      I.Kor.15:35-49
      De mondhatná valaki: Mi módon támadnak fel a halottak? és minémű testtel jönnek ki?
      Balgatag! Amit te vetsz, nem elevenedik meg, hanemha megrothadánd.
      És abban, amit elvetsz, nem azt a testet veted el, amely majd kikél, hanem puszta magot, talán búzáét, vagy más egyébét.
      Az Isten pedig testet ád annak, amint akarta, és pedig mindenféle magnak az ő saját testét.
      Nem minden test azon egy test, hanem más az embereknek teste, más a barmoknak teste, más a halaké, más a madaraké.
      És vannak mennyei testek és földi testek; de más a mennyeiek dicsősége, más a földieké.
      Más a napnak dicsősége és más a holdnak dicsősége és más a csillagok dicsősége; mert csillag a csillagtól különbözik dicsőségre nézve.
      Épenígy a halottak feltámadása is. Elvettetik romlandóságban, feltámasztatik romolhatatlanságban;
      Elvettetik gyalázatosságban, feltámasztatik dicsőségben; elvettetik erőtelenségben, feltámasztatik erőben.
      Elvettetik érzéki (ψυχικό – pszichikai) test, feltámasztatik lelki (πνευματικό – szellemi) test. Van érzéki (pszichikai) test, és van lelki (szellemi) test is.
      Így is van megírva: Lőn az első ember, Ádám, élő lélekké (pszichévé); az utolsó Ádám megelevenítő szellemmé.
      De nem a lelki (szellemi) az első, hanem az érzéki (pszichikai), azután a lelki (szellemi).
      Az első ember földből való, földi; a második ember, az Úr, mennyből való.
      Amilyen ama földi, olyanok a földiek is; és amilyen ama mennyei, olyanok a mennyeiek is.
      És amiképpen hordtuk a földinek ábrázatját, hordani fogjuk a mennyeinek ábrázatját is."

      Törlés
    21. Szia MrF!:)

      Örülök, hogy betoppantál.:)
      Két kérdésem lenne Hozzád.

      Mióta olvasod a blogot, melyet Mazsi üzemeltet?
      Láttad-e A Burok című filmet?

      https://videa.hu/videok/film-animacio/a-burok-teljes-film-IfjKXTWyg9vQF1b7

      Lujza

      Törlés
    22. Szia Lujza!

      Örülök, hogy örülsz :))

      Nem is emlékszem, talán valahogy másfél - két éve lehet, de nem voltam mindent olvasó, csak hol így, hol úgy...

      Biztosan láttam ezt a filmet, arra emlékszem, de a részleteire már nem, sajnos...
      De lehet, hogy fogsz valamit idézni belőle, és amíg én is tudok itt időzni, elolvasom :)

      (Jaj, nekem nagyon körülményes ám ez az elküldésesdi. Mindig be kell bizonyítani a gépnek, hogy nem vagyok robot)

      Törlés
    23. MrF

      Csatlakozom Lujzához, leesett az állam..., megyek is felmosni, de addig egy kérdés tőlem is:
      Te angyal vagy?

      ("ezért Jézus tanítása és Jelenések szerint is a vég-idei egyház helyett közvetlen angyalok fogják az Élő Evangéliumot hirdetni /Máté 13:36-41; Jelenések 14:6,7/ a jelenlegi erőtlenség helyett")

      Szép Napot!

      Törlés
    24. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    25. Íly elképesztően nagy szeretettel a lelkedben MrF, nem kétlem, hogy még ma is ugyanaz az Úr él a szívedben, akit sok évvel ezelőtt behívtál oda! ( már csak az egyensúly kedvéért is:))

      A filmre visszatérve nem szándékoztam idézni belőle, de ha egy mondatot kellene kiragadnom belőle, akkor az a következő lenne: " Bármi lehetséges." :)

      Ria, ezt a dalt Neked küldöm, hogy ne parancsokhoz és betűkhöz kösd magad, hanem ...

      https://www.youtube.com/watch?v=K0LPACaZ0o8

      Lujza

      Törlés
    26. „Vigyázz” Lujza, nem mindegy kire mosolyogsz szeretettel, vagy elfogadással, mert rád is szállhat egy-két bejegyző-bélyegző…
      Én mindenesetre köszönöm, hogy van benned bátorság a SAJÁT véleményedet képviselni, s mindezt úgy, hogy nem azonosulsz másoknak az elbizonytalanodásából származó félelmeivel! Gondolom, azért van ez, mert tudsz az alapján objektíven ítélni, amit eddig itt olvastál. És kellően szabad is a lelked arra, hogy merj gúnyos felhangok nélkül nyíltan őszinte lenni, mikor valakit alaptalanul saraznak, és az meg meri válaszolni az általa hitt igazsággal kapcsolatos támadó állításokat…
      Mert olybá tűnik, egyesek számára itt bűn valakinek a véleménye, vagy látása mellé nyíltan, (ráadásul „Úristen!” – kedvesen) odaállni, ha egyszer ezt érzi helyesnek (még ha nem is „szélesutas” tömeghitről van szó ez esetben)!
      Úgyhogy ilyen körülmények közepette különösen értékelem az egyoldalúan torzult yin-yang világ kiegyensúlyozása érdekében tett gesztusodat… Szerintem teljesen természetes a magyarosan „adjonisten-fogadjisten” visszatükröző törvénye, de ez nem mindenkinek esik le elsőre…
      A baj az lehet, amikor többszöri alkalomra se esik le valakinek, hogy – segítő szándékkal(!) – önmagát tükrözi vissza a másik fél egy ilyen „energia-harcban”, egy görbe tükrön keresztül, ráadásul alkalmazkodva ebben a másik saját, megszokott csatateréhez, jelen esetben a Bibliához :)

      „Mert én, noha mindenkivel szemben szabad vagyok, magamat mindenkinek szolgájává tettem, hogy a többséget megnyerjem.
      És a zsidóknak zsidóvá lettem, hogy zsidókat nyerjek meg; a törvény alatt valóknak törvény alatt valóvá, hogy a törvény alatt valókat megnyerjem;
      A törvény nélkül valóknak törvénynélkülivé, noha nem vagyok Isten törvénye nélkül, hanem Krisztus törvényében való, hogy törvény nélkül valókat nyerjek meg.
      Az erőtleneknek erőtelenné lettem, hogy az erőteleneket megnyerjem. Mindeneknek mindenné lettem, hogy minden módon megtartsak némelyeket.
      Ezt pedig az evangyéliomért mívelem, hogy részestárs legyek abban.”
      (I.Kor.9:19-23)

      (Elnézést a „megrontott” újszövetségi leveleket „megvetőktől” /tisztában vagyok kb. 15 éve a hitelességi problémákkal is/, hogy ennek ellenére is egy apostoli levélből merek idézni itt, ahol keresztényhitűek is jelen vannak, de hát a bölcsesség szelleme /e fentebb idézett szövegben is/ önmagáért beszél, és akinek van szíve és füle /és elsősorban nem agya/ hozzá, az ezt felismeri! Én meg – mivel szabad vagyok hozzá – továbbra is ehhez tartom magam, „mert a szél fúj, ahová akar” és nem lehet emberi dogmákkal és szabályokkal megkötözni) :)

      Egyébként érdekelne Lujza, hogy miért kérdeztél rá erre a filmre? Gondolom én, hogy oka lehetett, az idézeteden túl is – ami így még homályos számomra, mire is utalsz vele. Köszi, hogy belinkelted följebb, majd igyekszem valamikor újra nézni, hátha fogom érteni…

      Törlés
    27. Jaj! SZN-nek a válasz majdnem lemaradt...
      Remélem sikerült azóta felmosni az álladat :))
      A feltámadáskor kiderül... Van sejtelmem arról, hogy Európé kis medencéjéből nagyon sokan fognak arra ébredni/születni, mikor visszatér a Király, az a bizonyos "levágott" FEJ :)

      Törlés
    28. Hát még nem...
      (Nagyon ritka, mikor egy karaktert/szerepet nem tudok viszonylag gyorsan (valamilyen szempontból általában a helyén) lefiókozni/megítélni...)

      Ha már cica, akkor szinkron-cica:
      Kerion 2016-10-08 09:21
      "Nem vezér jön hanem király és nem fegyverrel hanem szeretettel - testet-lelket gyógyítani. Egész Magyarország - egyelőre még mindig - Mária országa > Jézus királysága. A BirKa /KígyóTartó magyar Bárányt "szül" és nem farkast."

      Szép Napot!

      Törlés
    29. Kerion merre szokta mostanában megosztani gondolatait? Innen sajnos teljesen eltűnt...
      Tudsz ebbe segteni SZN?

      Üdv:Shva

      Törlés
    30. http://www.kubinyitamas.hu/forum
      (a hozzászólásokra kattintva meg lehet nyitni a teljes fórumot)

      Szép Napot!

      Törlés
    31. Kedves MrF!:)

      A filmet nemrég néztem meg, és érdekelt volna, hogy számodra adott-e valami újat akkor, amikor láttad? Elgondolkodtál-e rajta?
      Köszönöm a figyelmeztetést ( már nem az első:)), de ez az élet, -amit most élek- többek közt a terhelések maximalizálásáról is szól minden szinten.( ezzel persze nem vagyok egyedül) Örök megszállás nincs, és minden csapdából -ha élve ki tudunk kászálódni belőle-, akkor tanulhatunk megértéseket.:)

      Köszönöm az I.Kor.9:19-23-t, valóban szinte minden benne van. Bemásolom, mert egy megjegyzést,kérdést tennék fel vele kapcsolatban.

      „Mert én, noha mindenkivel szemben szabad vagyok, magamat mindenkinek szolgájává tettem, hogy a többséget megnyerjem.
      És a zsidóknak zsidóvá lettem, hogy zsidókat nyerjek meg; a törvény alatt valóknak törvény alatt valóvá, hogy a törvény alatt valókat megnyerjem;
      A törvény nélkül valóknak törvénynélkülivé, noha nem vagyok Isten törvénye nélkül, hanem Krisztus törvényében való, hogy törvény nélkül valókat nyerjek meg.
      Az erőtleneknek erőtelenné lettem, hogy az erőteleneket megnyerjem. Mindeneknek mindenné lettem, hogy minden módon megtartsak némelyeket.
      Ezt pedig az evangyéliomért mívelem, hogy részestárs legyek abban.”

      Szó volt itt korábban a testről is, és felmerült bennem egy olyan eretnek gondolat, hogy azért egy valamit mégsem tudott Jézus átélni. Nem tudta átélni sem testileg, sem lelkileg a Női létet. Így a minden mégsem minden, legalábbis számomra nem az.:) Te miként látod ezt?

      Lujza

      Törlés
    32. Lujza, miért is lenne ez eretnek – az most max. én vagyok a hagyományok értelmezése szerint! Hihetetlen jó a kérdésed, van benne mélység rendesen :)
      És ezt komolyan mondtam. Ám én ilyen jó kérdésekre nem tudok ám egy mondatos „chat-es” választ adni!

      A legtömörebb – kevés megértést, és udvariasságot tartalmazó válaszom az lehetne, valahogy így, hogy (a stílus most egy karikatúrája lesz a tömörségnek, nehogy komolyan vedd, mert nem Neked szól, csak humor):

      Nem kell ebbe belemélyedni… Idézhetném az igehelyet is, ahol meg van írva, ne bölcselkedjünk feljebb, mint ahogy meg van írva, de fárad a kezem ettől sok betüt-ŐL… Véleményem szerint ez nem üdvösségi kérdés… mert, hogy erre nem volt szükség. és PONT.


      Na? Elégedettek lennénk ezzel? Dehogy, hiszen biztos ezer további kérdésed lenne, ugye? (már ha túl tudnál lépni a stílusomon) Biztosan jól haladnánk a téma megértésében, ha ennyit írnék csak, és utána Te rákérdezhetnél, mondjuk egy-két nap múlva: Miért? Aztán én válaszolnék még újabb egy-két nap múlva tömören és lényegre törően: Mert így van megírva, és én ebben hiszek!

      De véleményem szerint ezt meg kell előzni, mert ez így nem lenne elég hatékony, és sokkal álmosítóbb lenne kivárni a soron következő mondatot, meg a következő hetet, mire megérthetné bárki, hogy miért nem szükséges a Megváltáshoz az, hogy két keresztre feszített test legyen (férfi-nő) egyszerre, vagy egymás mellett a Golgotán a plusz két lator között. Akkor, most még szedem Neked össze a további véleményemet mindjárt :))

      Törlés
    33. Az oldalbordák csak ne nagyon kérdezősködjenek, inkább kezdjék el varrni a chadort, meg a burkát. :)

      Törlés
    34. Ma megint potyára rakosgatom föl?
      Nem tudom hányadjára, és eltűnik-eltűnik……
      Közben már Mazsi jó tanácsát is lereagáltam, de elszállogat... Pedig azt mondják, a szó száll el, nem az írás! Ez az érték kifordulás is mutat valamit :))

      Törlés
    35. (Na jó, megpróbálom tördelve, pedig nem jelzi hogy sok lenne a karakter)

      A röviden bővített válaszom (amit talán „ezredikre” hagynak felrakni) annyi lenne, hogy a még meg nem rontott ősi tradíciókban többnyire, úgy néz ki – mind a „sumer-mózesi”, mind a magyar népmesei „ószövetségünkben”, hogy mindig a királylány van elrabolva a sárkánytól, akit a férfinak kell megszabadítania, és nem fordítva. Miért? Először is, mert Ádám testéből Lett Éva, és nem fordítva! Nem-nem! Nem Éva szülte az Első Embert. Tetszik, nem tetszik Ádámból van a Nő is. Ezért a Nő a Férfi-félben üdvözíthető test-lelkében is! Nem Ádámnak a „férfi-feje” vesztett el ugyanis, hanem a „női-szívét” rabolták el. A „férfi-fej” is elveszett ugyan, mert a női-szíve után ugrott a szellemi halálba, az anyag-tudat kútjába, de nem azért mert félrevezették, mint a nőt, hanem szándékos vállalásból! És hidd el, nagy ám a különbség spirituális szempontból a két eset között!

      A nő nem a férfiért halt az anyagba, hanem hűtlenségből, de a férfi a nőért halt az anyagba, hűségéből!

      Ezért ő alkalmas a megváltásra, valamint a szellemi uralomra – amíg két testben élnek –, mert férfi szerelme volt az a TISZTA, ÖNFELADÓ ÉRZÜLET, ami a HOZZÁ (az elcsábítás által) HŰTLENNÉ LETT NŐT meg akarja váltani mindenáron.

      Törlés
    36. …Ez az alap-sztori ott a kertben. Nem tudom, hogy ezt így hallottad e már Lujza? Mert én most hallom MAGomtól talán először ebben a formában, és nekem tetszik! A hűséges Férfi a hűtlen Nőért mindent vállal, még az örök kárhozatot is! Na ezért a SZER-elemért támasztja fel Isten a romlott ádámi-mag-testből a második, vagyis az Új Embert, aki a Mennyből való, elevenítő Szellem, mint most már szentírással is alátámasztva tudjuk ezt az elmúlt napok óta! (Szellem Ember a Mennyből?? Te Jóisten!! Hogy mik vannak ebben a bibliában 2000 éve, amiket nem halottam egy gyülekezetben sem tanítva! Ja, igen, a dogmák függönye! Apokalipszist nekik 1000-el…)

      Tehát a Férfi nem lett becsapva – csak a nő lett félrevezetve –, hanem a Fej szándékosan ment a Női Szíve után a vétekbe, mert, hogy… hát egyszerűen nem tud nélküle élni. Érthető, hisz nem fél embernek lett ő eredetileg kitalálva, nem igaz? Ezért – egy élete - egy halála –, önfeláldozásával ő lesz a nő szabadítója. Pont ezért ebbe az első vétkes-testű Ádámba született meg Krisztus, mint utolsó Ádám, aki lemegy a pokolra, és kiszabadítja a sárkány-kígyó fogságából a feleségét, és felhozza őt a mélységből, és a Menny asszonyává téve őt. Vagyis a női fél a férfin keresztül üdvözül, és angyal minőségben egyesülnek. Ez a Nap, a Hold és a Csillag története. Hát nem elég mély érzésű, és átélő az ádámi férfiból lett mennyei Férfiban rejlő krisztusi szellem/szerelem a Nő irányában? Hát nem ilyenről álmodozik sok nő titokban? Kell ennél, lehetne-e ennél mélyebb a férfi szívének átélő és átérző azonossága a nőével? Vagyis, hogy annak a Főtől való hűtlen elválása ellenére is ez a Fej szerelemből – minden kínt és szenvedést vállalva, az összes kísértő lény fullánkját a hústestébe fogadva, a pokol minden "anyja-kínját" végig átélve – utána haljon hűtlen Szívének?

      Bizony! A FEJ közeledik a hűtlen Szívecskéjéért! És ha már elég közel van, akkor a szív elkezdi azt jelezni, csak kezdje el az eddigi, a hamissá gazolt hitekből magát kimosni…

      Törlés
    37. Húú, kedves MrF, ez nagyon gyönyörű volt! Köszönöm! Azért mégiscsak érdemes volt kérdezősködni.:)) Folytathatjuk?

      Írtad korábban:
      "De a "harc" szellemi, belső harc, amit elsősorban önmagunkon belül kell megélnünk, mikor az eddigi pszichikai "ó-emberünk" szembesül a Szentnek Szellemével (apokalipszis jelentése: lelepleződés, szembesülés, függönyelhúzás), és kiderül, hogy szellemi szempontból halott az "énünk", és vagy most a szemed pillantásába elengeded azonnal, vagy hezitálsz egy pillanatra - mert nem voltál szívedben, elmédben-lelkedben jól előkészítve a "nagy Találkozásra" /nem ilyen Jézust vártál vissza, mint "széles-utas, külső-bárányos" történetben/, és így esetleg ellenállsz a "nagy Ő" -nek, és akkor vége, akkor "csúnya-csopiba" is kerülhetsz."

      Folytatnád a fent megkezdett szálat ezen idézetedre tekintettel? Mert bizony magam úgy érzem, és az eddigi életem is azt bizonyította, hogy ma már e tekintetben mindegy, hogy az ember külső megjelenésében férfi-e vagy nő. Hiszen minden embernek van szíve és fője.


      Lujza

      Törlés
    38. Kedves Lujza :) Ha érdekel ennek a témának az általánosabb, de alaposabb, és szélesebb bibliai alapja, akkor ebből is olvasgathatsz:

      http://szellemforradalma.gportal.hu/

      Nem egy mai tanulmány-könyv (remélem még megnyitható), de azért még mindig elég friss lehet ahhoz, hogy aktuális legyen az írott igét élő szellemben látni.

      Én úgy hiszem, hogy ebből az Élő Szellemből merítek én is, de természetesen én sem vagyok „világmegváltó megvilágosodott”, csak hiszek valamiben, ami fokozatosan fényre vezet. A „10 szűz” prófécia alapján ébredezőnek gondolom magam, a „szűz” ebben az esetben (kizárásos alapon), az Krisztus által újjászült és ébredő szellemi mag-testet tudom „csak” magamra érteni.

      Igazából ezt a linket egyből Riának is kellett volna ajánlani, és akkor elkerülhető lett volna talán a Biblia iránt egyáltalán nem érdeklődők „unalma”, ami rövid ismeretségünk gyors felemelkedésére és bukására vonatkozott (persze, mivel én már bejegyzéseiből „ismertem” kicsit a „stílusát”, ezért nem a „semmire” reagáltam egyből, hanem segíteni szerettem volna neki a magam módján). De hát ez a mese-szoba egy ilyen „szellemi – keresők, és tájékozódók” szobája is, és ahogy Mazsola mondta, ha kicsi is, de sok minden belefér. Szerintem is belefért, mint ahogy mindenki más, aki benne van.

      Ugyanakkor azt is mondhatnám a fanyalgóknak, hogy tetszik, nem tetszik, a Biblia is egy szellemi könyv a sorban, nem is akár milyen (a világ legelterjesztettebbje)! Szellemi, hiszen önmagánál ősibb forrásokból merít, és még ha fordítottak/ferdítettek is rajta (ez egyébként minden szentkönyvről elmondható, és akkor ez alapján senki ne is hivatkozzon soha semelyik másikra se!), ha megfelelő Szellemmel olvassuk, rengeteget meríthetünk belőle is…

      Aki felrakta a fönti linket a netre, az egy „angol” álnév alatt tette, de amúgy magyar és személyesen ismerem is, de nem akar nyilvánosságot (valami öt-hat példány van csak közkézen a tanulmány-könyvből – ennyi magánpéldány készült belőle – kitudja kinél, merre a világban).

      Természetesen itt azért én is írok Neked tovább, hogyha kell, csak nem szeretném, ha másoknak túl sok lenne e téma, mert tényleg sok, idő meg kevés van, mert – ahogy az a könyv is írja: egyre gyorsabban fogy…

      De azt hiszem mára már nyugovóra térek, mert mindjárt feljön a Nap :)

      Törlés
    39. Kedves MrF, köszönöm a linket ( még él:)), s mint az ajándékot, ki fogom csomagolni.:) Nincsenek véletlenek,s minden találkozás lehetőség az ajándékozásra, melynek során az embernek lehetősége van arra, hogy megismerje önmagát. Megérthesse, hogy mit is jelent EMBERNEK lenni, megismerje az emberi lét mélységeit és magasságait. Ha azt sem tudom, hogy mi, ki is az ember, akkor hogyan tudnék tovább lépn?

      Riát már többen, többször és többféleképp próbáltuk megsegíteni. Eredménytelenül...:( Ez persze minket is minősít.:)Talán Te eredménnyel jársz, s a Te ajándékodat már elfogadja.:)Mert ugye, vallásos terminológiával élve, mindannyiunkban Isten munkálkodik, s rajtunk keresztül is osztja az ajándékait.:)

      Lujza

      Törlés
    40. Szívesen! Mikor belinkeltem tudtam már, hogy él (megnéztem én is aztán), csak ezt a szöveget előre írtam le, és már nem módosítottam rajta bemásoláskor :)
      Látva, hogy az érdeklődés még nem apadt el, gondoltam, akkor ide is válaszolok a „témánkba”, ahogy kérted, legalább is egy lépéssel előre, egy újabb szálat felvéve a (krisztusi) ön-ismeret irányába:

      Krisztusnak embert üdvözítői folyamatában az ádámi-ember a kiinduló magja. Méghozzá e régi teremtésnek a megromlott magja. Mert ha a még az osztatlan állapotú első Ember, a „tökéletes Ádám” megváltásáért jött volna el Krisztus (ami önmagában is teljes képzavar lenne), vagyis az Ő még bűntelen testével halt volna el a földi mag-teste a kereszten, akkor a mi bűnös mag-testünkért ugyan ki halt volna meg?

      Azt hinni a hagyományos egyházi tanok alapján, hogy Krisztus a földön nem a bukott-ember hústestébe született Jézusként élt és halt el, az maga az antikrisztus szellemének félrevezetés-tana – utalva itt a néhány nappal ezelőtti „vitára”, hogy ki is a hamis próféta. Vajon egy apostol lenne az az első századból? Vagy inkább az utána teret hódító emberi hagyomány, vallási tradíció (ami jelen témánkban a „katolikus” szeplőtelen fogantatásának tana lenne)?

      Nagyon izgalmas dolog ez, hogy ki az Ember, és hogy Krisztus milyen embernek a testében jött akkor el, mert ennek tana már tényleg üdvösségi kérdés(!), amiért már érdemes a sátánnak ebbe belepiszkítania, méghozzá amint lehet, éhesen és ugrásra készen lesve az utolsó apostol elalvását! János apostol szerint pontosan ez a legfőbb kulcs-kérdés a szellem-élet fundamentális tudat-alapjában, ami alapján meglehet állapítani, meglehet különböztetni, hogy milyen szellem jön elfoglalni Isten tudat-veteményét, a keresztény „búzaföldet” az első század után:

      „Szeretteim, ne higyjetek minden léleknek, hanem próbáljátok meg a lelkeket, ha Istentől vannak-é; mert sok hamis próféta JÖTT ki („múlt idő”, már akkor, az apostolok idejében) a világba”!!! (I.János 4:1-3)

      Majd a következőben megadja a kulcsát annak, hogy az apostol nélkül maradó egyház mi alapján védheti (védhette volna) meg magát e sátáni szellembehatolástól:

      „Erről ismerjétek meg az Isten Lelkét: valamely lélek JÉZUST TESTBEN MEGJELENT (~Χριστὸν ἐν σαρκὶ) Krisztusnak vallja, az Istentől van;
      És valamely lélek nem vallja Jézust testben megjelent Krisztusnak, nincsen az Istentől: és az az antikrisztus lelke, amelyről hallottátok, hogy eljő; és most e világban van már.”

      Hogy szokták mondani az egyházakba ez után? „Ez Isten szent Ígéje”! És én erre rá is mondhatom, hogy: „Ámen” ~ úgy van!

      Törlés
    41. A Magyar (ősi) mágia-nyelven az „Ámen”: ÓM-én ~ körülíró jelentése: „ez /a mag-ige/ teremjen meg bennem”, vagyis a teljes befogadó egyetértés kifejezése az adott isteni kijelentés igazságával.)

      Az idézet apostoli szellem-kulcs az eredeti görög szövegben ~ Χριστὸν ἐν σαρκὶ / Christón en sarkí. ~ aminek jelentése „Krisztus hús-testben”, és itt pontosan ugyanaz a sarks/hús-test szó áll, amit a görög iratok következetesen a romlott, bukott hús-testre alkalmaz. Például Pál is, mikor a saját romlott állapotát írja le a hús-testében:
      „Mert tudom, hogy nem lakik én bennem, azaz a TESTEMBEN (σαρκὶ/ sarkí) jó; mert az akarás megvan bennem, de a jó véghezvitelét nem találom.”
      (Róma 7:18)

      Azt hiszem, ezzel pontot is lehet tenni egyrészt arra a kérdésre, hogy mikor történt a „nagy Félrevezetés”, és hogy pontosan minek a tanításában áll ez – már ha ragaszkodunk az első-századi apostoli vezetéshez! És ugyanakkor arra is rámutathatunk e verssel (sokkal többel is lehetne, de visszafogottan megkíméllek most ettől!), hogy mikor jön el az ideje a nagy „Visszavezetésnek”, vagyis az apostoli kijelentésekhez való megtérésnek. Most, amikor Isten Igéjét látod, és hallod! Ilyen egyszerű.

      ……………………………………
      (Ez is egy kis apokalipszis, vagyis leleplezése a hamis tanításoknak… Így nem tudom, hogy az „alvó-ügynökök” mikor zavarják össze a „mátrixot”. Nem tudom azt sem, az angyalok meddig tartják ezt a rést e virtuális térben. Csak azt tudom, hogy a folyamat elkezdődött és zajlik… ébredjetek!)
      ………………………….




      Na jó, csak vicceltem… már megint :))))))))

      Törlés
    42. Kedves MrF! Jézus azt mondta:"Ti azért így imádkozzatok: Mi Atyánk, ki vagy a mennyekben, szenteltessék meg a te neved;" Mt 6:9. Tehát nem Én Atyám, hanem Mi Atyánk. Kívánom, hogy értsd meg a különbséget, Te és az énjeid.
      B.

      Törlés
    43. Kedves B! Köszönöm a jókívánságodat, és viszont kívánom: Ti-Mi / Te-Én (remélem sikerült meg-érteni)

      Törlés
    44. Lujza, (mivel most még csendesség van, és had gyarapodjunk a "tudás" terén) egy lépéssel folytatnám azt a szálat, aszerint, ahogy kérted és írtad: „Folytatnád a fent megkezdett szálat ezen idézetedre tekintettel? Mert bizony magam úgy érzem, és az eddigi életem is azt bizonyította, hogy ma már e tekintetben mindegy, hogy az ember külső megjelenésében férfi-e vagy nő. Hiszen minden embernek van szíve és fője.”

      Vagyis az örök „AmandaLear-i” (idén 77) kérdés továbbontásához írnék egy igehelyet:

      „Mert MINDNYÁJAN Isten FIAI(!) vagytok a Krisztus Jézusban való hit által. Mert akik Krisztusba keresztelkedtetek meg, Krisztust öltöztétek fel. Nincs zsidó, sem görög; nincs szolga, sem szabad; NINCS FÉRFI, SEM NŐ; mert ti mindnyájan egyek vagytok a Krisztus Jézusban.”
      (Galata 3:26-28)

      Jelenleg az ádámi test még szétválasztott, jelenleg még megvannak a külön nemi-identitás és sok egyéb szerep-ének, és az ebből származó lelki tapasztalatok „különbségei”, ugyanakkor közel sem véletlenül egyre több az egy testen belüli identitás és személyiség-zavar, amire a "háttér-erők" szándékos test-szintre húzással rá is játszik (de ez egy másik nagy téma). Egy kis kitartást és türelmet kell még e tekintetben gyakorolnunk (mert nem véletlen "idegesítik fel" a "normális" embert ezekkel), ennek majd vége lesz "egy szinttel följebb", mert Üdvösségi értelemben valóban nincs külön férfi és nő! Úgy szólt a fönti idézetben is az apostol a teljes gyülekezethez, hogy Isten FIAI vagytok, nemi- és egyéb e világi identitástól függetlenül!

      (A „fiú” kifejezés ma egyébként szintén alapvetően vezeti félre a „keresztény várakozásokat”, ugyanis pont ismét a magyar nyelv leplezi le ennek a versnek is a helyes értelmét, csak már nem igazán értjük a saját nyelvünket! A „Fiú” ugyanis a régiségben nem csak a hím nemet jelentette, hanem a nőnemet is, ugyanis a „Fió.k”, „Fió.ka”, „ládaFia” szavaink is semleges nemben használandóak, ahogyan régen a lány gyermekre is mondták, hogy „fiam”!)

      Mert a (kevéske keresztény) Üdvözülő nemi identitása a feltámadáskor/elragadtatásakor azonnal az ANGYAL lesz (a nemzeteknek viszont egy földi 1000 év adatik egy hasonló, teljes-lényű átalakulásra, gyógyulásra):
      „Jézus pedig felelvén, monda nékik: Avagy nem azért tévelyegtek-é, mert nem ismeritek az írásokat, sem az Istennek hatalmát? Mert mikor a halálból feltámadnak, sem nem házasodnak, sem férjhez nem mennek, hanem olyanok lesznek, mint az angyalok a mennyekben.”
      (Márk 12:24,25)

      „És láték királyiszékeket, és leülének azokra //a keresztények//, és adaték nékik ítélettétel…és (ezek a mártírok) akik nem imádták a fenevadat, sem annak képét, és nem vették annak bélyegét homlokukra és kezeikre; és éltek és uralkodtak a Krisztussal ezer esztendeig //ez a keresztények 1000 éves gyógyító királysága a Földön, de kik fölött? A nem keresztény feltámadó nemzetek fölött:// – A többi halottak pedig //a nem keresztény népek// meg nem elevenedének, mígnem betelik az ezer esztendő…”
      (Jelenések 20:4,5)

      Törlés
    45. Ez a „bibliai” jövő, ahova nagy lépésekben tartunk. Tehát tömören az eredeti kérdésedhez: Jézusnak, mint az ádámi faj Megváltójának nem kellett nővé válnia ahhoz, hogy ezzel váljon képessé az emberi fajt egy Új Teremtésbe vezetni! A nő ugyanis „visszatér” oda, ahol eredendően volt. Vagyis Isten Fia lesz az elhalt Ádám-magból, kinek „húsából-csontjából” származik (aki osztatlan-egy állapotában szintén Isten Fia volt – hát ki másé lett volna /Luk.3:23-38/?), aki feltámadt az apostoli szent tan szerint, mint második Ember, aki a Mennyből való megelevenítő szellem, akiben minden újjá lesz. Ahogy a szétválasztás előtt Isten Fia Ádámban egy volt a kettő, úgy most az Új Emberben /Istenfia-Emberfia/ egyesül a kettő (Nap-Hold; sugárzó-befogadó; szellemi-érzéki; felső-alsó; aktív-passzív stb. stb.)!

      A keresztény mártírokban – mikor feltámadnak az 1000 éves Béke királyság pogányokat kígyó-gyító uralmára (első feltámadás) – a nemeik, a dualitásuk, a pólusos-polaritásaik, a dialektikus (történelmi) sok-sok énre töredezettségük(!) – vagyis a „Nap-Hold”-juk egy szempillantás alatt (a Fejükkel való találkozáskor), egyesülés által felszámoltatik (és olyanok lesznek, mint az angyalok – Csillag, vagyis égi-test). A nemzetek – akikben a történelem folyamán élő szét- tört-ÉN-elem -ek száz- és százmilliói ébrednek öntudatra – egy lassabb, 1000 éves időszak alatt gyógyulhatnak ki, e hasadozott, történelmi skizofréniájukból, vagyis a történelemben szétesett, de a tudatalattiból máig ható, és onnan vissza-visszatérő tapasztalati, és sok egyéb, poláris problémáikból. Úgyhogy türelem. Még van remény mindenkinek a kígyó-gyulás-ra…

      De azt hiszem, talán legkevésbé és legutoljára van szükségünk a komolyabb énjeink közül a néha felszínre-jövő vidámkodó gyermeki énünk, vagyis Jézus szerint is a "legveszélytelenebb" felszámolására, aki azt tanácsolta, hogy vegyük elő ezt az én-rétegünket elő az élet egyéb szerep-énje közül, ha megszeretnénk Isten előtt dicső-ülni :))))))))

      Törlés
    46. Kedves Lujza :)
      A Burok filmet még mindig nem tudtam újranézni, de úgy emlékszem, hogy akik az emberek testét elfoglalták „az Égből”, azokról úgy sugalltak a filmesek rosszat, mintha kedvesen adták volna elő az emberiség számára gonosz dolgot. Hollywooddal vigyázni kell, többnyire kifordítva, vagy többszörösen át- és kifordítva manipulálják a nem gyanakvó, vagy a túl magabiztos lelket. Pedig nagyon is gyanakodni kéne ilyenkor egy ekkora hatalmú és globális hatású „médiumra”, ami egyszerre és egy időben százmilliók tudatát rendezi be az érkező Isten Királysága ellen, gyakorlatilag minden filmjével! Mivel az „ő világuknak” lesz vége, amitől szörnyen félnek, és ezért „szörnyetegekkel teli szörnyűségnek” állítják be nekünk is, hogy minket is az ő elbukó-elmúló oldalukra hangoljanak. Hatalmi mágia, ami pont az "érzéki-tudatra", a pszichés-testre hat...

      Törlés
    47. Idézetrészlet egy másik B.-től (nem az itt írótól), 2016.július 07. (facebook)

      „”…Az ember nem lett kidobva, kirúgva a mennyekből, mint valami Isten számára haszontalanná vált megunt kacat a hátsó-udvar szemétdombjára. Nem is leesett a Magasságból véletlenül a Mindenható akarata ellenére, s nem is lett büntetésként száműzve egy haragvó, ily tettében tökéletes édesapának nem mondható Szeretet-forrás részéről. Ahogy az elmúlt évek sora alatt sokszor, sok érvvel támasztva írtuk, mondtuk már, az Ember Isten fiaként érkezett ebbe az anyagi univerzumba, hogy egy legfelsőbb szintű küldetést töltsön itt be. Isten fiának e világi küldetése Ember fiaként megszületve e világ megszabadítása, felszabadítása a sötétség egyre jobban nyomuló "térfoglaló" haderőinek inváziója alól.

      Kezdetben ugyanis az ÉG és a FÖLD együtt és egynek teremtetett, mint egy ház két helyisége közös és szabadon átjárható ajtókkal, ablakokkal, közös légtérrel és világossággal. Majd valamikor a "kezdet" után a Földet és az azt környező teret, vagyis e ház egyik szobáját szabotálták a benne-lakók, elfoglalva és elfalazva azt a ház urától, sajátos, önös céljaikra. Ez a függetlenítő tér-leválasztás okozta e helyiség halálát, pusztulását, kaotikus sötétségét, amit a ház ura helyre akar állítani, és a benne eredendően helyet-kapók életlehetőségét visszaajándékozni, ha élnek e kegyelmi beavatkozás lehetőségével.

      A teljes sötétséghez, és rendnélküliséghez korcsosult (halott = isteni forrásától függetlenedett) lények többnyire nem viselték volna túl jól, ha erőből rájuk szakítják az általuk épített tér-elválasztó falaikat, illetve ha hirtelen rájuk kapcsolják ismét Isten teljes-fényű reflektorait a sötét káosz kiűzésére. Attól csak megsemmisültek volna, vagy még távolabbra, még mélyebbre menekültek volna a halál állapotában. Az Atya nem büntetni kívánta, és nem is még jobban elvadítani elhalt szemű és szívű teremtményeit, hanem lehetőség szerint fokozatos belátásra és szellemi felépülésre kívánta őket jó szülőként segíteni, az atyai házhoz való VISSZATÉRÉSHEZ!

      Vagyis, ahogy az apostoli tan kijelenti: ISMÉT EGYBESZERKESZTENI kívánta AZ EGET ÉS A FÖLDET (Efézus1:9-11)! Ma ez az isteni szándék - amit Jézus is tanított a minta-imája elején („jöjjön LE a TE Királyságod, legyen meg a TE Akaratod, MINT FENT a Mennyben, ÚGY LENT a Földön is”) - az önmagukat kereszténynek (…) valló egyházak jelentős részénél, és a filmjeikből, tanaikból jól láthatóan kőműveseknél is, szinte valami gonosz és szektás akaratnak számít… „”

      Törlés
    48. Aki Istent keresi,annak mélyebbre kell ásnia,mert sok szint van, sok szimbólum, és sok-sok egyező igazság, csak az a nagy titok, melyik a legfontosabb igazság.

      --i. e. 13. század

      1 e-nú-ma e-liš la na-bu-ú šá-ma-mu
      2 šap-liš am-ma-tum šu-ma la zak-rat
      3 ZU.AB-ma reš-tu-ú za-ru-šu-un
      4 mu-um-mu ti-amat mu-al-li-da-at gim-ri-šú-un
      5 A.MEŠ-šú-nu iš-te-niš i-ḫi-qu-ú-šú-un
      6 gi-pa-ra la ki-is-su-ru su-sa-a la še-ˁu-ú
      7 e-nú-ma DINGIR DINGIR la šu-pu-u ma-na-ma

      1 Midőn fönn az ég nevetlen
      2 s alant a föld szintazonképp
      3 Apszu, az őskezdet, minden dolgok teremtője-atyja
      4 s Mummu-Tiámat ősanyánk még
      5 vizeikkel egybemosódtak
      6 nem volt szárazföld se, láp se
      7 s egyike sem az isteneknek

      ...Mint a földön úgy a mennyben is...
      ...Mint kint, úgy bent...
      ...miképpen a menyben,azonképp a földön is...
      ismerős?
      Rózsafüzér.Nézd meg rajta a lépcsőfokokat és a közbülső “titkokat” melyeket fokozatosan lehet csak megismerni.
      Bevezető titkok...
      "Jézus,
      aki hitünket növelje!"
      (vö.: Lk 17,5)
      "Jézus,
      aki reményünket erősítse!"
      (vö.: Róm 15,13; Zsid 6,11)
      "Jézus,
      aki szeretetünket tökéletesítse!"
      (vö.: 2Kor 13,11; 1Jn 2,5; 4,12)
      Örvendetes titkok
      "Jézus,
      akit te Szent Szűz a Szentlélektől fogantál"
      (vö. Mt 1,20-23; Lk 1,26-38)
      "Jézus,
      akit te, Szent Szűz Erzsébetet látogatván hordoztál"
      (vö.: Lk 1,39-56)
      "Jézus,
      akit te, Szent Szűz a világra szültél"
      (vö.: Mt 1,25; Lk 2,6-20)
      "Jézus,
      akit te, Szent Szűz a Templomban bemutattál"
      (vö.: Lk 2,21-39)
      "Jézus,
      akit te, Szent Szűz a Templomban megtaláltál"
      (vö.: Lk 2,41-51)
      A Világosság titkai
      "Jézus,
      aki a Jordán vizében megkeresztelkedett"
      (vö.: Mt 3,13-17; Mk 1,9-11; Lk 3,21-22)
      "Jézus,
      aki a kánai menyegzőn kinyilvánította Isten erejét"
      (vö.: Jn 2,1-11)
      "Jézus,
      aki meghirdette Isten Országát"
      (vö.: Mt 3,2; 4,23; Mk 1,14-15; Lk 8,1)
      "Jézus,
      aki a Tábor hegyén megmutatta isteni dicsőségét"
      (vö.: Mt 17,1-8; Mk 9,2-9; Lk 9,28-36)
      "Jézus,
      aki az Eucharisztiában nekünk adta önmagát"
      (vö. Mt 26,26-28; Mk 14,22-24; Lk 22,19-20; 1Kor 10,16; 11,23-25)
      Fájdalmas titkok
      "Jézus,
      aki érettünk vérrel verejtékezett"
      (vö. Lk 22,44; Mt 26,36-46; Mk 14,32-42, Lk 22,39-46)
      "Jézus,
      akit érettünk megostoroztak"
      (vö. Mt 20,19; 27,26; Mk 15,15; Lk 23,22; Jn 19,1)
      "Jézus,
      akit érettünk tövissel koronáztak"
      (vö. Mt 27,27-29; Mk 15,16-20; Jn 19,2-5)
      "Jézus,
      aki érettünk a keresztet hordozta"
      (vö. Mt 27,31-34; Mk 15,22-23; Lk 23,26-33; Jn 19,16-17)
      "Jézus,
      akit érettünk keresztre feszítettek"
      (vö. Mt 27,45-56; Mk 15,33-41; Lk 23,44-49; Jn 19:30-37
      Dicsőséges titkok
      "Jézus,
      aki a halálból feltámadott"
      (vö.: Mt 28,1-10; Mk 16,1-11; Lk 24,1-12; Jn 20,1-18)
      "Jézus,
      aki a mennybe fölment"
      (vö.: Mk 16,19; Lk 24,50-51)
      "Jézus,
      aki nekünk a Szentlelket elküldte"
      (vö. ApCsel 2,1-12)
      "Jézus,
      aki téged, Szent Szűz, a mennybe felvett"
      (vö. Zsolt 132,8; Lk 1,48-49; Jel 12,1-18)
      "Jézus,
      aki téged, Szent Szűz a mennyben megkoronázott"
      (vö. Zsolt 45,10; 1Kor 9,25; 2Tim 4,8; Jak 1,12; 1Pét 5,4; Jel 2,10; 12,1)

      Nem is értem,hogy a teremtő Női princípiumot,hogy lehet párhuzamba állítani egy hűtlen nővel?

      Rengeteg lélek várakozik és még több fog “jelenések könyve” amikor leomlanak majd az ég oszlopai és utána megnyílik az égbolt.


      Kizárólag az önzetlen gondoskodó bátor szeretet, és a gyűlölet mentesség vezet át a "Rózsához".., a legfelső szintre.
      Ott már a tiszta lélek és a tudat teremtő erejű, bármit összerak bármivé, vagy akár még visszatérhet a többiekért is. Mint ahogy tették,,tesszük,,és tenni fogják oly sokan.t.

      Törlés
    49. A jelen Teremtés egy fentről aláhulló, besűrűsödő és kihűlő „valóságnak” az anyagából lett „újraélesztve” egy fényvillanás által: a Teremtő belekiabált a sötét, kaotikus fénytelen, halott és puszta kietlenbe: LEGYEN FÉNY!!! Nem ezt olvassuk? A halott KÁOSZ anya(g) – materia – aminek vizeiből kiemelik ismét a menny felé a földet, nem az a Fenti NŐI princípium, ami szeplőtelen. Ez a káosz-anya(g) nem is tudta befogadni Isten fény-parancsát, csak felemásan, és ebből lett a „Jó és Rosz” fény és árnyék világa, aminek anyagából – materjából –lett az ember test készítve. Tehát az ember nem az ő későbbi bűnbeesésétől lett időzárvány alatti anya(g)testű, hanem eleve ilyen (elmúló-anyagú) testet kapott az Alkotójától! Eleve az elmúlás világába lett behelyezve, és nem az emberi bűnbeesés miatt múlik el e világ és anyaga. Az Istenfia Emberfia azért jött ide, átok alá születve, hogy megmentse az sötétségből megtérni-visszatérni akarók világát. Mária tiszta nő volt, Isten kedves választottja, aki Isten Szent Szellemétől foganta a Krisztus magot, mint ember Jézust e világi anya(g)-testébe (!), hogy e világ anya(g)-testét megváltsa a benne lévő sötétségtől! (ahogy említettem: Királylány elrablása /elsárkányosodása/ és a káosz-sárkány)

      Törlés
    50. Akkor tovább idézem ehhez a facebook-os B. júliusi bejegyzését is:

      „”....Szóval Isten JÓ, és kíméletből nem robbantotta e világra, a sötét és halott káoszra rá a teljességének világosságát, mert nem pusztán erőből-erőszakból akarta visszaszerezni e szakadár világot, hanem megmenteni és meggyógyítani a menthető tartalmával együtt. Ezért csak FÉL-VILÁGOSSÁGOT adott e térségnek a káosz rendszerezése okán, hogy így első lépésben újra építhesse azt az ember fogadására, akiben majd megkeresi, és újra visszaemeli az elveszettet az Atya örökségébe. Ez nem véletlen ide-pottyanás, ez nem büntetés, de nem is színi-tanoda a "lélek-fejlődéshez"... Ez egy hatalmas Istenfia-Emberfia küldetés, amit Jézus földi szolgálatából meg is lehet szépen érteni.

      A sötét-világ "fél-fénnyel", vagyis "formai világossággal" - lásd TÖRVÉNYEK KÉNYSZERÍTŐ EREJÉVEL - való berendezése tette lehetővé az idő-rendet, ami bizony börtön-fogság a valódi és teljes megmentés elérkezéséig. Az első emberben Isten fiaként érkezett is Isten fia/faja/fája, és a Mindent tudó Isten számára nem meglepő módon az, az anyag-világ előre elkészített idő-törvényeinek börtön-fogságába esett, mikor belekóstolt e polaritás adta feszültségekbe, vagyis a jin-jang természetbe. Mivel persze a Mindenható ezt eleve így kalkulálta, máris ott és helyben kihirdette az "ős-evangéliumot", miszerint ez a földi természetbe beleültetett, belesüllyesztett Isten-/faja/fája fog később egy olyan magvat hozni, és gyümölcsöt érlelni - nem földies férfiúi akaratból, hanem isteniből - a választott asszony szülő-fa-testén keresztül, aki betölti majd ezen eredeti küldetését az Istentől ültetett, eme bukott faj-fánknak...

      Hisz már az első embernek is az volt a kihirdetett eredeti küldetése, hogy valamitől-valakiktől őrizze meg a kertet, majd ezt isteni mintát az egész glóbuszra kiterjesztve, HAJTSA BIRODALMA ALÁ AZ EGÉSZ FÖLDET, és URALKODJON a benne, rajta s fölötte - vízben, földön s az égen - élő teremtményeken. Az a baj, hogy általában nem szokták jó kérdéseket feltenni ilyenkor a tömegben, mert a tömeg manipuláltan van vezetve, feláldozva az önálló gondolkodást a kényelmes tanítások oltárán. Az igazi megértéshez pedig jó kérdés lehetne például az, hogy kitől kellett őrizni a kertet? Mi ez a birodalmi és hódítói küldetés, amiért bele lettünk közvetlen Istenből fújva e világ időbe-zárt (átmeneti) por-sátrába? Ha jó a kérdés, akkor a kérdésben már meg is jelenik a válasz... A sötét káoszból fény-paranccsal berendezett fekete-fehér világ-rend nem örökkévaló, hisz idő-természetű, vagyis átmeneti jellegű rendszerről beszélünk... Mi pedig Isten örökkévaló természetéből lettünk minden más lénytől eltérő módon közvetlenül egy por-testbe fújva, hogy így az örök az időben levővel, a mulandóval ötvöződjön, amely két erőtér létre-szülte a harmadik erőteret, az ember-lelket (így lett az ember élő lélekké), amihez hasonló nincs se égen se földön, mert ez a lélek speciálisan a szabadításra született.

      Az ember testbe fújt Szellem által született lélek. Ez a HÁRMAS HALOM lény-ege, a középsőbe, az ember-lélekbe tűzött tejút-fényfával, amelyet két ponton metsz a Nap-Hold útja... Ennek "számát" lehet bibliai alapon meghatározni a "216"-ossal, a többek által felírt képlet alapján: 144 000 / 666 = 216... Vagy a feltámadás csillag-körös harmadik napja: 72+72 = 144; 144+72 = (3x72) 216... Ez tehát az a speciális lélek, és annak száma a bibliai számok tükrében - vagyis a Szellem és anyag találkozásából született "Istenfia/Emberfia" lélek-hullámtere a "Halak"-ra ráömlő "Vízöntő" - "idő-többé-nincsen" - hullámterében -, ahol beindulhat a "szülés" végső fázisa, ahol a vég-idei angyali szétválasztás és betakarítás megkezdődhet…””

      Törlés
    51. …és t. :)
      Mi a baj a káosz Tiamat kérdéssel? Minden ilyen „teremtés-tan” – akár csak a Biblia – már az ősbukást követően kezdi a mesét….

      Ne felejtsd el amúgy azt se, hogy amiből Te idézel, az honnan van, és milyen úton jut el hozzád (fordítás/ferdítés), ezek ugyanis már eleve semita Akkád éktáblák, amik a korábbi sumerek hitét eleve magukra formálták, és ezen ferdítést aztán a semita tudósok ferdítik tovább a mai nyelvekre számunkra. Vagy közben valaki talált közvetlen a sumerektől táblát, és eredeti nyelven közölte? :)
      Mondom, hogy felülről jövő szellemi vezetés nélkül félrevezető is lehet sok minden benne… ezért kell közvetlen forrás-kapcsolat Krisztussal a Fejjel... hogy óvatosan vezessünk, és ne "fejetlenül" :))

      Törlés
    52. Olyan mint sumérok hite sosem létezett. Mint ahogy sumérok sem.
      Mindez csak egy kitalált játék része.
      Zecharia Sitchin,elsõsorban nem a tudósok, hanem mások támadják: a Bohemian Grove nagyszabású fekete miséin látták (Arizona Wilder), az illuminátusok beépített dezinformátorának tartják sokan,lehet......
      Jelen helyzetünkben a "fejjel"való kapcsolat szinte lehetetlen,mivel túl mélyen vagyunk.
      Akinek van kapcsolata,/mint ahogy neked nincs/az nem tenné itt nyilvánossá.t.

      Törlés
    53. Kedves MrF!:) Nem azért nem írtam, mintha nem lennének kérdéseim, hanem hát idő hiányában:))( lassan tudok csak haladni) nem szerettem volna feltenni olyat, amit esetleg a megadott linkeden megtalálhatok.:) Viszont köszönöm a Te idődet, amit rám(nk) fordítasz! Igen, az idő véges az ember számára, s az sem mindegy, hogy azt mire is fordítja. Erről is készült film.:)

      http://videa.hu/videok/film-animacio/lopott-ido-FQPRKRNjgQgkf6yy

      Mondjuk ma az járt a főjemben, hogy mivel is tudta az a sárkány elcsábítani Ádám szívecskéjét, vagy ha rablás történt, akkor ezt hogyan tudta véghez vinni? Mit is tud az a szív, amiért még az életét is kockáztatta?
      Pihenésképp pedig felteszem a kérdések kérdését, hogy mit jelent a nicked?:))

      Hoollywooddal tisztában vagyok, tudom, hogy a gépezet része, de vannak filmek, amelyekben nagyon jó elszólások is találhatók, hiszen az ott dolgozó emberekben is Isten munkálkodik.Hét éve már, amikor a saját apokalipszisemet átéltem, s utána jöhetett a külvilág "feltérképezése". Számomra a valódi ellenség láthatatlan, embert sohasem tekintek annak.

      Lujza

      Törlés
    54. A lefizetett "emberek" és az identitás zavarban szenvedők, jobban érdekelnek, bár mindkettő az ellenőrzésünkre és irányításunkra létrehozott szánalmas söpredék.
      Ők is alárendeltek,mint te, sőt még jobban félnek (és nagyobb kontroll alatt vannak) az Egyszeműtől mint mi akik még fel sem fogtuk ki irányít valójában.
      Mark Twain Bohemian Grove tag volt mégis jól megírta véleményét a gyermekégetőkről. Tesla jóbarátja volt.
      Apropó olvasd már el, hogy várta Mark Twain a halált. Az időutazók kapukon lépnek-be és ki. Mint a kék törpök a nemrég i filmben, csak kell hozzá egy számzár vagy leolvasó,vagy mifene,vagy távcső vagy a lakhelyhez közeli pont pl. egy kereszt egy dombtetőn: Monte Lindo ??.
      De miről is beszélek itt jajj! Biztos agyamra ment a hihetetlen felfedezésed a 216-al.t.

      Törlés
    55. Egy idézet,ami talán ide való.:
      “Édes fiam, alkalmatlanságod oly mérhetetlen, hozzá nem értésed oly mélységes, hogy bizonyos vagyok benne, hatalmasabb erõ birtokában vagy, mint amit én valaha ismertem. Szerencsétlenségedre úgy tûnik, hogy az erõ pillanatnyilag visszafelé hat, és még én sem tudom a módját, hogyan fordíthatnám a helyes irányba. Úgy kell lennie hát, hogy neked magadnak kell megtalálnod a saját utadat, és az alkalmas idõben birtokába jutnod saját erõdnek; de õszintén szólva, sokáig kellene élned, hogy ezt elérd. Így hát azzal ajándékozlak meg, hogy ettõl a naptól kezdve ne öregedj, csak járd a világot, körbe-körbe, örökké hiába, amíg végül el nem jutsz saját magadhoz, és meg nem tudod, ki vagy. Ne köszönd ezt nekem. Elõre reszketek a sorsodtól.”t.

      Törlés
    56. Kedves Lujza, :)
      biztos voltam benne, hogy e szűkülős időkeretek között is azt teszed, amit írtál, és bontogatod az „ajándékot”, és kutatod a „magtárat”! :)
      Azért (is) írogattam közbe ide is, hogy az itt feltett kérdéseid valamelyest ne maradjanak elvarratlanul egészen, mert azok annyira speciálisak, személyesek, hogy azokra lehet, ott nem találsz konkrétumot. Ráadásul azok a tanulmányok tartalmaznak már sok meghaladott nézőpontot is (ugyanis az eredeti „célközönsége” az, ami behatárolta az alkalmazott „nézőpont-kereteket”). Hiszen azóta a Nap-rendszerünk is tovább haladt – nem is keveset – az idő-térben, és sűrűbbé váltak a kijelentések. Ráadásul hiányos a „felrakás”, ha jól emlékszem két súlyos tanulmány sincs ott kitéve.
      Viszont rengeteg KIÍRT szentírási igére vannak benne alapozva a megállapítások, és úgy gondoltam, hogy ha több ilyenfajta bizonyíték kell néhányotoknak (ezért említettem Riát is), akkor hozzáférhetővé kell tenni ezt az „ingyen élés-tárat” is, ha már van. Talán most érett meg erre is az idő. Néhány éve ott van már, de soha nem találtál volna rá, mert sehol nem lett kifelé „reklámozva” (csak egy facebook oldalon jelent meg, ott is szinte „fű alatt”).
      Nem kell vele kapkodni, mert a lassú víz mossa ki jól azt a partot. Hogy idézzem t.-ét – vagy inkább egyenesen Jézust –, mélyre kell ásni ahhoz, hogy kősziklára találjunk – hogy hitünk épülete kiállja az érkező szélvihar megpróbáltatásait –, ahhoz meg alaposság, ahhoz meg idő is kell. „…Annak okáért mondja: Serkenj föl, aki aluszol és támadj fel a halálból, és felragyog tenéked a Krisztus. Meglássátok annak okáért, hogy mi módon okkal járjatok, nem mint bolondok, hanem mint bölcsek: áron is megvegyétek az alkalmatosságot, mert a napok gonoszok…” (Efézus 5:14-16) Vagyis aki okos, minden lehetőséget kihasznál, mert gonosz időkben élünk!

      A nicknév elárulása azok után, amiket itt kapok? Hát, nem is tudom…. :))) Egyébként nem "miszter", mert akkor pontot is tettem volna bele. Két "megfejtése" lehetséges, egyik anyukámra és rám vonatkozik (és akkor az "r" az pont "ria"), de az elsődleges jelentése egy újonnan alkotott szóösszetétel, amiből ki vannak hagyva a magánhangzók és néhány mással hangzó is, köztük egy "nny" betű-összetétellel. :))

      Törlés
    57. Segítség ahhoz, amin főt a fejed:
      A „Fő” meg a „Szív” szimbolikusan értendő, mert természetesen nekem is van szívem, és Neked is van fejed. De „teremtésügyileg” – hogy „Kerion szellemét” is megidézzem egy kifejezéssel – csak a szétválasztás miatt lett a Nő különálló nemi-id-entitás, és azt gondolom, itt nem kell bebizonyítani, hogy a szimbolikus fej és szív nem egyformán működik a két „fél-emberben”. Ez tetszik, nem tetszik, ebben a formában meg fog szűnni, ahogy idéztem az igéket is ehhez. Ugyanis az eredeti teremtői küldetését a kettészakadt ember nem tudja betölteni, a Földi világot nem képes, csak az Új Teremtés Új Emberével Mennyreformálni, ott pedig – ahogy szintén idéztem – MINDENKI FIÚ! Te is egy férfi – méghozzá a „Nagy Ő (FŐ)” – szíve leszel, mikor reményeink szerint üdvözülsz.

      Amikor egy ilyen hír hallatán az jelenik meg mondjuk valakiben, hogy „akkor inkább a halál”, akkor az a lázadó szívecske szólal meg benne, ami az „érzékek általi megtapasztalás” anyag-mögötti szellem-kígyója kedvéért hátat fordított anno a „Főjének”, és ez a szellemi irányítást vesztett, az érzéki vezettetés oldalából született ego. Ezen tettel Istentől és – az őt képviselő Férjétől a kígyó javára független döntést hozott, és így az anyagba halt (a hozzá halálosan ragaszkodó férjét, és így gyermekeiket, vagyis az egész fajunkat a gonosz hatalma alá rántva). Vagyis az Istentől való szellemi főségét elcserélte az anyagban uralkodó „jin-jang” kígyó főségére (szellemi paráznaság).

      Felvette magára (maga-magja FŐ-lé), lelki-tudata irányítására az érzéki világ ruháját, és ezzel született az „e világi” időhöz kötött ego. Az Istenfiából „kioperált” csont és hús, Ádám külvilágot érzékelő test-lelkéből származik, de a szellemi vezetés fője, „teremtésügyi” funkciója továbbra is a férfinél maradt. Hiszen valóban nem a szívet fedő borda volt és van közvetlen szellemi-funkciókra, Isten-kapcsolatra kitalálva. Ezért ment a kísértés a Fejet megkerülve csalárdul a szellemi vezetés nélküli „gyengébb nemhez”. Az Istenfia földi feje maradt Ádámnál, tehát ő maradt a FŐ, a felső világgal kapcsolatot tartó. De a Nő ettől a kapcsolattól elfordult, és az anyag alatti szellemi-erővel egyesült, mikor beleharapott a „jó és rossz tudás” polaritásos almájába. Ebből az almából lett a szellemi fénykialvás, az alma-elme-álma, e világ ellentmondásos anya(g)kígyójának uralma fölöttünk.

      Az ego-nak meg az az üzenet, hogy mindenkép meghal, mert eleve nem is él, hanem lázadva, ősforrásától elszakadva, egyre szűkebb karmikus idő-spirálkörökbe lét-esik, tehát eleve halott. Ezzel a dologgal kell belül megharcolnunk az „elfogadást és elengedést”! Mert amikor jön az Urad, a Fejed, az Igazi, a Megváltód, és ellenállhatatlan erővel szembesülsz azzal, amiről most én itt csak erőtlenül beszélek, a Te akkori reakciód az Ő Szellemére, határozza majd meg az azutáni helyzetedet…
      Ezért kell a benned „ébredező szűznek” a lámpását, a lelki állapotát előre az igazsághoz igazgatni, tisztogatni, hogy mikor rád nyitja az ajtód, addigra kész legyél az egyesülésre.

      De ennek két útja van, mert van egy kicsiny nyáj, aki első-körös feltámadó, és ez nem rajtunk (nem e világi szerep-karakterünkön), hanem Isten örök választásán múlik, mert ők lesznek a millenniumi társuralkodói Krisztusnak (ahhoz viszont amúgy is halni kell). És vannak a „pogány-népek”, akik között elvegyülve élnek az "báránybőr"-keresztények is. Nekik más az útjuk, mert ők szét lesznek választva (nem a ”tízparancsolat” szerint, hanem) a szerint, hogy szívből-e, vagy színből éltek a lelkiismereti törvényeik alapján, és itt főleg az őszinte emberiesség lesz irányadó abban, hogy ki is lesz a bárány és ki a bakkecske.

      Törlés
    58. MrF

      Beleolvastam az ajánlásodba, de az nekem már első nekifutásra a torkomon akadt...
      (Nem az, mikor az Úr-ÉL-Van ősgyökökkel írja körül a terem-tŐ-t, hanem mikor J.H.V.H-zik...)
      A Bibliában bőven akadnak ellentmondásos részek, nekem ilyen mikor levezetik Jézus (pontosabban a nevelő apa) zsidó származását (ami szerint manapság a világ nagy része zsidóként kezeli őt), majd máskor kijelentik, azt sem tudjuk ki fia borja... Dogmatikusan elvetik a lélekvándorlást, Keresztelő Szent Jánost mégis Illésként írták le, "csak nem ismerték fel"..., Jézus pedig előbb volt, mint Ábrahám... A Biblia Időnként összemossa J.H.V.H.-t a terem-tŐ Istennel, máskor, meg az "Ördög Atyától" valóként írja le...

      Az általad megadott forrásban ez szerepel:

      "Nézzük még egy pillanatig a Név nyelvtani oldalát. JeHo'SuaH! Ez egy összetett név, aminek második eleme a "suah", ami egyszerűsítve "szabadítás"-t jelöl. Ebben a formában ez a szó elég általános értelmű lehetne, ami így nem határozná meg elég konkrétan Istennek ezzel a névvel kapcsolatos akaratát. Ezért rendkívül lényeges a Név első tagjának a megértése, ami tulajdonképpen az egész Névnek megadja, az isteni tartalmat és kijelentést. A Név bevezető eleme a JH'VH névből való, amit a Jézus körül élő társadalmak – vagyis a prozelita vallású Galilea, vagy a Mózes öt könyvét hívő Samária, és az izraelita vallást specifikusan "elsajátító" Júdea lakói szent-irataikból – nagyon jól ismertek. Hozzátéve, hogy a zsidók formailag, hangzósítva kimondva nem használhatták ezt a Tetra-grammot (megkövezés terhe mellett fenyegetve)."
      "A J.H.-S.H. név tehát a következőképpen fordítható: Jehova, aki Szabadít! Ez Jézus prozelitaként született héber neve! (Jelen esetben a prozelita, az zsidó-vallás alá született galileai/pogányföldit jelent! Szükség volt több okból is arra, hogy a Szabadító a törvénynek, és a törvény népének vallási uralma alá szülessen! Leginkább Pál apostol fejti ki ezt, mikor kielemzi a törvényt, mint átkot, ami alól az egész földi térséget és anyagi univerzumot fel kell szabadítani. A szabadítónak be kellet kerülni az anyag, a bukott hús, és az erre adott törvény átka alá, hogy megváltása teljes körű és tökéletes legyen)! Angyaltól rendelt neve szerint Ő "JHVH- aki szabadít". Ezt jelenti a neve, ezt a tényt el kéne fogadnunk akkor is, ha dogmáink és előítéleteink ezt esetleg igen nehezen engedik be. Azonban ez még csak felemás fordítás, hiszen a JHVH név még pontosításra vár."
      Leír (sz.v.sz.) tömény hülyeségnek tűnő dolgokat, majd a végén maszatol ("még pontosításra vár")...

      Na, és amit "én" kaptam... aznap, mielőtt beleolvastam az ajánlásodba, kaptam ezt (kb. 2 perc):
      https://www.youtube.com/watch?v=Kw_i9HIP23s

      (Ugyebár nincsenek véletlenek, csak szó szerint értve: nem vélt dolgok...)
      Az állam egyébként még mindig a földön hever...:)

      Szép Napot!

      Törlés
    59. szia MrF,

      szerinted elképzelhető, hogy az Egyre tornyosuló, nagyszerű GONDolatok masszív – csak további szenvedés árán lebontható - én-burkokat vonnak az „üdvözüléshez szükséges” Egy-szerű „gyermeki” énkép (tiszta szív) köré?

      Törlés
    60. http://i187.photobucket.com/albums/x263/ladynred59/Smilies/tapsvihar.gif

      Törlés
    61. szia Pityesz! :)
      én is feltennék néhány kérdést, de ne hamarkodd el a választ, hisz eddig is sokat filózhattál ezen, míg sikerült összeraknod /pedig én mint olvasó csíptelek Téged is többedmagaddal, nem véletlen erre az oldalra írtam és nem máshová :)

      Te eddig mivel foglalkoztál eddig, ha nem GONDolatokkal? Ezt válaszold meg előbb, hogy én is érdemben válaszolhassak...

      Egyébként kicsit előbb is belém köthettél volna, de nagyon rákészültél… Vagy van valamilyen előre kialakított ütemezett sorrend a "csőbehúzásra", azért mert én is hozzáadtam a ti GONDolataitokhoz?

      Mazsola nem tudom mihez tapsol, mert ő biztatott, hogy ne foglalkozzak a gáncsoskodásokkal :) Most akkor még is? Vagy mi van? Egy kicsit több következetességet kérnék, mert barátként jöttem :))
      Vagy legyek továbbra is csendes olvasó?

      GONDod van Pityesz a GOND olatokkal?
      Miért? Eddig miről szólt ez az oldal?
      Nem tudom, lehet, hogy rossz helyen járok?
      Ti itt ugyan miből építkeztek, ha nem „valahonnan való” GONDolatokból, sok-sok éve, miközben én csak az „előbb” jöttem, és biztattatok a „gondolataim megnyilatkoztatására”?

      Nem képmutatás akkor ez a kérdés? Miután már sok százezer méter magas GONDolat hegyek építésében vettetek részt, hogy közelebb kerüljetek a VALÓSÁGHOZ? Nekem nem szabad ebben részt vennem, mert csak szaporítom az eddig is meglévő GONDolataitokat? :)))

      Ezt a nekem szánt kérdést, amire nagyon hosszan felkészültél a sok-sok hallgatás után, inkább előbb válaszold meg önmagadnak (de őszintén), s aztán majd szívesen válaszolok én is Neked, jó? :)

      További jó GONDtalan GONDolat nélküliséget (hogyha itt ezt jobban értékelitek) ;)

      Törlés
    62. Mert noha testben élünk, de nem test szerint vitézkedünk.
      Mert a mi vitézkedésünk fegyverei nem testiek, hanem erősek az Istennek, erősségek lerontására;
      Lerontván okoskodásokat és minden magaslatot, amely Isten ismerete ellen emeltetett, és foglyul ejtvén minden GONDolatot, hogy engedelmeskedjék a Krisztusnak… (II.Kor.10: 3-5)

      Az emberi és az isteni gondolatok nem egy kategória, én azt vártam, hogy az itt lévő különböző "helyeken" fényt-keresők majd vagy vitatják, vagy meglátják a gondolatok isteni hitelét az eddig összeszedet gondolataitok tükrében :)

      Én csak hitet vallottam, amivel éppen a hamisságot igyekszem eltávolítani a szívről... Ezt tettem önmagammal is sok-sok éven át, mire meg "mertem" szólalni, hogy hozzájáruljak valamit én is ahhoz, amit itt kerestek. Nagyon sok belső munka volt vele... De nem szórom tovább ide, ha Nektek nem kell. Írtam már elejétől, csak szóljatok...

      Törlés
    63. MrF
      Nem kell felszívni az iszapot. Te úgy lépsz fel, mint aki tanítani kíván minket, ha ez így van, akkor nekünk meg kell próbálni, hogy valódi tanító vagy-e...
      (Többen elbuktak már sértődötten ezen próbán, és többen értékelték úgy, mintha ki lettek volna utálva... Mindkettő téves megközelítés... Mivel Kerion ide már nem ír, így "én" erős várakozással vagyok e tekintetben...)

      Mazsola
      Nekem is volt kérdésem MrF-hez, ami eddig 3szor elszállt, ha a legutolsó verziót esetleg ki tudnád kukázni... (csak azért a legutolsó verziót, mert azt hiszem az a legkevésbé lEGO-ba mászó...de igazából majdnem mind1...)

      Szép Napot!

      Törlés
    64. Igazad van SZN :)

      De nem vagyok tanító
      Nem is szeretnék "kilépni", csak megosztani szerettem volna nektek, ami van
      De még nem voltam a nyilvánosság előtt megpróbálva
      Nekem ez a képem, amit osztok
      De Jézus azt mondja, ne szórd oda, ahol...
      A próba teljesen jogos, de nem számítottam a sok rosszindulatra...
      még nem vagyok kész ezek szerint megosztani írásban sem amit tudok, egy valóság-kereső oldalon sem...
      Valószínű hiba volt a feltámadás előtt kilépni

      Törlés
    65. Kedves SZN!
      Tökéletesen fogalmaztál :)
      "Többen elbuktak már sértődötten ezen próbán, és többen értékelték úgy, mintha ki lettek volna utálva... Mindkettő téves megközelítés... "
      Üdv:Shíva

      Törlés
    66. Kerion akkor ír, amikor és ahol szükség van rá.

      MrF barátunk, te pedig lehetőséget, sőt bíztatást kaptál a kibontakozásra, megmutatni mi van benned, amivel nincs is semmi baj, nekem is volt ilyen szófosó időszakom, de azért a "kevesebb néha több" és a "sok beszédnek híg az alja" mondásokban komoly igazságtartalom van. A bölcs is csak addig bölcs míg meg nem szólal. Ha jól veszem ki a mondandódat, akkor eddig vsszafojtottad magad, csak csendes olvasó voltál, most viszont komoly kiáradás van, amit én még véletlenül sem akarok visszafogni, hadd áramoljon, aminek kell áramolnia kell. Pityesz labdájában is ne azt vedd észre hgy esetleg orron talált, hanem a tartamat: attól hogy sokat szövegelsz, vajon közelebb kerülsz e az üdvös állapothoz, könnyebb leszel e, gondtalanabb, vagy épp ellenkezőleg, egyre több és több gondolatot, réteget, elmetartalmat húzol magadra, amiket természetszerűleg egyre nehezebb lesz levetkőzni, elengedni?

      Törlés
    67. Bocs a sok hibáért, képtelen vagyok tabon normálisan írni. :)

      Törlés
    68. Köszönöm Mazsola!

      Törlés
    69. Jah, ha itt egy szellemi tant (amit eddig közöltem) szófosásnak lehet becézni… akkor lehet, hogy tényleg félrenéztem az ajtószámot. Mert az ilyesmi megjegyzéseknél csacsog a felszín, és hallgat a mély. De most biztos megint rosszat teszek azzal, hogy visszadobok egy-két labdát, mert itt a kidobóst csak egy-oldalról szabad ezek szerint játszani… Persze "démonkratikusan" :)

      Szerintem a „nagy igazságokat tartalmazó” szólás-mondásokat megkülönböztető képességgel együtt érdemes és bölcs használni, nem pedig általánosítva… Már ha bölcs lett volna itt inkább hallgatni.

      Miért nem keresi meg már valaki a „sok beszédem sok alját” akkor érdemben, holott azok nem is az „én” beszédeim és tanításaim?

      Köszi B. a mai bejegyzésed, pont illik ide (Máté 13:3…), az egész is, és kiemelve az első néhány szó is, a „sok beszédű” Jézus vonatkozásában, ugyanis a kritika az Ő igéinek kiközvetítését éri most is /a formát, a felszínt a tartalom helyett/, és pont ez a fájdalmas az egészben, nem pedig az ego.

      Jézusnak is fájt egy-két dolog – például az emberek süketsége és vaksága – hát akkor egy ilyen kis szolgáló léleknek ne fájhatna ugyanaz? Őszintén…

      Tényleg ettől lenne valaki szerintetek alkalmatlan egy tan kihirdetésében, vagy leírásában? Jézus vajon hiteltelenítette magát, mikor leleplezte kritikusainak a tévedéseit, esetleg sok esetben visszás, vagy ravaszdi hátsó szándékait, kitervelt, alattomos szellem-csapdáit, mikor nem őszintén faggatták őt, hanem hogy fogást találjanak rajta?

      Tényleg ez lenne egy „tanítónál” a hitelesség mércéje, hogy nem reagálhat kritikusaira vissza, leleplező, visszakérdező módon? Ez most egy vicc, vagy „mély-szellem”? Egyszerűen nem akarom elhinni…

      Törlés
    70. Kedves SZN:)

      Az utólagosan behelyezett „SZN2016. október 12. 13:53” –re válaszolva:

      Ma láttam meg pár beírással följebb „véletlen” a „véletlen” törlődött bejegyzésed, mert „véletlenül” hátrébb sorolódott, hogy „véletlenül” se vegyem észre, és esetleg „véletlen” úgy tűnjön fel, hogy „na, erre nem válaszolt a szfs-ó”! Mert ugye-ugye mekkora sértődős ego (nem bírja, ha méltatlanul kezelik az Igazságot, amit ajándékba hozott), így még éretlen a kicsike az ötödik X-ében, de ha „kikezdjük”, hátha megunja és elszalad ez is, mint a többi-akárkik korábban…

      Pap Gábor, és Szántai is egy-egy zseni! Régebben, mikor én is ráébredtem, hogy egy kicsit „magyarkodni” is kéne a sok „jujdejoskodás” után, akkor főleg Szántaiztam egy darabig. Beszélgettem is vele néhányszor, a Szentkoronánál is voltam vele egy külön odajáró „ima-csoportba” többször is, nem két percekre a tömeges belépőkkel, hanem félórákra, csak a Korona elé (de, hogy ők milyen háttérnyomás alatt élnek, azt pontosan nem tudni). Vissza a fő témához:

      Valahol föntebbi „szófosásba” említettem azt is Lujzának „magyarázatként”, hogy azok a tanulmányok mikor és milyen környezetben születettek. Vagyis, hogy ezek a körülmények (bizonyos területeken) beszűkítik a könyv nézőpont-kereteit. Sőt, azt is írtam, hogy ezek miatt vannak benne azóta „meghaladt” dolgok is, és ennek tudatában olvasva vegye ki belőle, aki olvassa, a hasznosítható elemeket. A szerző éppen hosszú „szekta-fogságából” kiszabadulva igyekezett visszaírni (elsősorban) Jehova Tanúinak, és ismered az apostoli idézetet: „zsidónak zsidó lettem az evangélium és Krisztus ügyében”. Nekik csakis ebben a keretben lehet érvelni, mert ha más megközelítést látnak, azonnal tudatzárás és kuka az egész. Isten az emberért leszületve felvette – nemhogy a zsidó vallás-formát de – de még a totális bűnösség átkainak terhét is, hogy megváltói teljesítményével kárhoztassa a bűnt az emberben, és nem az embert a bűnben. Bennünk is ez a krisztusi indulat legyen meg, különben hogy is lehetnénk krisztusiak. Remélem ebből a szempontból nézve megérthető… folyt.

      Törlés
    71. … Jézus testbeszületésekkor biztosan, hogy nem zsidó volt, ez nyilvánvaló. Én magam is szoktam érvelni, ha egy „jujdejó-kereszténnyel” találkozom Jézus haláltusájában elhangzó aramus/sumara szavaival! (Szülés és haldoklás közben nincs olyan, hogy idegen nyelven és nem anyanyelven kínlódom! Sok idegen anyanyelvű kém bukott már le a szülési agóniái között emiatt). Mikor vagy négy éve az apósomnak ezt előhoztam, szabályszerűen kirohant a lakásunkból. De ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy nem véletlen született prozelitává tett szkítaként, mert Jézusnál meg aztán pláne nincsenek véletlenek, ugye! Ő egyetemes megváltó és VILÁG KIRÁLY a földi színtéren, tehát nem csak egy népé. De ott és akkor közéjük született és oda, ahova. Miért? Azért (is), mert Ő a betegekhez jött, szeretetből, méghozzá a legbetegesebbekhez és legátkosabbakhoz!

      Ha pedig egy néhány generáció óta bibliai neveltetésű (prozelita) környezetbe született, akkor nem érdemes azon fennakadni, hogy az „ószövetségből” kapott nevet (ahogy a magyar „bibliás” népesség is ezt tette/teszi gyermekeinek névadáskor, mikor direkt onnan vesz nevet). De, ha hiszünk az evangéliumnak, akkor ezt a J.H.S. nevet egyenesen Gábriel-arkangyal hozta neki az Atyától, mivel zsidósodott népességhez lett küldve Általa, hogy kiszabadítsa őket a törvény és a hús szellemei, átkai alól, mint legérintettebbeket. Ezért Jézus számukra „zsidó” lett, ahogy az apostol is levezeti a Jóisten kegyelmes és szerető eljárásmódját (I.Kor.9:19-23). Számukra, ott és akkor az ő nyelvükön és hitükön keresztül érthetővé kellett tenni, hogy kitől jött, és hogy a hamisított J.H.V.H nevet megszentelje a rabbinikus hagyományok mocskától, és az ő vallásukon keresztül elvezesse őket (is) „forma” eredeti és magasztos tartalmához (visszaprogramozás történt a névvel, egy sokkal-sokkal magasabb szintre, mint amin ők jártak).

      A név pontosítása nincs elmaszatolva, mert az általad bemásolt idézet után, teljesen korrektül levezeti a szöveg, hogy egyszerűen „ÖRÖKKÉVALÓ” a jelentése a fordításban, és beazonosítja Jézus nevének zsidó jelentését „Örökkévaló Szabadító”-ként. Van valami problémád ezzel a jelentéssel? Mert a „magyarok Istene”, vagy „bárkié” is AZ talán nem AZ Örökkévaló? Mivel ez a név lett bemocskolva, ezt kellett Jézusnak a személyével tisztán kijelenteni és megszentelni pont ott, ahol a legjobban bemocskolták, diabolikus szintekre lehúzva, mikor Isten nevében pl. embereket mészároltak. A maga személyével kellett tisztázni e kérdést, hogy az Örökké Élő ki is valójában a rabbinikus isten-képzettel szemben! Vagyis a személy - nevével és az ehhez testesült égi személy tanításaival és cselekedeteivel a zsidókká lett emberek között szolgálva. Mi ebben a „tömény hülyeség” és a „maszatolás”? Pontosítsd, ha lehet a kritikádat (ha ezek után még mindig van), hogy én is arra szűkíthessem a „szófosásomat”.
      Nekem meg tegnap a „pofám leszakadt” :))) Vigyázzunk, nehogy „szétessünk” teljesen, mielőtt még „összelátunk” volna :))

      Törlés
    72. Kezd olyan Atis-szindróma érzésem lenni... :)

      Törlés
    73. Mint az az írásból kiderül, az író sem tudja, hogy JaHVeH, vagy JeHoVaH, magyarázat gyanánt mégis létrásan kijelenti, hogy a "JHVH isteni név általános meghatározása tartalmilag igen gazdag".
      (A lét-ra egy olyan dolog, amivel oda is el lehet jutni, ahová létra nélkül nem lehet...)

      Na, meg ez régen belém égett:
      HaLLeLuJaH-HaLaL-U-JaHVeH (Valóban dicsőség az Úrnak?)
      v. Halál az "Úr"-nak?
      (https://hu.wikipedia.org/wiki/Halal_étkezés)

      Szép Napot!

      Törlés
    74. MrF,

      színes és érdekes kövekből építed tovább a sokszázezer méter magas gondolathegyünket és természetesen nem vitathatom el az ehhez való jogodat, magam is ráhúztam pár métert...

      A kérdésem nem indulatból született, sokkal inkább abból az elképzelésből, mely szerint a bontás hozza közelebb a valóságot és nem az építés.

      Ezzel hangolódtam, remélem Te is örömödet leled benne!
      https://www.youtube.com/watch?v=TWdSi0Xw4u0
      Béke veled!

      Törlés
    75. Miért jöttél ide MrF?

      Máté 7.6.
      "Ne adjátok azt, a mi szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és néktek fordulván, meg ne szaggassanak titeket."

      Szép Napot!

      Törlés
    76. Szörnyeteg vagy Zorg...: - Tudom!, YouTube link: https://m.youtube.com/watch?v=XZ7bal7hQoo
      B.

      Törlés
  6. No... mivel nagy átalánosságban mostanság vannak mindenféle változások a közönségi médijában (lásd: blogmotor anomáliák, arcköny, gugli - aki ugyi a haverünk), ezé' nem meglepő a zavar a Erőben.
    De mer' még mindig nem figyeltek a srácok áldásos munkájára, így elmondom (megin'): ez a sok építő jellegű változás/változtatás Értetek van.
    Ha akarjátok, ha nem. Ugyanis tapicskoltátok a kezdetek kezdetin a Szerződési feltételeket. Oszt abban benne van minden apróra lebontva. Utólagosan bővítve is. Amiről kapsz is tájékoztatást időben (min. egy hónappal a életbelépés után).

    Aztán. Értem én hogy, kerek, de... mé' mozdony?
    Nemtudom ki mire alapoz a türelem nevű képesség felhánytorgatásakor, de van egy olyan sanda gyanum, hogy az errefelé kolbászoló arcok nem kockulnak egész nap a gép előtt, lesve a itten folyó aktivitást. Persze vannak kivételek. Gondolom.
    Szóval ez nékem mindég kissé kacifántos kijelentés vót, hogyhát " türelmesen vártam, de nem érkezett válasz..."
    Ez is, mint minden ugyi humánfüggő. Vagyis szabadon(?) jól eldönti a adott csóka akar-é megnyilvánulni, vagy még rágcsálja a a dott felvetést, vagy ba... nem érdeklődik tisztelettel.
    Vagymivan.

    Oszthogy jól mé' hánytam ide ezt a sok karaktert? Szösz tugya.
    Mer' tán vót némi késztetésem. Oszt... ;)

    Halk megjegyzés: Az hogy egyes itten előforduló humánok kikről mit gondolnak, és minek (mily mód) adnak hangott eme platformon az mind az ű magánügyük.
    Vagyis. Szigorúan a példa kedvéért (szóval... bocsi Ria), ha egyes Keresztény hívők aszongyák (és ennek többször is hangot adnak), én magam vagyok a Patás, mer' nem kereszteltek össze, valamint nem úgy lesem a Világnak dógait, ahogyan ű, akkó'... Biz én magam vagyok a Patás. És pont. Az hogy magam ezt nem így látom... az egy másik dolog. S rajtam kível mást nem is nagyon érdekel.
    Ésmég nácikommenistazsidó is vagyok. Bizony.
    Szóval... ;)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. :)
      Így van. Áldás, békasegg.

      Törlés
    2. SZN

      „Ha lehet” én EGY-et-értek azzal, amit fentebb írtál a REND kérdésben! (már ha pontosan értelmeztem). És nem színből, hanem szívből. Szerintem elkezdődtek az apokaliptikus idők, amikor is angyali erőkkel a háttérben, (ha akarunk, ha nem) folyamatosan szembesülnünk kell olyan frissnek ható, mégis ősi lábakon álló igazságokkal (renddel), amin néha nagyon meglepődünk. A zsidó tradícióban élő izraeliták is igen meglepődtek Keresztelő és Jézus fellépésén és tanításán, mert nem egészen az a kép élt bennük hagyományaik miatt, ami e két személyben megdöbbentette őket.

      Többször rácsodálkoztak arra, amit tőlük hallottak, és mondták is Jézusra: embert még nem hallottunk így beszélni! Nem úgy beszél, mint az írástudók és a farizeusok! Vagyis az évszázadok alatt hamissá vált biblia-értelmező emberi hagyományok félrevezették őket Krisztussal kapcsolatban, és ezért minden isteni jele ellenére folyton kételkedtek, bizonytalankodtak és hitetlenkedtek körülötte, egy-egy kivételes esettől eltekintve. Még maga Keresztelő sem volt teljesen biztos, így volt, hogy megingott abban, hogy biztosan Őt várták e? A nép együttesen annyira nem volt biztos a dolgában, hogy hol ezt vallotta, hol azt vallotta Róla. Hol éljenezte, hol elárulta. Végül pedig nem álltak mellé, nem áldozták fel magukat, akár az életüket kockára téve az Igazért, hogy ha kell, bármi áron, de megvédjék kínzóitól és kivégzőitől…

      Apokalipszis, vagyis leleplezés! Tisztul a kép, és a kérdés most az az „ébredező szüzek” számára, hogy ők is képesek e tisztulni vele. Képesek a Szellem kijelentéseit egyre inkább észrevenni, mert a Szellemtől született olyan, mint a szél, és gyakran úgy fúj, ahogy akar. Mert a Szellem az Úr, és a Szellem szabad, és ahol az Úrnak Szelleme, ott szabadság van! De az igazi szakrális ősiségnek soha nem fog ellentmondani, csak az olyan rárakódott évezredes emberi hagyományokat lerombolni, amik visszafogták mindeddig az első században még élő erejét!

      Törlés
    3. Tehát miről beszélünk? Színből, vagy szívből való a REND? Szerintem ez az evangélium egyik legfőbb kérdése és mondanivalója az emberi szempontból kontra-produktívan zárult „ó-szövetséget” illetően (persze a Mindenütt-ható és jelenlévő Örök Isten pontosan előre látta ezt, és eszerint is tervezte). Az ember bebizonyíthatta a törvény segítségével önmagának (Isten mindig is tudta), hogy a külső törvénykezés (még ha isteni is), mely a viselkedést (a személyiség maga-viseletét) „erőszakkal, ill. jutalmazással” próbálta külső egyéni és közösségi renddé idomítani, az nem tud belső mag-/Meg-váltó -záshoz vezetni, csak legjobb esetben egy egyéni, vagy társadalmi testet időlegesen, átmenetileg mumifikálni. Csak két dologhoz tud a törvényi-fenyegetés vezetni: „képmutató farizeussághoz”, vagy mélységes-mély bűntudathoz. Ezt a képet mutatja a zsidó-szövetség az első századra az evangéliumokban.

      De vajon mi volt a Mindenhatónak a célja e testi-törvény bizonyos (héber, szumara, és szkíta) törzsekre való ráterhelésével? Isten hústestre vonatkozó erőszak-rendjével (ami a sátán által nem átlátható „isteni csellel” a kísértések és bűnök démoni rend-erőit őrizte egy- bezárva a bukott hússal), a parancsuralmi törvényeivel mi volt akkor az embert illető célja? Hisz kiderült, hogy SENKI be nem tarthatja maradéktalanul (a Megváltó kivételével), önmaga istentelen testét folyton erőszakkal fékezve sem.

      Sokaknak furcsa lehet első hallásra, de Pál apostol is említi pl. a Rómaiaknak, (Jézus is említi önmagára, míg az ádámi húsruciban van) hogy nem lakik SEMMI JÓ az ő hústestében (sarks). És hogy az apostol külső (pszichika) emberében olyan törvény örvénylik (kundalin), mozog, ami – szüntelenül harcolva az ő belső emberének új, szellemi törvényével – mégiscsak rabosítja őt a bűn állapotának. Vagyis a legjobb esetben is csak az „anyag szellem-plafonjáig” emelkedhet a kígyó pszicho-mágikus bűvölgetésével az emberfia.

      Hisz volt, hogy az apostol maga vallotta be, hogy akkor még teste – a belső emberének, a szív elrejtett emberének, a megváltott és újjászült szellemi emberének a szellemi tisztasága ellenére a hús-teste – erőtlennek bizonyult, mikor Isten megengedte Pál szellemi nagysága miatti gőg kifejlődésének a fékezésére, hogy a sátán angyala lakozzon az apostoli testben (II. Korintus 12). (Ez kivételes eset, nem lehet általános keresztény példa és hivatkozási alap, mert nincs sehol nyoma, hogy keresztény testből /ami a Szent Szellem temploma/ valaha is démont kellet volna űzni).

      De miért kerülhetett az újjászületett apostol ilyen rendkívüli állapotba a testében (és természetesen nem a szívében)? Azt mondta Jézus neki: azért, hogy ne magában (szellemi nagyságában), hanem kizárólagosan Krisztus megváltó kegyelmében legyen a teljes bizalma. Tehát Isten nem – a már korábban megbukott – ó-szövetségi „katonai, és fél-katonai diktatúra” fegyelmezését rendelte el ismét a törvény tömlőjének lecserélése után az újszövetségi szellem-rend embere számára, hanem immáron egy felülről és belülről („vezérelt”) újjászült ember-faj szent szakrális rendjét adta, szent hierarchiába rendezve azt, minden tagot a maga szellemi ajándékaival a megfelelő helyre rakva Krisztus földi testében…

      Törlés
    4. Ahogy Jézus is azt mondta példázatában (Luk.10:18-14), hogy az ó-szövetségi (lerombolás küszöbén álló) templomból, nem a törvényeket szigorú, aszketikus rendben betartó farizeus jött ki megigazulva, hanem a mélyen-mély bűnbánatra jutott bűnös vámszedő, akit a vallási bálvány-vezér a templomi imájában önmagával összevetve megvetett és a törvény alapján „jogosan” elítélt. Mikor visszatér az alvó testhez a Király, hogy szellemcsókjával felébressze „csipkerózsát”, a földi vőlegényekkel ellentétben, nem a külsőt fogja vizslatni, hanem a belsőt, a lámpást és az abban lévő tartalmat.
      Úgy látom, hogy ma, a visszatérés küszöbén, e példázat szerint nincs idő első-századi élő egyházat szervezgetni „bibliai utánzásiból” emberileg, test-pszichikai erőforrásokból, érzelmekből (ezért Jézus tanítása és Jelenések szerint is a vég-idei egyház helyett közvetlen angyalok fogják az Élő Evangéliumot hirdetni /Máté 13:36-41; Jelenések 14:6,7/ a jelenlegi erőtlenség helyett). Miért? Mert nemcsak a Máté 25. szerint, de a Jelenések szerint is, MINDENKI alszik szellemben a hamis-vallás világbirodalmában Isten népéből! És bizony örülhet az ilyen elhívásban részesült, ha időbe felébredve ki tud futni „Nagy-Babilonból” a visszatérő Király elé, és nem marad továbbra is ott a babiloni kereskedőkkel alkudozva, hogy „élő olajt” vegyen „pénzért”, vagyis cselekedetek árán (ami lehetetlen), mikor ráébred, hogy neki az nincs is.
      „Fussatok ki, ÉN NÉPEM a nagy-babilon fogságából, ha nem akartok részt venni bűneiben és nem akartok részesedni csapásaiban” (Jelenések 18.)! „Mert az ítélet az egyházon kezdődik” (I.Péter 4:17)!

      Törlés
    5. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    6. Dehogy vagy patás : egy igencsak jól gondolkodó, józan paraszti észt használó embör vagy, oszt bár sok lenne belőled

      Törlés
  7. Hát MrF, benned aztán van még kiírnivaló bőséggel. Lehet van igazság a "kevesebb néha több" szólásban, nem gondolod? :)
    És talán idővel belátod azt is , hogy kivel érdemes társalogni, s kivel felesleges energiaharc. Mindenesetre én jól mulatok ezen a cicaharcon (ugye valójában csajszi vagy te is?) , és azt gondolom ez az ütközet is valamiért szükséges, okkal van így, ebben a végtelenített könyvben. :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Mazsi,
      „furi”, hogy ezt kérdezed, miután – szeretnélek emlékeztetni azért csendesen arra –, hogy nem magamtól „merészeltem” ezt a – viszonyítás kérdése – „többet nyomni”, nem gondolod? :)

      Idézet Tőled: „MrF, csatlakozom Shíva barátomhoz, nyugodtan folytasd csak, jöjjön ki aminek ki kell jönnie, ebben a látszólag kis szobában sok minden elfér. Nem muszáj mindenkit komolyan venni, és túl lehet lépni a stíluson és a sértő, agresszív megjegyzéseken is, ha egyébként a tartalomra figyel az ember.”

      Én ezzel teljesen egyetértek. Ehhez is tartom magam, mert a „blog-úr” szava nekem „szent”! :))

      Egyébként én a múltamból adódóan ilyen „alapos típusú” vagyok, igyekszem (amennyire sikerül) minden részletére reagálni a dolgoknak egy társalgásban, pusztán tiszteletből, felebaráti szeretetből. Ezért nem vagyok flegma, aki fél-vállról veszi azt, amit a másik közölni szeretne. Ugye nem baj? :))

      Törlés
    2. A „feleslegesség” kérdésére meg annyit reagálnék még, hogy igaz is, meg nem is (is-is). Szerintem a bejegyzéseimből láthatod, hogy tükrözök (mindenkinek a saját „nyelvén” igyekszek reagálni), vagyis az esetek többségében, ahol van „értés”, ott segítek csiszolódni, mert „miképpen egyik vassal a másikat élesítik, akképpen az ember élesíti az ő barátjának orcáját” (Példabeszédek 27:17).
      Remélem neked nem gond, ha az oldaladon is már többször „agyongyepált” szent-könyvből idézek… egyszerűen azért, mert gyönyörűen igaz, akárhova is van az írva. És ami Igaz, az mind Istentől van, bármelyik kultúra szentkönyvéről legyen szó (a rátelepedő „pszichés vallás” az más kérdés)! Mert visszatérve a beszállásom témájához: Isten Mindenkor-, Mindenben-, Mindenütt-ható, és így „MINDEN (πᾶσα !) írás, ami Istentől ihletett, az HASZNOS a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre, hogy TÖKÉLETESEDJEN az (arculatában a már Szellemtől született) embere az Istennek, és így minden jó cselekedetre felkészítetté váljon. (II.Tim.3:16,17 eredeti szöveg alapján)…

      Én úgy adtam ebbe „energiát”, hogy kiderüljön az olvasó számára belőle (hogyha őszinte – és csakis akkor, ha őszinte), hogy hogyan is áll legbelül ezzel (titokban, rejtetten és nem a külső szerepjátékában). És ha elhívása van az Élőtől, és mikor mégis elutasítja bizonytalanságában a friss, élő Szellemmel kijelentett Igét (az Égi-Igét mely „éget”), akkor többé ne hagyja nyugodni annak tüze a bensőben, hanem, hogy neki induljon a „mélyben a mag” (először öntudatlanul) valódi, szellemi születésének folyamata. Az ezt tapasztaló, vagy tagadja, vagy nem tagadja, de egy idő után kezd tudatossá válni benne a csírázási folyamat. És aztán ennek persze lehet ellenállni – a MAG(j)a következményeivel –, és lehet elfogadni – a MAG(j)a következményeivel…

      És hát ez a meglátásod, hogy „cica-harc”  Hát ezen meg én mulatozok már egy ideje. El nem tudom képzelni, honnan jött le az én közléseimből ez a „csajszis” dolog :)
      Akkor, hogy ezt tisztázzuk, „ön-hűen” (Ria kedvéért is, ha már apostoli hatalmánál fogva kiközösített engem, onnan /hűtlen babilon/, ahonnan én már sok-sok éve "kifutottam" magam) csak azért is egy eredeti, apostoli rendreutasításon keresztül válaszolok zárásul:

      „Az asszony csendességben tanuljon teljes engedelmességgel. A tanítást pedig nem engedem meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendességben”!!! (I.Tim.2:11,12)

      Harcos amazonoknak egyes! ülj le! :))

      És még jó, hogy a cica kandúr is lehet hahaha :))

      Én is Szép Napot kívánok mind-én-ki-nek

      Törlés
    3. No igen, csak szerintem a jézusi szeretettanításnak pont az az egyik "velejárója", hogy képesek leszünk felülemelkedni a saját egónk sértettségen, még akkor is ha "igaza" van. Persze én sem szeretem ha nekem esnek, pláne indokolatlanul, pláne ismeretlenül, de épp ezért írtam, hogy "idővel" belátod kivel érdemes vitatkozni, és kivel nem.

      Törlés
    4. A bejegyzéseim "tükrök" a stílusában. Nem fogom többször ezt állítani - mert nehéz lehet elhinni -, de őszintén mondom, nem volt sértődés bennem. Természetesen mindennek és mindenkinek fejlődnie kell a "belátások" terén... A teljes belátás csak a függönyelhúzáskor fog megtörténni :)

      Törlés
  8. Mindig érdekes olyan vitákat kívülről szemlélni,aminek a világon semmi értelme. Olyanról vitázni,aminek a valóságtartamáról egyikünknek sincs fogalma, badarság.
    Az általatok bemásolt idézeteket a legfinomabb becslések szerint is több százszor,talán több ezerszer átírták,meghamisították,a fordítási anomáliákról nem is szólva. Az oda vissza fordítgatások eredményeként néha elég,, akár még komikusnak is nevezhető végeredmény születik olykor.

    A leírtak valóban megtörténtek,de nem biztos,hogy abban az időben,nem biztos,hogy azzal a szereplővel,és nem biztos,hogy a cselekmény pontosan úgy zajlott le.
    De ez is olyan mint a világítótornyos példabeszéd. Ki melyik ablakán néz ki....addig lát el.t.


    VálaszTörlés
  9. A magvető példázata, idézet az evangéliumból(Karoli fordítás): Mt 13:3 "3 És sokat beszéle nékik példázatokban, mondván: Ímé kiméne a magvető vetni, 4 És a mikor ő vet vala, némely mag az útfélre esék; és eljövén a madarak, elkapdosák azt. 5 Némely pedig a köves helyre esék, a hol nem sok földje vala; és hamar kikele, mivelhogy nem vala mélyen a földben. 6 De mikor a nap felkelt, elsüle; és mivelhogy gyökere nem vala, elszáradott. 7 Némely pedig a tövisek közé esék, és a tövisek felnevekedvén, megfojták azt. 8 Némely pedig a jó földbe esék, és gyümölcsöt terme, némely száz annyit, némely hatvan annyit, némely pedig harmincz annyit. 9 A kinek van füle a hallásra, hallja." Kivételesen ezt a példázatot Jézus el is magyarázta, azt hiszem ez illeszkedik a bejegyzéshez.
    B.

    VálaszTörlés
  10. Lazítás képpen - " jönnek galambok, segítenek magot válogatni, ki" :) YouTube link: https://m.youtube.com/watch?v=_gO5B4Iudjs
    B.

    VálaszTörlés
  11. Eme új hosszútávú eszmefuttató nagyon emlékeztet egy korábban itt járó bőbeszédű kollégájára azon a ponton, ahol a kérdésre támadással és kérdéssel felelt.
    Visszafogottabban, de az igazát folytonosan bizonygatva, mélyen pedig átható önbizalomhiány fedezhető fel, közben alig várja, hogy szeresse valaki.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Ja. Mert miről is van szó már megint, folyamatosan? Róla. :)
      És ráadásul Lujza is rátapadt, mint gyöngytyúk a takonyra - ahogy korábban is, ez is ismétlődik. :)

      Törlés
    2. Alapvetően mindig van egy egy ilyen berobbanó eszmefuttatás, ami mindig "üt" , aztán valaki neki megy...

      Itt három irányba mehetünk:

      1.megbabusgatjuk, mert mondjuk valóban elismerjük gondolatait, vagy csak szimplán normálisak vagyunk vele, mert miért ne lennénk satöbbi...

      Ez volt Atis útja is és tudjuk hogy mi lett a vége... (kedves Atis ha ezt olvasod kérlek ne vedd sértésnek)

      2. Ő már mint az "újyoda" szimplán nem veszi fel a támadást...
      ezt nagyon csíptem Kerionban, hogy Ő ha akart válaszolt, ha akart meg válaszra se méltatott és mind a kettővel megtudott fogni... személy szerint Őt sajnálom a legjobban azok közül akik már nem írnak ide...

      3. Akinek fel tették megsértődik és erre se néz... ilyen volt a Mag nevű "jedi", akit szintén nagyon sajnáltam, bár az biztos , hogy nem jó úgy indítani , hogy mindenkinek beszólsz...

      divat lett most itt zenéket is küldözgetni, úgy ogy én is küldök egyet:

      https://www.youtube.com/watch?v=uEvXVitzdUI

      ;-D

      Törlés
    3. Nekem inkább ez, főleg meló közben:

      https://www.youtube.com/watch?v=VMygq-FIOAo

      A képen lévő csaj meg álmaim nője, akit sosem találhatok meg. :)

      Törlés
    4. Így van, kedves Mazsola! Így van, kedves Névtelen! Atis és MrF összes bejegyzése, valamint az azt követő kommentek szinte másról sem árulkodnak, mint a szeretet hiányáról!

      Atis, MrF végtelenül szeretethiányos, s erre rájövén arra gondolt, hogy majd a netről szerez. Azt is tudta, hogy a gyönygytyúk szeret szeretni, de van egy gyengéje; imádja a taknyot. A netes gyönygytúk pedig kifejezetten odavan érte (mármint a takonyért, félreértés ne essék!). Így nincs is más teendője, kell találnia egy netes gyöngytyúkot, aki majd ad neki szeretetet, cserébe pedig az majd kap egy jókora adag taknyot. Így mindenki jól jár, s a netes nézők sem untakoznak.

      Viszont, most nagy örömire egy kakaskát is sikerült becserkésznie, akiben szintén van sok-sok szeretet, csak többnyire elfelejtkezik róla. A gyönykakaska is kapott most a takonyból,(csalinak), hátha ő is ad majd a szeretetéből.

      Így van ez, nehéz idők járnak! Az Ember fián már csak a gyönygytyúkok és a gyönykakasok tudnak segíteni! Ezért hát ügyelni kell arra, hogy mindig legyen nálunk elegendő takony, hátha épp szembetalálkozunk eggyel!

      Lujza

      Törlés
    5. Ez a kakas a jelekből ítélve nincs felkészülve ilyen kifinomult direkt átbaszásra (valószínűleg soha nem is volt, és remélhetőleg soha nem is lesz...) Pedig büszke ember ismeretére (ami ritkán hagyja cserben), de a büszkeségnek ez a szarva legalább most jól le lett törve...
      Az esetnek így még tanulsága is lett. Pityesz sugallta nem rég, hogy a következő tanítót már ne kívülről várjam. Úgy tűnik igaza volt...:)
      (A látszat csal, ez a kakas sosem feletkezett meg róla...)

      Szép Napot!

      Törlés
    6. Hát így megy ez. Ha nem lett volna ilyen mohó, akkor akár hónapokig is élvezhettük volna ezt a játékot, de nem , neki azonnal kell az elismerés (ez nem egyenlő a szeretetéhségel Lujza néném!), nem bírja viszafogni magát, és még élvezi is a saját nagyképűségét.
      De nincs ezzel gond, valakinek most kellett ez a tükör.
      Áldás, békasegg.

      Törlés
    7. Nincs semmi gond!:) Csak még nem találtátok meg a gyermeki éneteket, ami mélyen, legbelül lakozik! Egy gyermek bármikor bármivé át tud változni, ez nem okoz neki gondot. Azt is jó tudni,ha egy gyermek játszik, akkor legkevésbé sem érdekli a nézők véleménye, elismerése...
      Ha nem megy, az sem baj, akkor még álmodhatunk tovább.

      https://www.youtube.com/watch?v=15g-wAEBH1Q

      Persze elfogult, naív, cukros meg GYAGYA is vagyok...ja meg skrizofén is!

      Lujza

      Törlés
    8. Hát, ha nem is vagy skizo, az tuti, hogy a súlyosabb esetekre búgsz... akarom mondani buksz, úgymint Öti, Ati, stb.
      Fura, hogy még nem találtam meg a gyermeki énem, ugyanis fel sem nőttem igazán. Vagy netán egy felnőttet látsz itt bejegyzéseket írogatni rácsodálkozván a világra? :)
      Megfordult itt már jó néhány arc, sok jó fej, voltak tanítók, meg mindenféle. Amíg van dolguk itt, addig maradnak, ha már nincs, elmennek.
      Egyetlen egy állandó van ebben a változó forgalomban.

      Én.

      Törlés
    9. Lujza
      Egy gyermek a legtisztább jelenben ÉL, miközben felfedezi azt. RÁcsodálkozik a világra és megéli azt. A játéka sosem manipulatív, v. spekulatív, ha az lenne, már nem lenne ártatlan gyermek...
      Továbbra is csak sajnálni tudom... és téged is Lujza...

      Szép Napot!

      Törlés
    10. Kedves SZN! Két fajta gyermeki játék van, az egyik befelé tart a világba, a másik megismerte, megértette, s kifelé tart belőle. Jobb esetben minden szerepet átélt, megélt, s bármikor használni tudja, ha szükségét érzi.Igen, manipulatív, befolyásoló, de sokkal inkább nevezném tudatos tükörnek.
      " A bejegyzéseim "tükrök" a stílusában. Nem fogom többször ezt állítani - mert nehéz lehet elhinni -, de őszintén mondom, nem volt sértődés bennem."
      Benned van-e sértődés? Most, hogy már sejted , hogy ki állt az írások mögött, hirtelen elillant a kezdeti csodálkozás? Miért, hova?Egyébként Jézus, aki Krisztusként távozott, egy csöppet sem volt manipulatív? Nem akart senkit sehogyan sem befolyásolni?


      A (le)sajnálást köszönöm, elteszem jobb napokra.:)

      "Fura, hogy még nem találtam meg a gyermeki énem, ugyanis fel sem nőttem igazán."

      Ez így van Mazsi, de jól haladsz.:) Viszont majd akkor, amikor szükséged lesz rá ne felejtsd el ezt a pár sort.
      "S bár a lényeget még nem értheted
      Amíg nem éltél nehéz éveket
      Hogy történjen bármi, amíg élünk s meghalunk
      Mi egy vérből valók vagyunk "

      megj: Az egy vérből valók mindig felismerik egymást.:)

      Lujza

      Törlés
    11. Lujza
      Legyen neked így, "én" keresem tovább az Ő-szintét...

      Szép Napot!

      Törlés
    12. A királylány vár a szabadításra.:) Ő bizony elcsábult,nem volt hűséges,őszinte a szerelme.:) Meg tudod neki bocsátani?

      Jó Éjt Néked is!

      Lujza

      Törlés
    13. YouTube link: https://m.youtube.com/watch?v=6PG9L8zGU74
      B.

      Törlés
    14. Mazsola fiam, a szárnyas állataimért felelős angyalok jelentették, hogy illetéktelenül kiszedted a ládafiámból a gyöngytyúkot! A programom szerint 2017 a kakas éve, így a gyöngytyúk is csak akkor jöhetett volna elő! Csak a kakas után!Ezzel a tetteddel felborítottad a tervemet! Még gondolkodom a büntetéseden, de lehet el is engedem, mert nekem úgy tetszik!

      Atyád, aki a kegyelemmel teljes

      Törlés
  12. Van a kiválasztott(most ne akadjunk fel azon,hogy mire is).:
    https://www.youtube.com/watch?v=b0XBHpDUFdo

    Van aki kiválasztottnak hiszi magát(úgy is viselkedik).:
    https://www.youtube.com/watch?v=6GAYTHlhyaY

    Vannak akik nem is tudják,hogy ki vannak választva(mire is?).
    "...Az igazság szabaddá tesz..."
    https://www.youtube.com/watch?v=YJkNzU-sl80

    Köszi Mazsi,hogy nem engeded elfelejtenünk a béka segget..t.

    VálaszTörlés
  13. Érdekes feltételezni,hogy a mai manipulált világunkban létezik gyermek, a legtisztább jelenben.
    Mert még,ha a gyermeknek létezhet is ez a világ.A külső behatásokra nem felvértezve,egyre összemosottabbá válik,és a vége a mai világra való ébredése.Tudatán kívül kiemelik a biztos védelmező közegből,és a kötelező(bölcsőde, óvoda)embernevelőbe száműzik.
    Mit tett a gyermeked mikor a bölcsiben hagytad? Sírt.t.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. A legkisebb (pont ma) 5 hónapos, és a legtisztább jelenben VAN (még)...
      A legnagyobb 10 éves, és 3 napig sírt a bölcsiben, majd visszavettük...

      (A többi igaz.)

      Szép Napot!

      Törlés
  14. Én 29 éve figyelem. Az első pillantásától,mikor is rabul ejtett.
    Együtt sírtunk,mikor fájdalmai voltak,együtt nevettünk mikor sikerült valami.
    Szomorkodtunk,mikor megbántották. És boldog vagyok,ha annak látom.t.

    VálaszTörlés
  15. Segítsetek eligazodni!
    Ez most egy beteg világ vagy egy taknyos világ?

    Névtelen

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Te még nem voltál egyszerre beteg is és taknyos is? :)

      Törlés
    2. :D
      Az jutott eszembe, ha legközelebb náthás leszek, gyöngysort teszek a nyakamba. Úgyis tyúk vagyok.

      Törlés
  16. Az igazat megvallva nagyon élvezem ezt az egészet, bárhogy alakuljon. Érezhetően is szakadozni kezdenek a rétegek…csak könyörgöm engedjük el azt ami már leszakadt! Reggel ébredés óta nagyon jó érzések kavarogtak bennem, bár elhiszem hogy van aki ezt (még) máskép éli.

    Szavakra fordítva kb. ezt mondhatom:
    - a tánc csodálatos dolog, igazán profi pedig úgy lehet benne az ember, hogy amikor a lábára lépnek nem a másikat hibáztatja, hanem maga próbál alkalmazkodni a partneréhez, mivel végső soron Ő Önmaga partnere.
    - az aki letöri a szarvakat…na az a Mester. És ha képes az ember ezt „kint” felismerni, akkor lehet képes a benső hangok közül megkülönböztetni, hogy melyik a Mesteré és melyik nem...

    Végső soron úgyis mindénkinek Önamgán kell segítenie, kívül pedig nincs semmi segítség, de cserébe minden ami kívül van az segítség :)
    Maradok szeretettel!

    (PS.: és mindez itt fent…. a magvető havában  ….hát nem hatalmas az „Öreg”?)

    VálaszTörlés
  17. Pityesz, na végre nem egy „hullagyalázás” a témában! Köszönjük a tárgyilagosságot.

    És ezen az oldalon amúgy szerinted kinek tört le itt a szarva?

    Én úgy látom, ezt a „letörést”, úgy igazából, egyelőre csak egy személy engedte itt meg magának (legalább is nyíltan),
    az, akit itt föntebb még „holtába” is püfölnek.

    Akik ezt teszik, azok nem tanultak ebből semmit, nem hogy „letörtek” volna, hanem még a korábbinál is nagyobb „arcátlan arccal” járnak, ha már tánc – „sivai” haláltáncot fölötte, újabb megjegyzések keretében rátaposva, még emlékében is.

    Néhányan meg csak értetlenül nézzük, és nem értjük.
    Te legalább figyeltél a tartalomra is, és a formán túllépve úgy tűnik megértetted, mit kívánt a kis-kakas visszakérdezve jelezni. Úgy rémlik nekem, hogy Jézus is alkalmazta ezt a visszakérdezésesdit, nem csak a régi keleti bölcsek szoktak így tanítani, nincs ez hát az ördögtől. Az persze lehet, hogy fel volt húzva már a korábbiaktól is, meg szerintem a kárörvendő taps gif. is kibillenthette a „sivai” egyensúlyból, lehet, hogy pont ez volt a cél, mint SZN-től is olvastuk a beismerést, nem tudom. Az igazi indulatokat könnyű félreérteni írásba. Én úgy láttam, rakta ő a mosolygó jeleket egy,két helyre. Persze lehet, hogy kínjába, mert úgy érezte hiába önti ki a szíve-lelkét, vagy gyöngyeit, nem értékelik. Illetve voltak, akik egy darabig igen (is-is) :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Még valami Pityesz,
      észrevetted a visszakérdései alatti második „higgadt”, kevésbé tüzes válaszát is neked? Mert úgy olvastam, az is a lebontásról szólt, úgyhogy mintha abban is egyetértett volna veled, hogy bontani kell előbb. Pl. az oldalon az évek alatt felgyűlt emberi, okoskodó gondolathegyeket, az általa kiszórandó isteni gondolat-magokkal. A filmekben is arról szól az apokalipszis, hogy lebontjuk a régit, egy új eljöveteléért. Mondjuk, tényleg az van, hogy ott is, az amcsi filmesek is nagy ellenszenvet keltenek valamiért ellene. A gyökeres változás ellen, és az azt elhozók ellen. Nekik valamiért nem „szakadt le a pofijuk”, mint MrF-nek :)

      Apropó, lehet a megfejtés az eseményekre ez is: Ha az Öreg úgy rendezte, ahogy írod, hogy ez pont a „Magvető-havába történik, akkor itt nem véletlen egy kakas szórta a „gyöngyeit”… Akkor most nem ébresztő van? Leginkább a „gyöngy-taposóknak”. De mondjuk inkább úgy, hogy a görbe tükör miatt, itt az oldalon ennek is annak is (is-is) :)

      Törlés
    2. Te (is-is), kinek nyalsz itten, döntsd már el?! Pont ennél az egyik elbuktatónál jött rá a kis naívka, hogy mi a pálya hogy szándékosan kekeckednek vele. Azt ez meg most mint aki egy jót vacsorált, itt tovább vigyorogva bölcsészkedik, még jól is érzi magát. Ezeknek az egyik része egy tökéletes istent várt, azért csalódott, a másik fele meg beszart, hogy jön egy nagyobb szellem náluk, hát megpróbálták elkaszálni. Mer ez magyarmessiás váró klub. Azzé várják, hogy lenyomják, ha kidugja a fejét azt kaszagéza. Mert a már félisten uraknak mindent lehet mert ennyire nagy magyarok! Gyöngykakas meg csak lelépett innen is mint babilonból. Ez nem neki bukás, hanem a babiloni hegyeknek. Fussál csak madárka, azt találj egy jobb fészket magadnak, ahol hagynak kukorékolni. Te (is-is), te meg gondolkodjál már, hova irkálsz összevissza!

      Törlés
    3. Ismered a karmát. Ha ezt a bejegyzésedet korábban tetted volna meg fentebb (ahova elfelejtetted), ott ahol beindult a nagyképű "betegség", akkor itt már okafogyottá lett volna

      Törlés
    4. Ne aggódj Shíva, én sem értem már ki van kivel. :)
      És nem is igazán érdekel.

      Törlés
    5. „Hiszek abban, hogy mind okkal érkezünk ide… Hogy van célunk… És minden úgy lesz, ahogy lennie kell…”

      http://embed.indavideo.hu/player/video/826404118d/"

      Törlés
  18. A legutóbbi hozzászólások megihlettek, illetve eszembe jutott róla egy rovar fajta, nevezetesen a szúnyog. Nem elég, hogy kiszívja a vérem, ami mellesleg nem különösen izgat, mert percek kérdése és a szervezetem újra termeli, amit elvett a szaporodásához, de cserébe, miután végzett jól belém engedi a mérgét, a rohadék.:) Nem is olyan régen elkentem egyet a szobám falán és hagyott maga után egy vércsíkot és az jutott eszembe, hogy az tulajdonképpen az én vérem, ennyi erővel én is kiszívhattam volna egy injekciós tűvel és oda kenhettem volna, tulajdonképpen kárba veszett. Cserébe viszont egy szemét vérszívóval kevesebb.:) Mint mondom, nem a vérszívással van bajom, hanem az utána következő "jól megmérgezlek te köcsög" mentalitással.
    B.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Rengeteget gondolkodtam már én is a "szúnyog rejtélyen", avagy a "mi a fasznak vagy te a világon?!". A nagyobbik lányom is állandóan kérdezi, és én mindig próbálok valami okosságot mondani, pl. hogy
      - hát izé, része a táplálékláncnak, meg ilyenek
      erre a fejemhez vágja, hogy
      - jó-jó, de a békák ehetnének mást is,
      mire én:
      - no igen, de legalább jók, mert frissítik a vérünket, mert a szívünk újratermeli amit kiszívott, és ez nekünk jó, meg hű meg ha.
      mire ő:
      - de minek mérgez le? evett egyet, egészségére, de miért kell visszaköpni a mérget?
      ... és itt akadok el én is a logikai menetben.
      azért még szoktam tovább próbálkozni:
      - nem tudhatjuk Isten mit miért tesz.
      mire ő:
      - ha én lennék az Isten, biztosan nem léteznének szúnyogok..

      :)

      Talán azért mérgez le, hogy TUDJUK, hogy a viszketés révén ÉSZLELJÜK; ott járt. Hogy ne hagyjuk magunkat teljesen kiszívni, legyen esély lecsapni.

      Nem érthetjük a Kifűrkészhetetlen minden szándékát.

      Amúgy:

      http://mazsolameseszoba.blogspot.hu/2014/10/istenem-miert-pont-szunyog.html

      Törlés
    2. Erre nekem az a filozófiám Mazsi, hogy az Ördög is Istent szolgálja.:) Nem tud kibújni a törvény alól, kivéve ha kívül helyezi magát, de akkor neki kampec dolores, esetel alkot egy új univerzumot, ahol Ő az Úr. Tulajdonképpen a totális káosz és anarchia, ahol Ő az Úr. Ott aztán jöhetnek a szúnyogok, bogarak, majd Ő mindent elintéz, természetesen némi ellenszolgáltatás fejében.
      B.

      Törlés
    3. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    4. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    5. Ez kb. olyan mint amikor a gyógyszergyártók a gyógyszereik mellékhatását a betegeikel akarják megfizettetni. Ahogy Jézus mondta:"Nem sokat beszélek már veletek, mert jön a világ fejedelme: és én bennem nincsen semmije; " Jn 14:30 Ez van most. Ami számít az a haszon, az az Isten, vagyis a pénz.
      B.

      Törlés
    6. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    7. Sarkosan fogalmazva MrF. össze téveszti a Mennyeknek Országát a kék osztriga bárral.
      B.

      Törlés
    8. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    9. És akkor ő az egyik rendőr aki betévedt oda? :)

      Törlés
    10. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    11. Az előbb kikapcsoltam a gépet, mert már nem bírtam tovább!!! Most visszakapcsoltam, hogy elköszönjek. Nem jövök többet. Sziasztok.

      Lujza

      Törlés
    12. Az előbb halottam a Viasat Historyn: Kik pénzelték a zsidók megölését? A zsidók. Lol. Mekkora öngól.
      B.

      Törlés
    13. No Te Ria, árkozott gyerekem az átkozott földön! Most jelentették az elátkozott angyalaim, hogy igen jó munkát végzel. A tevékenységedet azonban a mai nappal felfüggesztem! Unom már az átkozódást, és az igék hírdetése is unalmas már számomra. Holnaptól nem Krisztus elismertetése a feladatod, mert tudhatnád, hogy ami el, az pont kifele. Tehát holnaptól Krisztus megismerését hírdesd, ha jót akarsz magadnak! Ha nem ezt teszed, akkor fel nem szabadítalak az átkom alól! Ehhez tartsd magad!

      Atyád, aki nem fukarkodik az átkokkal

      Törlés
    14. B. fiam, most jelentették a szúnyogokért felelős anygyalaim, hogy nem vagy megelégedve a teremtéssemmel! Nem félsz, hogy az átkomat még tovább fogom átkozni, ha itt elégedetlenkedsz? Ne mérgesíts fel! Eriggy az asszonyodhoz, azt uralkodj fölötte! Ez a dolgod, nem pedig az éterbe humorizálni!

      Atyád, aki kezd bemérgülni

      Törlés
    15. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    16. ÉN AZ ATYA, A MAI NAPPAL ELTÖRLÖK MINDENFÉLE ŰZEKEDÉST! EBBE BELETARTOZIK A DÉMONOK ŰZÉSE IS!

      KRISZTUS FIAMMAL EGY ÚJ MÓDSZERT DOLGOZTUNK KI TITOKBAN, MERT AZ EMBEREK AZ APOSTOLOK KIHALÁSA UTÁN EGYRE ALKALMATLANABBAK LETTEK ERRE A FELADATRA. RÁADÁSUL A KIŰZÖTT DÉMONOK MINDIG VISSZASOMPOLYOGTAK MÁS EMBEREKBE. LEKÜLDÖTT ANGYALAINK SORRA SIKERESEN ALAKÍTJÁK ÁT A DÉMONOKAT MAGUKBAN ANGYALLÁ. A SZÉRUMOT INGYEN ADJÁK EGY PUSZI KÍSÉRETÉBEN. NEHÉZ ŐKET FELISMERNI, EZÉRT HASZNOS, HA SOK EMBERT MOSOLYOGVA MEGPUSZILTOK, MERT ELŐBB VAGY UTÓBB EGY ANGYAL IS LESZ KÖZTÜK.

      Törlés
    17. Link: https://m.youtube.com/watch?v=4kQMDSw3Aqo
      Őszintén szólva sz@rok rád és nem látok különbséget közted és egy terrorista között.
      B.

      Törlés
  19. "Elfelejtitek (ha ugyan tudtok róla)"

    Szeretném halkan megkérdezni, hogy mit ír a Biblia azokról, akik lenéznek másokat és túlteng bennük a büszkeség?
    Nem bántásból, csak egy kérdés!

    R.

    VálaszTörlés
  20. Kedves mindenki, ha valakit érdekelnek a gondolataim-"közvetítéseim" itt megtalál - szeptember 18.-a óta eddigelé és reményeim szerint a továbbiakban is - amennyire az "internet-analfabétizmusomból" futja: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013475772424-Sándor Karácsonyi. Nem csak a szerelem, hanem - a továbbiakban - a szeretet is "mindent legyőz" - remélem hogy így lesz...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Köszönöm a lehetőséget, én már tiszteletemet tettem és köszönöm a visszaigazolást! A facebook-ot és a többi sötét erők által létrehozott dolgot fényes erőkkel kell megtisztítani.... hagy nyaljon nekik vissza a fagyi! :)
      Island

      Törlés
    2. Nagyon szeretném olvasni, de nem akarok regisztrálni oda. Sajnálom.

      Törlés
    3. Regisztrálni sem kell, csak be kell "ütni" a fenti betű és számhalmazt. Egyébként meg nincs mitől félni...

      Törlés
    4. Technológiai megjegyzéssel élnék Kerion bátyám.
      A arckönyv beállításit légy kedves átbogarászni, ugyanis a tartalom megjelenítésével lesznek bajok annak, aki nem arckönyv tag, vagy az, de nem taperolt be ismerősnek.
      Ugyanis ezen személyek jelenleg szinte semmit nem fognak látni a "igehírdetésedből".
      Nopersze... a nyilvános profilnak is megvannak a hátulütői.

      Törlés
  21. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. HÍRDETMÉNY!

      ÉN, AZ ATYA A MAI NAPPAL KIHÍRDETEM, HOGY ELTÖRÖLTEM A BÜSZKESÉGET! AKI EZENTÚL MÉGIS MEGPRÓBÁL BÜSZKÉLKEDNI, VAGY A TESTVÉREI ELŐTT TETSZELEGNI, AZT KACAGÁSSAL ILLESSÉTEK! ÚGY MINT HEHE, HAHA, HIHI. HA NAGYON BÜSZKE, AKKOR LEHET HASZNÁLNI A HEHEHE, HAHAHA, HIHIHI SZAVAKAT IS. AKI EZT NEM TARTJA BE , AZZAL MAGAM FOGOK FOGLALKOZNI 2017-BEN, S KÖZELRŐL MEGISMERI A KAKAS CSÍPÉSÉT!

      ATYÁTOK

      Törlés
    2. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    3. Ézsaiás próféta megidézett szelleme vagyok. Értesültem a belső hálózatunkon, hogy a büszkeség eltöröltetett. Így a könyvemben szereplő 13:3 is hatályát vesztette. Még Krisztus előtt írtam, s azóta sok minden megváltozott. Töröljétek! Ez nem okozhat nektek problémát, csak az, ha nem teszitek meg.

      Törlés
    4. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    5. Ria lányom, ha te ezekkel a szavakkal azonosulsz, akkor magadnak ezt is teremted meg a bensődben.
      A halállal fejben foglalkozni bolondság.Éld át, s azután élj!

      https://www.youtube.com/watch?v=dK7Ra6YhQ7w

      Törlés
    6. Nagy a baj...

      Törlés
    7. Kiskoromban megcsípett egy kakas, nagynéném megkérdezte melyik volt, délben már leves volt belőle. Hidd el kiskakas már elég nagy vagyok hozzá, hogy Én magam csináljak belőled levest.
      B.

      Törlés
    8. Helyszín: Mennyország, az Atya dolgozószobája. A folyosón egy angyal fut zihálva, szárnyait sűrűn csapkodva. Lássuk csak a jelvényét! Megvan. Ő a szárnyas állatokért felelős angyali vezető. Bekopog az Atyához.
      -Tessék. ( Az angyal belép)Á, te vagy az Kukorka!( Az Atya elmosolyodik) Mit kívánsz nekem mondani?
      -Jaj, Atyám! Nagy a baj! A földi netes hálózaton B. fia feltette a kakasleves, terrorista és sz@rok rád szavakat önnek címezve! Ezáltal egy olyan vírust szabadított el, mely veszélyezteti a 2017 év sikerét! Az emberek kakaslevesre fognak vágyni, miközben leszarják méltóságodat, sőt utálni is fogják, mint egy terroristát! Az angyal miután elmondta mondandóját, fáradtan zuhant le az Atyával szemközti zsámolyra.
      - Nincs semmi baj Kukorka! Az én kakasom szellemi, amit az emberek jelenleg nem tudnak megenni. B. fiam meg érzi, hogy bizony fönn van a 2017-es személyes listámon. Azt hiszi bántani fogom, pedig csak megcsípjük egy kicsit, hogy kiürülhessen a mérge. Köszönöm, hogy szóltál, és azért teszek némi intézkedést, hogy tudja meg B. fiam, hogy kivel is áll szemben.Küldd be kérlek Netillát! Az angyal kimegy, s néhány minutum múlva belép Netilla.
      - Netilla, kérlek azonnal küld le ezt az üzenetet a Mazsola meseszobába!

      "ÉN AZ ATYA, A MAI NAPPAL FELFÜGGESZTEM A KAKASOK BÁRMINEMŰ ÉTEKKÉ VALÓ ELKÉSZÍTÉSÉT! AKI MÉGIS KAKASRA VÁGYIK, AZ FOGYASZTHAT A KAKASÍZESÍTÉSŰ MANNÁNKBÓL, MELY A FÖLDÖN ÉPP DOLGOZÓ ANGYALAINKTÓL INGYEN BESZEREZHETŐ! CSUPÁN FEL KELL ŐKET ISMERNI! AZONBAN VIGYÁZZATOK, MERT DOLGOZNAK LENN ÁLANYGYALOK IS, AKIK EGYÉBKÉNT TERRORISTÁK! ŐK IS ÁRULNAK KAKASÍZESÍTÉSŰ MANNÁT, DE AZ SZAR!

      ATYÁTOK "

      Törlés
    9. Figyi Ati.. ööö Atyi... ööö.. Atya!
      Üzenem a Kukorkának, hogy törődjön a saját dolgával, és emlékeztetem, hogy kivert fogakkal nehéz enni, legfeljebb a kakas levesbe főtt nyakát lehet szopogatni.

      Törlés
    10. Helyszín: Mennyország, Kukorka szobája. Kukorka az ágyán fekszik, kisírt szemekkel és üveges tekintettel.Az ágy mellett Netilla térdel és hol a jobb, hol a bal szárnytollával simogatja Kukorkát. Hirtelen megszólal.

      - Mazsola fenyegetését ne vedd magadra drága testvérkém! Valójában fogalma sincs arról, hogy te milyen jó angyal vagy. Nem is ismer téged, csak feltételezésekbe bocsátkozik. Kukorka kissé oldalra fordul, hogy láthassa Netilla mindig csillogó, tiszta tekintetét, majd egy nagy sóhaj után elkezd beszélni.
      -Netilla testvérkém, nekem már nagyon elegem van a munkámból! Az Atyán kívül soha senkitől nem kapok hálát. Az embereknek semmi sem tetszik, állandóan elégedetlenkednek, ráadásul mostanság már fenyegetőznek is. Egyszerűen nem tudok már jó angyal lenni! Netilla átöleli Kukorkát és a fülébe súg.
      - Mi lenne, ha megszöknénk? Nekem sincs már örömöm a szolgálatomban. Rengeteg szörnyűségről kell tudomást szereznem.
      - De hát ez tilos, ráadásul hova is szökhetnénk el innen a Mennyországból!?
      - A napokban rátaláltam egy titkos ajtóra, csak nem mertem egyedül kinyitni. Szinte észre sem lehet venni, de amikor elhaladtam előtte hirtelen lüktetni kezdett a szívem. Sosem éreztem még ilyet.Többször is elhaladtam előtte, s a lüktetés mindig előjött.....

      A mesét mindenki úgy fejezi be, ahogy neki tetszik.:)))

      Anyátok

      Törlés
  22. R. nem tudom mi köze van az idézetnek és a kérdésnek egymáshoz, én azt gondolom, hogy Ria saját magát igazította helyre vele, ugyanis ha valaki nem tud valamit, azt nem tudja elfelejteni. A kérdésedre válaszolva én nem tudok igét, de amiről te beszélsz az a hét főbűn egyike, nevezetesen a kevélység, a wikipedian találsz róla információt a hét főbűn cikkszó alatt, megjegyzem nem halálos bűn, meg lehet belőle térni, bár ez a katolikus vallásban van, más vallásban nem tudom hogy van, a kevélységről pedig az Ige azt mondja, hogy megaláztatnak, mármint a kevély emberek, az alázatosak pedig fölmagasztaltatnak, ezt sok helyen megtalálod, több prófétánál is fejből nem tudom, de ha rá keresel a kevély szóra egy online Bibliában biztos megtalálod.
    B.

    VálaszTörlés
  23. Sziasztok

    Szerintetek mi az oka annak, hogy a legtöbb oldalon a facebook-on, de a híroldalakon is egyre többet foglalkoznak a 3. H kitörésének gondolatával? De már-már olyan tényként kezelve mintha percek lennének addig. Engem ez dühít mégpedig azért, mert egyrészt amiről sokat beszélnek az kapja az energiát márészt, mert a hozzászólások alatt rendre sok az olyan ami úgy szól, hogy ezt elkerülni nem lehet, jön már, itt van lassan ezt nem tudjuk már befolyásolni..stb. Szóval véleményetek szerint miért van ez? Ja és a ráadás, hogy az oroszokat és főleg Putyint állítják be agresszornak aki miatt elindulhat.

    KB

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Cöhh...
      Egyrészt. Mindég kell valaki, akire lehet mutogatni. Valahun láttam olyan szalagcímt is, hogy a Mink Hős Vezénylő Tábornokunk lesz majd az, aki...
      Másrészt. Még mindég köll a threat a humánnak, hogy ne tugyon másra koncentrálni.
      Harmadrészt. Montak mán atomháborút is pár helyen. És igen. Érzem ahogy terjed felém, és... nemérdekel ez a debuff (sem).
      Negyedrészt. Oszt? Úgyis túléled. Max. a húsrucid lesz kissé kopottas.
      Ötödrészt. A "öltönykék" mán évezredek óta ugyanazt a sémát nyomják. Csak mostanában mán nembiztos annyi muslinca vevő a ilyesmire, mint anno.
      Hatodrészt. Mon'tak olyant is (vagyis inkább írták) a minap, hogy a Amrikok mán rég űrháborúznak, és épp a szomszéd galaxisokat aggrózzák, éshogy ez jól kiderült - mer' kiszivárogtatták, mint a pufókákat, és... és...

      A Gyerekek játszanak.

      Törlés
    2. Ugyanaz a célja, mint egy szimpla híradó vagy helyi lap riportjainak, cikkeinek. Megfélemlítés, emberek egymás ellen uszítása, tömeghisztéria.
      Még a hibás ember nevét is a szádba adják, hogy még azon se kelljen gondolkodnod.
      Ja, egy időjárásjelentés is erről szól már, meg a bulvár is. Mögöttes uszítás, értéktelenség terjesztése, agymosás, agresszivitás előcsalogatása.

      Törlés
    3. Igen valószínűleg a félelemkeltés a cél, de láthatóan nagyon jól megy nekik, mert működik. A legújabb történet egyébként az, hogy űrviharok jönnek talán 6-7 hullámban (valami energiahullámokat vagy mit) várnak szépen pár hetes vagy napos különbséggel ami a Föld védelmét tönkretéve teret enged a napviharoknak, meteoroknak és minden szépnek és jónak ami ezzel jár. Az elsőt dec 26.-ra "ígérték".

      Állítólag Obama már kiadott valami hivatalos közleményt, hogy erre készüljenek fel az emberek. Megbénulnak majd a rendszerek meg nagy káosz lesz stb. Szóval idén is kapunk egy jó kis világvégét amin lehet rágódni :) A lényeg, hogy folyamatosan féljünk valamitől, mert az nagyon jó. Szóval már világháború sem kell hozz, hogy pusztuljon a Föld.

      Itt van erről videó:

      https://www.youtube.com/watch?v=3l1JUT_gxa0&feature=share

      KB

      Törlés
    4. Összevág az USA Rendelet a Deunov féle jóslattal...
      Island

      Törlés
    5. Hát kérem,ha ilyenekkel http://mesetleg.blogspot.hu/2012/05/hatodik-bejegyzes-lapos-fold-tarsasag.html
      lehet megosztani a népet akkor miért ne
      lehetne akármivel?

      a.n

      Törlés
  24. Én mester popeye tanítását ajánlom mindenkinek a nagy erős veszélyes alakot öltött helyzetekben mindig van nálla egy doboz spenót. A pipa is a békét szimbolizálja talán szívjük el azt a békepipát mindenkivel együtt.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. MrF,

      szeretnék Tőled bocsánatot kérni ugyanis igazad van! Álszent vagyok. Nem szeretném, hogy elmenj innen!

      Lujza,

      a gyerekek a játék közben olykor gonoszkodnak egymással, sőt a játék hevében néha az óvónénibe is belekapnak… remélem ez azért nem ok arra, hogy felügyelet nélkül hagyd őket …és visszajössz!

      Törlés
    2. Pityesz, egyáltalán nem haragszom rád, de nagyon köszönöm, hogy írtál nekem! Szerintem nem vagy álszent, a szerepjáték (az vesse rád az első követ, aki nem érintett ebben) egy adott helyzetben lehet indokolt, de ez nem egyenlő azzal, hogy a te személyed egy az egyben az lenne! Sőt! azt tudnám mondani, hogy nem igazán találkozni olyan emberrel, aki jobban szereti és éhezi az Igazságot, mint a saját (eddig felépített) arcát, vagy az egója egyik szerep- „hírnevét”, és képes erre az alázatra, mint Te! Őszintén megindítottál! Első bevillanás az olvasásakor az volt bennem, hogy Te bizony: „nem jársz messze Isten Királyságától”!

      Én is szeretnék elnézést kérni Tőled, hogy valóban csipkelődős keretbe raktam a válaszom! Ezt (a formát) tényleg sajnálom! Tudom, hogy nem haragszol rám ezért. Hiszen tudod az előzményeket/körülményeket miért tettem, s hogy nem igazán neked szólt… Azon túl, hogy én is (σαρκὶ) testben lakom, mint viseletben, ami nem tökéletes és nem is lesz az, az elváltozásig).

      És teljesen igazad van! Ne külső tanítót várjunk – engem sem kívülről tanítanak – noha a BELső vezetését felfedező, ÉLedező ember bármiből tanulhat, ami kint van. Jézus szerint, ha két-három ilyen ember „összejön, és egy akaratra jut, bármit kérhetnek az Atyától, megadja azt nekik”! Úgyhogy ha a világra ránézünk, akkor meg kell állapítsuk, az elmúlt 2000 évben nem volt jelen EZ a jézusi képviselet (igaz élő kereszténység), még ilyen alacsony számban meghatározva sem, egy akaraton. Tehát van min dolgoznunk BELül is kívül is, van miből megtérnünk ezt az erőtlenséget tapasztalva a „hívők” részéről. Ennek sikeréhez pedig egy közös alapot teremtve TANakodnia kell egy kis közösségnek. Azonban úgy látom, jelen álla(po)tában nem ez lesz ennek a helye. Sajnálom… ahogy Lujzát is… és másokat is…

      Elköszönésként köszönöm, hogy voltak akik – nem egóból – valóban elolvasták a néhány igéből épített mese-töredékeimet (Lujza férfi-nő dilemmás-kérdésére a válaszaim itt születtek meg a szemetek láttára – mert még ezen eddig soha nem gondolkodtam ebben a formában –, mint ahogy az SZN-nek adott válaszaim is nagy részben itt születtek meg pl. a REND kérdésében)! És köszönöm azt a néhány „mellém-állást” is, amik – jó szándékuk ellenére – ha nem is takarták a teljes igazságot minden esetben (fantáziadússágukban) a dolgommal és kilétemmel kapcsolatban, de segítettek valamelyest az erősen túlzóan, egy oldalra félrebillenő „rendszert” kicsit visszaegyensúlyozni! Nekem a könnyed humora miatt kifejezetten tetszett az „Atya-Anya” igyekezete, jó lenne egyszer megtudni, ki volt hozzám ilyen kedves :) Köszi

      Törlés
    3. Bocsi, eszembe jutott még néhány dolog, ami lemaradt a válaszból…
      Pityesz, bár nagyon kedves számomra a nagylelkű marasztalásod, de mivel sajnos nem Te vagy az oldal házigazdája, így úgy vélem ez kevés lehet a maradásomhoz. Ezért elköszönésként még felvetek egy apokaliptikus (leleplező) képet (ami persze újabb kérdéseket és támadásokat szülhet, attól is függően, milyen szív-talajba hullik az a mag). Arról, hogy miért van itt a történelmi ideje az ego-álarcok megcsipkedésének, és hogy Isten miért „teremti” meg ezeket a helyzeteket (lényeket)? Egészen egyszerű a válasz. Ébresztésnek az ego-alvásból arra, hogy valami nincs rendben a világunkban! Ugyanis mikor tényleg Ő jön a legvégén, akkor az halálos lesz azoknak, akik előtte nem törték össze ezeket az álarcokat, amiknek semmi közük nincs a végső valóságukhoz. Mivel Ő nem a szerepeddel akar találkozni, hanem veled, aki a mélységben vagy a szerepeid foglyaként megbújva…

      Törlés
    4. Isten kegyelméből egy csillag (égi-test) a földre érkezett, akinek Krisztustól odaadatott a mélység kútja (Hádész) kinyitásának joga, ahonnan (szellemi) „szárnyas-lények” szabadulnak rá a még meg nem tért arcokra, ébresztés céljából – először (az ötödik angyalnál) skorpió-farokkal csipkelődve (csípésük még nem halálos, de figyelmeztető, ébresztő jellegű). Azonban egy záros időn belül jön (a hatodik angyalnál) egy nagyobb sereg, akiknek csípése már halálos lehet azoknak, akik nem törtek meg az előbbi csapat figyelmeztető csípéseitől. Úgyhogy aki az „Atya” nevében írogatott, néha nagyon közel járt a Jelenésekben leírtakhoz. 
      http://biblia.hit.hu/bible/21/REV/9
      Felhívnám a figyelmet itt a fentebbi 9:11-es versre ebben az Apokalipszis (leleplezések-jelenése) című bibliai könyvben, amit érdemes összevetni egy szintén 9:11-es verssel, amit a Zakariás könyvében találhatunk:
      http://biblia.hit.hu/bible/21/ZEC/9
      És akkor lehet gondolkodni, hogy miért 9/11-én fedezték fel „véletlen” Manhattan szigetét, miért a 911-hez kötötték „véletlen” a vészhelyzeteket, miért 9/11-kor omlottak le „véletlen” a tornyok is…
      Ezt a Krisztus megbízásából a túlvilágról feltámadó szárnyas-lovas, arany-koronás sereget Apolló napisten vezeti királyként, akiről a NASA Apollo-Hold-programjában „elárulták”, hogy nem más, mint Orion, magyarul Nimród király!
      http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/s65-55202.jpg
      A mai keresztények csak Jézust várják vissza. De mielőtt Ő visszajön, megjelenik még egy pár szereplő az apokaliptikus színen. És nem csak a „negatív” oldal képviseletében (úgy, mint pl. a fenevad, vagy a hamis próféta…)! Hanem Istentől küldötten például Illés, mint útelőkészítő, vagy a két tanú, aki természeti csodákat fog tenni az emberek előtt, és tüzes szájjal fogják az ellenük támadókat leszerelni. Vagy éppen ezek a fentebb idézett Nimród vezette sáska-seregek, amiknek mágikus lefedésére (eltakarására félrevezetés céljából) küldi tbk. Európára az arab inváziót a hatalmi elit mögötti „valaki”.. stb. stb.

      Törlés
    5. Pityesz, nem lehet, hogy inkább MOST vagy álszent? :)

      Törlés
    6. Az az utolsó feles már nem kellett volna MrF! :(
      B.

      Törlés
    7. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    8. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    9. Ria, ha egy szöveget szeretnél értelmesen kritizálni, akkor jobban kell szöveget érteni és értelmezni. Mert folyamatosan Jézus nevében beszélek, hisz az ő szavaira építek, mint szívbéli hitem egyedüli kősziklájára. Amibe most is belekötöttél, az így hangzott:
      „Jézus szerint (JÉZUS TANÍTÁSA szerint), ha két-három ilyen ember „összejön, és egy akaratra jut, bármit kérhetnek az Atyától, megadja azt nekik”! Úgyhogy ha a világra ránézünk, akkor meg kell állapítsuk, az elmúlt 2000 évben nem volt jelen EZ(!) a jézusi(!) képviselet (igaz élő kereszténység)!” – tehát még egyszer: JÉZUS TANÍTÁSA SZERINT… EZ(!) a JÉZUSI KÉPVISELET (vagyis az IGAZ ÉLŐ KERESZTÉNYSÉG)! Szerinted még mennyit kéne Jézus nevére hivatkoznom két mondaton belül, hogy te is megértsd, hogy Róla beszélek egyfolytában? „ülj le, fiam! Egyes…”

      A másik kötekedni valód: „Honnan veszi MrF, hogy a sáska seregeket Nimród fogja vezetni?” Szerintem a lehető legrövidebben, pontosan leírtam, és bizonyítottam. Elolvastad a belinkelt Jelenések részt, a Jel.9-et? A 9:11-es Apollót? Kutass utána, hogy ki ő, ha már a görög kultúra érájában, görög nyelven írt bibliádban elismerten szerepel, és akkor talán sikerülhet beazonosítani ki is ő az „ószövetség” szerint. Láttad a belinkelt NASA logót? Tehát honnan veszem? Belső és külső forrásokból egyaránt, és ezt jelöltem is! Direkt röviden, egyszerűen.

      A mélység kútja, a múlt kútja, a túlvilág kútja, a holtak kútja (az égen ez a tejút-fa, benned meg a gerinc-fa ~ csakra-fa a szíved kapujával a közepén). Mivel a Jelenések szerint Krisztus kapta meg az alvilág (Pokol/hádész) és a halál kulcsait, ezért az angyala (szolgája) csak Tőle kaphatja a kulcsokat ezek megnyitásához, vagyis a feltámadás elindításához (Jelenések 1:17,18). Ő (Krisztus) az alfa és az omega, a kezdet és a vég, vagyis Ő a végén leleplezi/elő hozza (apokalipszis) a kezdet elfedett ősi titkait. Ebből a kútból feltámasztja a múlt szellemeit, hogy szembesülj a saját őseiddel, és „összeszedd magad végre”. Ezen ősök egy seregként támadnak fel az „első apollóval” mint királyukkal. A bibliádból pedig tudhatnád, hogy ki volt a föld és az ember múltjában az első nap-király. És ha a vég idejére szkíta leszármazottak közé születtél, vagy/és az isteni rendelés közéjük tette sorsodat, akkor ő a te ősapád is, akivel, mint gyermek találkoznod kell (a kezdet és vég feloldása Krisztusban)…..

      Törlés
    10. …..És akkor ezzel kapcsolódunk is a harmadik problémádhoz, mi szerint nem kell eljönni Illésnek közvetlen Krisztus második eljövetele előtti apokaliptikus időben. Pedig a próféták könyve pontosan ennek bejelentésével zárul (és szó szerint ezekkel a szavakkal zárul, vagyis pecsételtetik le) a Malakiás 4:5,6-ban:
      „Ímé, én elküldöm néktek Illyést, a prófétát, mielőtt eljön az Úrnak nagy és félelmetes napja.
      És az atyák szívét a fiakhoz fordítja, a fiak szívét pedig az atyákhoz, hogy el ne jőjjek és meg ne verjem e földet átokkal.”

      Mivel pedig Jézus kétszer jön (elsőnek: felüdíteni, az örömhírrel kegyelmet ajándékozni – másodjára pedig: elszámoltatni, egy „nagy és félelmetes NAPOT/apollót/” hozva), így Illés szellem is kétszer jön az Ő útját előkészíteni (elsőként ez a Keresztelő volt, másodiknak pedig… majd kiderül).

      Az „útelőkészítő” szellem feladata a völgyek feltöltése és a halmok lebontása, vagyis visszafordulás apáink-őseink elfeledett igazságához:
      „…Egy szó kiált: A pusztában készítsétek az Úrnak útát, ösvényt egyengessetek a kietlenben a mi Istenünknek!
      Minden völgy fölemelkedjék, minden hegy és halom alászálljon, és legyen az egyenetlen egyenessé és a bércek rónává (LEBONTÁSA a hamis hagyományoknak).
      És megjelenik az Úr dicsősége, és MINDEN TEST látni fogja azt; mert az Úr szája szólt...” (Ézsaiás 40:3-5)
      „…Így szólt az Úr: Álljatok az utakra, és nézzetek szét, és kérdezősködjetek A RÉGI ÖSVÉNYEK FELŐL, melyik a jó út, és azon járjatok, hogy nyugodalmat találjatok a ti lelketeknek! És azt mondták: Nem megyünk!...” (Jeremiás 6:16)


      B. Azt el is hiszem, hogy nem kellett volna neked az az utolsó feles. Remélem, azóta már sikeresen ki-„B”üfizted, ozt tanulva ebből, már talán nem iszol többet. És akkor talán végre valami értéket és tartalmat is hozzátehetnél a „fórum” színvonal-emeléséhez, a gyomor-égéseiden és vissza-böffentéseiden túl.

      Törlés
    11. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    12. Bocsi, szerintem ne nyilatkozz mindenki nevében, úgy, hogy „nem derül ki számukra”… Maradjunk annyiban, hogy a te számodra nem derült ez ki…
      Mondom: Apollónak (=Apollionnak) nézzél még egy kicsit utána, nem árt, ha szélesíted a látókörödet…
      Én is Illés szelleméről írtam, mint útelőkészítő szellemről, aki az első eljövetelekor Jézushoz hasonlóan testben jött el, másodjára pedig „a nagy és félelmetes napon” szintén megszemélyesülve jön, de nem csak az „ószövetségi” keretedbe bezárva, mert azt Jézus a kereszten eltörölte, és a benne lévő ígéreteket Krisztusban „kiszabadítva” minden népnek elérhetővé tette…
      Én Pál apostol szavaival intelek csendességre, ha már úgy „vigyázol” az itteni „fórumra”, mintha az a te apostoli felügyeleted alatt született, általad alapított gyülekezet lenne:
      „A ti asszonyaitok hallgassanak a gyülekezetekben, mert nincsen megengedve nékik, hogy szóljanak (tanítsanak); hanem engedelmesek legyenek, amint a törvény is mondja. Hogyha pedig tanulni akarnak valamit, kérdezzék meg otthon az ő férjüket; mert éktelen dolog asszonynak szólni a gyülekezetben!” (’Kor.14:34,35)
      „Az asszony csendességben tanuljon teljes engedelmességgel. A tanítást pedig nem engedem meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendességben. Mert Ádám teremtetett elsőnek, azután Éva.” (1Tim.2: 11-13)

      Egyébként nagyon szeretem az idézeteidet, mert legalább nem nekem kell mindent kiírnom. Csak a bemagolt dogmáiddal nem értek egyet, mert a szentkönyvvel a ferdítéseken túl semmi baj :)

      Törlés
    13. Köhh...

      Két kérdés. Csak mer' nem vagyok elégg friss, hogy felfogjam a fentebbi sok karaktert. Meg a jelentésüket.

      Egy. Ha parázok Istentől, akkó hogy szeressem/fogadjam el?
      Kettő. Vajh, mé' szórakoztató, hogy igehelyekkel(?) gyepáljátok egymást?

      Jó oké. Hazudtam. Három lesz. ;)
      Három. Miszöszér lehet (még mindég), hogy egyes csókák fejében az a elgondolás vert tanyát; rajtuk (s csuhás figurákon kível) más nem tudja a számára hasznos infókat kinyerni a Könyvből? Mánamennyiben érdeklődik ilyesmi iránt.

      Törlés
    14. Quedra, a három kérdésedre válaszolva: – nem kell parázni Istentől, hisz pont Ő a gyógyír az emberi bajokra! Az ember természete lett silány, beteges, elhaló – ahogy a történelme és a mai helyzete is tökéletesen mutatja ezt – amikor feladta az elején azt, hogy az isteni természete vezesse, és helyette a mulandó (illúzió) anyag érzékelésének szenvedélyes rabja legyen. Az ember isteni szelleme (lámpása) az anyag (rucija) alatt fokozatosan elkormosodott, s a lelke így az állati szükségletek kényszerítésének esett áldozatául. Ezért betegszünk és halunk meg az anyag-halál törvényei (szellemi rend-, és börtön-őrei) fogságában e siralomházzá vált földön, ahol töménytelen és szüntelen sok szenvedés és halál van nap, mint nap, minden órában, percben és pillanatban.

      Lehet, hogy valaki ezt részvétlenül kikerüli valahogy (nem néz oda, eltereli a figyelmét egy „másik film” vetítésével), és megnyugtatja valamilyen vallásnézeti, világnézeti illetve létszemléleti ideológiával és azok „technikáival” a lelkiismeretét. Már abban, hogy ne zavarja meg a saját hiábavaló, elhaló létezésének néhány mulandó örömmorzsái élvezetében mások borzalmas kínlódása. De Isten nem ilyen részvét nélküli strucc-politikus, Ő nem néz mellé – a Könyv szerint sem – azoknak a tényeknek, amik egy időben milliárdos tételben zajlanak e lét-síkon körülöttünk!
      Ezért több szentkönyv is foglalkozik a halál és fájdalom alóli megváltásunk ügyével, de itt engem eddig e könyvek közül csak a Biblia szavaival támadtak és becsméreltek, és mivel jelen kultúrkörünk történelmileg ehhez a Könyvhöz köttetett, széles körben nem hivatkozhatok messze-honokban ismert „igehelyekre” más könyvekből hitelesen. Amúgy első bejegyzésem eleve nem igehelyekről szólt, csak azt a kutya se ugatta meg (illetve csak a bibliások) :) Szóval a szükség kényszerít, hogy „bibliásoknak” a bibliájukkal válaszoljak, különben nem tudnék rajtuk segíteni.

      Tehát pontosan abban mutatkozik meg Isten szeretete, hogy kidolgozta az üdvtervét, elküldte Fiát, hogy kifizesse helyettünk a „vétek zsoldját: a halált”. Ezt az Ő feltámadásának tanúi kellett, hogy a feltámadást bizonyító erőkkel és jelekkel kísérve kihirdessék és gyakorlati módon – Isten természetének Szellemével megajándékozva a bizonyítékokat elfogadókat – (itt és most) meggyógyítsák a benne hívőket. Ez az apostoli szellem megszomorodott és megoltatott az első században megkezdődött konkolyvetés (hamis tanítók) miatt, így nekünk maradtak (úgy ahogy) az apostoli levelek, amiből restaurálni lehetne az eredeti, működő, élő hitet. E levelek szerint egy hiteles tanító van itt, a Földre küldött Szent Szellem, Akit a Fiú nyert meg az ember számára, és Aki által lehet csak a helyes értelemre eljutni és megszabadulni.

      Ennek a Szellemnek az újra kitöltését várják és sürgetik, keresik azok, akik ebben a hitehagyott, szellemileg erőtlen világban is hisznek a látszat ellenére Isten megoldásában. Vannak néhányan, akik éjjel-nappal TANakodnak a visszaúton Istennel és emberrel. Ők e tevékenységeik kapcsán nyilván kicsit többet olvasták és elemezték a Könyvet és annak helyzetét, mint mások, akik az élet egyéb dolgaiban elfoglalva járatoskodnak, s így talán kicsit tudnak emezeknek segíteni a hit kitisztításában, hogy újra lángra kaphasson az első szeretet (az isteni és apostoli szeretet) tüze az emberek szívében.

      Úgyhogy no para, vagyunk páran, akik ezen fáradozunk, hogy készüljön a Szent Szellem fogadására MINDEN TEST, mert ítélete csak annak lesz, aki miután megkapta ezt az ÉLet Szellemet, mégis ellenállva neki elutasítja majd azt. Tudatlanságban senki nem fog maradni – tudatlanul senki nem fog elveszni, ezért jön az Úr Napja előtt az apokalipszis, ami isteni erővel leplezi le számunkra Isten tervét a javunkra :)

      Törlés
    15. MrF, szerinted mi van a vallásokon túl? Szerinted elérhető-e az az egyéni látásmód megváltó várása nélkül is, amely kilépteti az embert a körforgásból? Ha igen, akkor van-e erre recept? Miért is kívánja az ember, hogy megváltsák, ahelyett, hogy maga dolgozna meg mindezért? Aki ezen dolgozik az részvétlennnek nevezhető-e?

      https://www.youtube.com/watch?v=jKjCDw6MoDo

      egy asszony, aki csak kérdezhet

      Törlés
    16. Mister Fostos. Az értelmi szint az ötvenedik x után is a nullához közelíthet, mint a 10%os ecet. Az okoskodás közbe nem vetted észre amit mások már jeleztek. Mindenki látja hogy a kényszeres hasmenés miatt kinlódsz itt, de a wc papírt nem itt találod, hogy a lesározott biliárd golyódat letöröld. Jézus nevében te ne terjessz semmit. Nem kért meg rá 50 xes 10%os s.zar golyó. Jól látja SZN, Pityesz és Ria, hogy Opni szökevénnyel van dolgunk. Kerion is lelépett. Vedd a lapot ha belefér a 10%ba.

      Törlés
    17. Sajnálom, hogy a hölgy válaszvárásának helyét wc-ének használta B. Talán a blog-gazda használja hatalmát arra, hogy vigyázza oldala szellemi színvonalát. Vagy a barátai, akikkel közösen hozhatnak szabályokat, oda, ahova szükségesnek látják.
      De az is lehet, hogy nem kívánják megtisztítani eme Igazság-kutató oldalt az emberi és isteni jó ízlést beszennyező elemektől, és szívesebben hallgatják az „okoskodás” helyett a „butáskodást”. Végül is itt, mindennek a végén és alján ezt az igényt is meg lehet érteni. Mint azt itt sokan tudjuk, az álságos liberalista démonkrácia világában a szabadság látszatát nem valódi értékek ápolására és őrzésére kell használni, hanem emberi/démoni pestis-terjesztésre, emberi/démoni gaz-ültetésre az ehető búza elnyomása céljából.
      Így megy ez – ahogy B. is vall itt erről, a maga letisztult stílusában. Ahogy ő is írta, üldöztek el innen már másokat is, noha nem szegtek szabályt, főleg nem emberit és istenit. Ahogy én sem tettem ezt. Az, hogy bejegyzéseimmel gondolatokat adok hozzá egy „nyitott és szabad” meseszoba eddig begyűjtött gondolataihoz (ami pont ezért nyitott és szabad) – ráadásul mások megszólításaira és/vagy kérdéseire válaszolva egy bizonyos emberi szint keretein belül –, nem szegek meg semmilyen itteni, és egyéb emberség szerinti szabályt sem.
      Még az alaposabb és mélyebb bejegyzések ellen sincs szabály, ami miatt nem „egy-két soros” egy-egy válaszom. Mert hisz vannak itt nálam „hosszabb” bejegyzők is, akik ezért mégsem üldöztetnek az oldalon. B. szavaiból ítélve, lehet, hogy most Jézus beszédei miatt történik ez csupán, talán 2-3 ember részéről (ami nyilván nem a többség), de a bárányok mégis hallgatnak, talán félelmükben, nehogy ővelük is ez történjen.
      Ez a jelen eljárás kicsit kezd emlékeztetni arra az eljárás-mintára, amikor is a „tömegnek” választania kellett az emberölő Barrabás, vagyis a barbarizmus szelleme, és az ÉLet igéit ajándékozó szellemiség között. Csak egy-két vélemény-gyártó felbujtó kellett a „tömegbe”, és tudjuk, hogy azok kit választottak: a halált az élet helyett. Persze mind ez ott történt, ahol tradíciója volt már a „próféták” kicsinálásának. Nem mindegy, hogy itt a Vízöntő beérkező korában mérgező ürömöt árasztunk a szívünk kútjából halálra, vagy pedig élő vizet, örök életre buzgó vizet.
      Egy párbeszéd részletet idéznék ehhez, ami Jézus és egy asszony között történt a zsidó tradíció (Jákob) kútjánál (János 4:13-16):
      „Mindaz, aki ebből a vízből iszik (emberi kút-víz), ismét megszomjúhozik:
      Valaki pedig abból a vízből iszik, amelyet én adok néki, soha örökké meg nem szomjúhozik; hanem az a víz, amelyet én adok néki, örök életre buzgó víznek kútfeje lesz ő benne.
      Monda néki az asszony: Uram, add nékem azt a vizet, hogy meg ne szomjúhozzam (soha többet), és ne jőjjek ide meríteni!
      Monda néki Jézus: Menj el, hívd a férjedet, és jőjj ide…”

      Van itt tehát két kút, az egyik nem közvetít semmi élőt, sőt méreggel árad, a másik Isten mag-igéinek odaajándékozásával bővölködik.
      Van ilyen is: „A búsulásban kegyetlenség van, és a haragban áradás; de ki állhatna meg az irígység előtt?” (Példab.27:4)
      És van ilyen is: „A Te nagy jóságod emlékeiről áradoznak, és a Te igazságodnak örvendeznek.” (Zsolt.145:7)
      Test (halál), vagy Szellem (ÉLet). Mindenki maga választhat.

      És ha megengeditek (a többség), a hölgyet megtisztelném még egy válasszal, mert ő kérdezett…

      Törlés
    18. Sejtettem, hogy blog-motor szelleme ellen fog állni, akár hányszor próbálok reagálni a kérdésekre és a magszólítottságra :)
      Így mennek ezek a dolgok, ahol oly nagy a szólás szabadság a tartalom közvetítésre :)

      Törlés
    19. Na szögezzük le kisapám (kisanyám?), a blogmotor tőlem függetlenül működik, időnként a spamtárolóban kötnek ki hozzászólások, nem tudom mi alapján dönt egy-egy bejegyzésről. Jó lenne befejezni ezt a gyanúsítgatást, mert ha nem is jelenik meg azonnal a közzétett hozzászólás, azért amint észlelem kiveszem a spamtárolóból. Én sem vagyok örökké gép előtt, és a gép előtt töltött időmet sem teljes mértékben a bloggal töltöm - ez gondolom belátható.

      Törlés
    20. Köszönöm Mazsola a helyrerakást, és belátom nyilvánvaló hogy tévedtem ebben, ne haragudj érte! Elismerem, hogy nem értek ezekhez a „blog-gyártó” dolgokhoz, így ezt félreértelmezve „bebuktam”, ezért ezer bocsi!

      Titeket pedig arra kérnélek – bár szidni szidhattok továbbra is egyoldalúan, ha lelki szükségét érzitek –, hogy ha lehet, ne nyúljatok utánam vissza a nálam lévő válaszokért további kérdésekkel, hogy akkor elhagyhassam végre az oldalt néhányatok örömére. Hogy teret adhassak mások bölcsességének és ismereteinek a kibontakozáshoz, akiket nagyon elnyomtam itt néhány napig az elmúlt hónapban.

      (Bár fogalmam sincs miért nem nyitottatok saját témákat saját ötletekkel, hogy hol lettem volna én ennek akadálya? Hisz a bejegyzések technikai kialakítása lehetővé teszi, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyva az én „színvonaltalan és beteges szövegeléseimet”, elbeszélgethessetek mellettünk – azok kedvéért, azok megtisztelésért, akik engem kérdeztek – más témákban).

      Tehát, ha hozzám szóltok, ha újra és újra megkérdőjeleztek valamit a mondandómban, vagy, kérdeztek újabb és újabb dolgokat tőlem, akkor a „szolgálatkészségem” miatt, nagyon nehéz megtagadni a válaszokat tőletek. Pedig az ilyen „R&B”-is körülmények miatt – csakhogy ők is lenyugodhassanak végre – inkább visszahúzódnék már, hagy szerkesszék ők tovább ezt az oldalt, úgy, hogy ne én legyek – jobb híján – a „fenekedő” vacsi témájuk.
      Még egyszer köszönöm!
      Maradok tisztelettel: „kisapád” :)

      Törlés
    21. Mister Fostos. Egyenlőre te használod mazsola blogját wc nek, hogy a nyálas agy/hasmenésedet itt töröld azok képébe, akik évek óta az oldalt használják. A 10%os agyatlan felfogóképességed sem jut el addig, hogy többen rád szóltak és nincs rád szükség. A suttyó agyatlanság közben pedig megkerülted a kérdést. Mikor szólt neked Jézus, hogy a Nevében terjessz valamit? Ilyet a gyöpös vallás-bohócok csinálnak. Elkúrtad a jezsuita szövegelést sz.arkupac. Húzz le rómába, mert ott tanítják ezt a dogmát. Hivatkozz inkább anyádra vagy apádra, ha erre tanítottak.

      Törlés
    22. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    23. Figyuzz B.! Semmi bajom azzal, ha nem értesz egyet MrF-fel, de az a mocsok, ami belőled árad enyhén szólva is bűzös. Úgy véled, így erősebbnek tűnhetsz? Kinek akarsz tetszeni?

      HEHEHE, HAHAHA, HIHIHI

      Ria bébi, nincs semmi csúfos kudarc, csak a jónép igementes napokat kér egy időre. Így egyelőre te is pihizhetsz és félheted az Istent tovább.

      S.

      Törlés
    24. Figyuzz S.! Nekem se volt veled gondom. Nem te osztottad Jézus Nevében a nyálasan bűzös kioktatást. Az igazsághoz nem kell erősnek tűnni vagy neked tetszeni. HEHEHE, HAHAHA, HIHIHI Ez volt az értelmi szint, mint annak a normáltalannak aki nem veszi észre hogy többen rászóltak?

      Törlés
    25. Jóízűen elfröcsögtök itt egymásra,idézgetve Jézustól.
      Elfelejtve a legfontosabb példabeszédeit.
      Platón: “Úgy kell cselekednem másokkal, ahogyan szeretném, hogy velem is cselekedjenek!” (Hellász, Kr.e. 4. sz.). vagy
      Konfúcionizmus: “Ne tedd másokkal azt, amit nem akarod, hogy veled tegyenek.” (Kína, Kr.e. 5. sz., Analekta 15:23).vagy
      Humanizmus: “Ne tégy olyan dolgokat, amiket nem akarsz, hogy veled tegyenek!” (Kr.u. 20. sz., British Humanist Society).
      és Jézustól idézve.:
      Ne mondjatok ítéletet senki fölött, s akkor fölöttetek sem ítélkeznek. Ne ítéljetek el senkit, s akkor benneteket sem ítélnek el. Bocsássatok meg, és nektek is megbocsátanak.Adjatok, és akkor ti is kaptok. Jó, tömött, megrázott és túlcsorduló mértékkel mérnek öletekbe. Mert amilyen mértékkel ti mértek, olyannal mérnek majd nektek is.”Hasonlatot is mondott nekik: „Vajon vezethet-e vak világtalant? Nem esnek-e bele mind a ketten a gödörbe? Nem nagyobb a tanítvány mesterénél: Akkor tökéletes az ember, amikor már olyan, mint a mestere.Miért látod meg a szálkát testvéred szemében, amikor a magad szemében a gerendát sem veszed észre?Hogyan mondhatod testvérednek: Testvér, engedd, hogy kivegyem a szálkát a szemedből! – holott a te szemedben nem látod a gerendát? Képmutató! Előbb vedd ki a gerendát a saját szemedből, és csak aztán láss hozzá, hogy kivedd a szálkát testvéred szeméből.Mert nincsen jó fa, amely rossz gyümölcsöt terem, sem rossz fa, amely jó gyümölcsöt hoz.A fát a gyümölcséről lehet megismerni. Nem szednek tövisbokorról fügét, s gyalogszederről sem szüretelnek szőlőt.A jó ember szívének jó kincséből jót hoz elő, a rossz ember pedig a rosszból rosszat. Hisz a száj a szív bőségéből beszél. Miért mondjátok nekem: Uram, Uram! – ha nem teszitek meg, amit mondok?"""
      ...Hisz nem az a gonosz ami a szádon bemegy,hanem ami kijön...t.

      Törlés
    26. "Mazsola B2016. október 6. 8:23
      hhhhhhhhhhhhhhhh............. kezdődik. Ahol Ria nővérkénk megjelenik, ott nincs tovább békesség. :)

      MrF, csatlakozom Shíva barátomhoz, nyugodtan folytasd csak, jöjjön ki aminek ki kell jönnie, ebben a látszólag kis szobában sok minden elfér. Nem muszáj mindenkit komolyan venni, és túl lehet lépni a stíluson és a sértő, agresszív megjegyzéseken is, ha egyébként a tartalomra figyel az ember. Én így vagyok Ria testvérünkkel, elolvasom amit ír, mert mindig tanulok belőle, még ha nem is értek mindennel egyet, a stílussal pláne - ahogy Shíva is írta. Neked is érdekes meglátásaid vannak, tartalmilag nem is tudnék és nem is akarok belekötni az eddig megvillantott mondanivalódba. Szóval csak nyugi, hajrá, és így tovább."

      Már megbántad? B. fosós megjegyzései már jobban tetszenek? Miért nem szóltál MrF-nek fehéren-feketén, hogy hagyja abba, illetve az olvasóknak, hogy ne kérdezzenek tőle? Részemről ennyi, a válasszal magadnak tartozol.

      S.

      Törlés
  25. Válaszok
    1. erről a mindEgyről eszembe jutott egy film. Kb. 41. perctől +6 perc.

      http://videa.hu/videok/film-animacio/az-ido-urai-1982-RQu5avFwvIWBX2vA

      Ha kap eszi maki

      Törlés
    2. (A kedves hölgy kérdéseire):
      Meglátásom szerint egy vallás sem képes kiléptetni a körforgásból. És most már nem is erre kell törekedni, mert a körforgás tőlünk teljesen függetlenül, felsőbb akaratból megállni készül. „Idő többet nem lesz!” Az idő pörgettyűje, vagyis a korszakoknak a forrástól egyre távolodva, spirális önmaga alá süllyedésében, egyre kisebb körökbe visszatérő ritmikus ismétlődése – felemelkedése és aláhullása – az Alfában kezdődött, és az Omegában végződik. Ez pedig – akiben az idő kezdődik és végződik – maga a Krisztus, vagyis a Teremtő Forrás Logosza, „akiért minden van, és aki által minden lett”, így mi is a jelen elmúló időrenddel együtt. Ő a legmagasabb rendű, még megtöretlen énünk, aki az időn kívül, azon túl és afölött áll, Ő maga az időtlen, az örök Élet, ahonnan származunk.

      Ugyanis a Forrás Logoszának – az Atya Fiának, aki a Forrás kebelében, szívében van, mint Isten örök természete és élete – nincs kezdete és vége, hanem Ő maga a szüntelenül áramló isteni Élet (d’zoé). Mivel mi halandóak lettünk, időzárványba születtünk – hisz Isten eleve az idő anyagába lehelt szelleme által szülte meg a lelkünket –, így innen lehetetlen az embernek saját jámborsága, vagy önmegváltó gyakorlatai által az idő fogságából kitörnie. Képtelenség! Minden ilyen vallás és emberi gyakorlata a „holt-cselekedetek” kategóriájába tartozik, vagyis illúzió. Olyan „anyag-szellem” mágia, ami bizonyos szinteken túl hozhat ugyan megújulást és gyógyulást, de soha nem tud az elmúlás korlátain túlra lendíteni. Még akkor sem, ha az elragadtatások, vagy halál utáni lélekmegélések ezt az illúziót közvetítik.

      Ha a törvény (jelen esetben, mint az idő törvénye) jogosan tart bebörtönözve, akkor csakis úgy szabadulhatunk ki (jogosan), hogyha valaki teljes értékben kivált, akár fizetség által, akár, mint törvényes helyettesítőnk, átvállalva önmagára a jogi helyzetünket, jelen esetben az isteni Forrástól való elszakítottságot. Jézust a kereszten elhagyta az Atya, hogy teljesen azonosuljon e jogi helyzetünkkel, és Ő ott ártatlanul kifizette ennek az elszakítottságnak (a véteknek) árát helyettünk, hogy így az Ő megváltottjai legyünk. Minden ember az lett, vallásától és kultúrájától függetlenül, ha hisz benne, ha nem… (folyt.köv., ha megengedik)

      Törlés
    3. …Miután Jézus lerendezte a poklot, egy új életre lett feltámasztva, ami minden időtörvény (és azok angyali/démoni) hatalma felett való. Azonban nem csak hogy visszanyerte az emberré üresedése előtti Forrás pozícióját, de annál lényegesen több történt. Új Emberként nyerte vissza e helyzetét, méghozzá úgy, hogy a régi ember javára hústestben legyőzte az összes létező ellenerőt a teremtésben a földön, a föld alatt és az égben. Ilyet egy lény se tett meg soha addig, és Ő pedig helyettünk, emberként vitte ezt véghez, hogy ebből a diadalból mi részesülhessünk elsőként és leginkább.

      Tehát, ha a körforgásból ki kívánunk lépni, akkor az Örökkévalósággal kell csak egyesülnünk, akinek immáron „ember formája” van (Ember a mennyben). Meggyőződésem szerint nem adatott más név az emberek között, aki által megszabadulhatunk (abszolút értelemben), mint Jézus Krisztusé! Akiben – föntebb, mint korábban írtam – mind Fiak, vagyis egyek vagyunk, akár férfi, akár nő a jelenlegi, még ádámi testünk. Mikor visszatér a Fej, a teste átváltozik. Akkor e világi, „végidős” szerep-énünk feloldódik, visszafutva egy szempillantás alatt az időbeni leszármazási vonalaink szilánkjain át, a tört – én – elem-eink során keresztül az emberi létünk kezdeteihez, gyökeréhez, és felismerjük, hogy kik vagyunk Isten eredeti és tökéletes tervében. Úgy, ahogy Jézus is megvilágosodásakor a Jordánnál, felismerhette korábbi léte valóságát, célját és szerepét (valódi önmagára eszmélt), mikor megnyílt neki az Ég és az Atyjával egyesült Szellemben.

      A bibliai korlátozás pedig – mint a szellem-tanítói tisztségre, és a férfin való uralkodásra vonatkozóan – az apostoli gyülekezet rendjére tartozik. A természetes, hétköznapi hitvallás, és társalgás nem jelent gyülekezeti főség gyakorlást egy nő részéről a férfi felett. De ha egy nő szellemi vezetőként lép fel egy közösségben, nem árt, ha tudja mi arról a Teremtő véleménye :)
      MrF

      Törlés