2016. június 5., vasárnap

NapiSzer 2016 Napisten hava

142 megjegyzés:

  1. JúNiuS < Junó - JÓ NŐ (magyar-etruszk-latin), uS - ŐS. Jupiter - JÓ PÉT/forrás ŐR - felesége Junó a hűség mintaképe, a családi tűzhely őrzője. A forrást és a tűzhelyt ŐRZŐ isteni PÁRról van tehát szó Zeuszhoz és Hérához hasonlatosan.
    Június a NapIsten hava, SzentIván hava, no meg a FényÖzön hava. Amikor már a "66-osság" (6. hó 6.-a) meghaladtatik. 10 évente - mint éppen most is - pedig a "666-osság" (Szén-ion-alapú/C-ion-ista pokoljárás) az ami meghaladásra kerül. Ma már nem "666"/2016-06-06 van hanem "669"/2016-06-09). Legközelebb 2026-06-06-kor lesz "666-os" nap. Ez a dátum-mágia akkorra már - remélhetőleg - nem játszik szerepet. Tehát nem kell már többször "poklot járni".
    Mivel a 64 (=10=1) "Hórusz-szám", a C-ion-ista HVIM-el és a Bilderberg-gel is megpróbálják negatív kontextusba helyezni Hóruszt. A 64. Bilderberg találkozóval Drezdában és a Tutsek-Tóth-Torockai - azóta Ásotthalom polgármestere és a Jobbik alelnöke - által alapított megvezető álmagyar szervezettel itthon. Az HVIM-es Omega-jel első sorban a VÉG és csak utána az "ellenállás", aminek persze megint nincs értelme a magyar számára hiszen valójában: "NINCS KI ELLEN". HatHorUs-ra / a HORizonton HATó ŐS-re mindez persze nem 6. Hórusznak és a 64 vármegyés Magyarországnak sem lesz "vége".
    NapIsten havában érdemes megemlíteni hogy nem csak a Turul madár/Tu(l)rul jött madar, hanem a Tollaskígyó jelenések is elszaporodtak. Mind2 "tollas emberfia" 1 az égből jött repül-ő. Nyilván közel már az "eljövetel" a Kárpát medencében.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Nos, az biztos, hogy nekem a hétfő (2016.06.06)pokoli napom volt, egy maratoni tárgyalással, sok utazással, munkából este fél tízkor hazaéréssel, hullafáradtan. Ráadásul semmi értelme nem volt, mint utólag kiderült. Ma viszont házassági évfordulónk van, úgyhogy érdekesen alakul ez az "ördögi" hét.

      Törlés
  2. "a Tollaskígyó jelenések is elszaporodtak..."

    Hol, mikor?

    XY

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Az egri tollaskígyó ember monumentális. Tollbóbitája Felsőtárkánynál, a szeme Várkútnál látható a nyugatról keletre néző profilképen. Mintegy Nazca-jelként a tájba vésve a Google Earth-ön. Szeged-Gyálaréten egy kb. 5 méteres tollaskígyó ember tart a kezében egy szőlővesszőt mintegy varázspálcaként. Ezt a délről északra néző profilképet egy un. keleti tuja jeleníti meg egészen természetes módon, megdöbbentő hasonlatossággal. Ha ehhez hozzávesszük hogy az életFÁRAjÓ meg a parlamentre néz a budai hegyekben, Csobánkán ott a szfinx profil-lenyomata, a Pilisben meg az Orion csillagkép főbb csillagait megjelenítő piramis-hegyek: nyilvánvaló a földi teremtés magyar-központúsága. A Kárpát medence eredeti aranykori paradicsoma, shambalája aztán világszerte lemásoltatott...

      Törlés
  3. A fecskék is nagyon elszaporodtak ...végre :)
    csak úgy potyognak a tojáshéjak--- :)
    csak saját felelősségre hallgassa meg aki szeretné ;-)
    https://www.youtube.com/watch?v=W4xZXdlsTOY

    VálaszTörlés
  4. Atis, örülök hogy visszatértél, várom a folytatást!

    Ezeket szeretettel küldöm mindenkinek… egyik-másik helyrerakja az embert :)
    https://www.youtube.com/watch?v=GrBJOxSsy64
    https://www.youtube.com/watch?v=LNn-3Dn8J78
    https://www.youtube.com/watch?v=pFJ0S_ZKlo4
    https://www.youtube.com/watch?v=q2s9WlgnB8k
    https://www.youtube.com/watch?v=dRkKtpgi9Ww
    https://www.youtube.com/watch?v=5XOe1Xs6gwM

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Pityesz :-)¨ *** , szint úgy is örömöm a köbön, ám közben mégsem se voltam sehun,ezért mindig örömmel tölt el ha el se mentem s vissza is térhetek...(!:)
      Nagyon ott van a Csaj,lehet Nélküled sose találtam volna meg
      ...köszönöm ! Folytatom is...:
      ? - Út önmagadtól _vagyok ám itt
      ? - Betűk békességben _csak így megy
      ? - A szerelem születése _párhuzam
      ? - Baráti asztal _lágy a füst
      ? - Önarckép _így van csak rendben
      ? - A négy felelet _.+=? ami öt ...de látod hat sorban
      7.- https://www.youtube.com/watch?v=NSbBwig5rY4
      Tudom... nem szereted a rejtvényeket :) de Te biztos megérted . Amúgy : V.B. :)

      Törlés
  5. Az első félidőben Szegeden a Széchenyi téren volt a "világ közepe". Hatalmas hangulat, kb.3000 ember skandálta hogy "Ria Ria HUNgária" - percenként. Szegény Szalait szidták is sokan mint a bokrot. Halkan meg lett jegyezve, hogy elég a kishitűségből, Szalai fogja fejelni a magyarok győztes gólját. Tévedtünk, Szalai "csak" az első gólt rúgta - teljesen megérdemelten - aztán pedig Stieber világklasszis módon nyesett az osztrák hálóba. Elképesztő !
    Nos, 44 év után játszott a magyar válogatott újra Európa bajnokságon, és persze a latin-betűs magyar ábécében is 44 betű van. Erről már volt szó. A 44 egy mesterszám, s a 4zetnek amely egy stilizált kocka 4x11-es/eleven oldala van. A KOCKA pedig amely "el van vetve / alea acta est" maga a Föld. Vagyis Julius Caesar/J.C. pontosan azt mondta anno - mint egyfajta "antikrisztus" hogy: a Föld "el van vetve/le van sz@rva". Különben mi a fenéért is irtott volna ki kb. 1 000 000 kelta-gallt. Aztán a tömeggyilkos Caesar után "tök véletlenül" pont 100 évvel jöve egy másik J.C. - Jesus Christos - megpróbálván helyrebillenteni a dolgokat. De ez már a múlt, ami most jön az magasan felülmúl mindent...
    Apropó, van itt egy rózsaszín/a szeretet színe kocka mind a 6 oldalán Egész Magyarország térképével. Tehát akármerre is gurítjuk ezt a fránya plüss kockát mindig Egész-Magyarország-Mennyország AZ amit kiad.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. (Fura, azt hittem a "szokásos" Kerioni ébresztő írás jön, tehát például, hogy ezek a focisták egyike sem magyar, meg amúgy is ez az egész bajnokság és stadionosdi a "cirkuszt és kenyeret" ősi hatalmi megtévesztések egyike, stb.)

      Épp tegnap mondtam egy barátomnak, hogy az osztrákok csillaga most leáldozóban van (lásd megbukott migránspolitika, megbukott politikai elit, stb.) a magyarok csillaga meg felfelé ágazóban van, így képtelenség, hogy ne a magyarok nyerjék meg ezt a meccset! Igaz, én 2:1-re tippeltem, no de sebaj, így se lett rossz! :)

      Végre van, aminek őszintén lehet örülni, még ha az ember tudja amit tud a "római" stadionépítőkről...

      Törlés
    2. Kedves Mazsola, ezt a videot 2015.decemberében tette fel Ádám Péter Pál nevű amatőr asztrológus.
      https://www.youtube.com/watch?v=NgBEmHHzE1M
      Mária

      Törlés
    3. Várható volt, hogy megjelenik az örömben az üröm, és sajnos most is megérkezett:

      https://nepszava.us/blogs/news/115369414-miert-nem-szurkolunk-a-magyar-valogatottnak

      Aszongya a cionista testvérünk:

      "Miért nem szurkolunk a magyar válogatottnak?
      Nem azért, mert nem vagyunk jó magyarok, vagy pláne nem azért, mert nem vagyunk magyarok. Azért nem szurkolunk Orbán csapatának, mert ezt a csapatot nem érezzük magunkénak. Ennek a csapatnak a sikere nem a magyar nép, hanem Orbán sikere lenne. Ezt pedig nem akarjuk. Ez a csapat, gondoljanak bármit a játékosok, nem a magyarok, hanem Orbán csapata. Érte játszanak."

      Na ezt a magyargyűlölő cionista elmebajt neveztem én el "akut orbánitisz"-nek. Persze valójában Orbán itt a lényeg, ő csak egy apropó, hogy egy jó nagyot rúghassanak a születetten bűnös, fasiszta magyarba.
      Márait plagizálva: s amíg gyalázza, veri, szidja: Testét eszi és vérét issza.

      Ezek alapján felteszem a kérdést: Ha Isten adja a magyar válogatott megnyerné az EB-t, akkor ezek összecsomagolnának és elhagynák az országot megaláztatásukban? Vajon miért? Honnan ez az eszement gyűlölet?

      Törlés
    4. Mária linkje mellé ezt is érdemes lenne megtekinteni.
      https://www.youtube.com/watch?v=ae6T1s8C3mM
      ...s meghallani is...:)

      Törlés
    5. A 11. részes sorozatnak az EB. esélyeit latolgató video az utolsó része.
      A többi történelemi összefüggésekről szól, világ és magyar vonatkozásban.
      Minden rész érdekes, de nem lehet háttérzajként lejátszani, figyelmet igényel, és ezért sok időt vesz igénybe.
      Mária

      Törlés
    6. Csak úgy mellékesen: A gólokat lövő Szalai és Stieber ezen felül a 9es és 18as mezet öltötte magára. Azaz 9 + 18=27, és ha már kockáról volt szó akkor ez pont a láthatatlan rész, a látható rész pedig 37. (4x4x4 kocka).
      Én már pedig elég tisztán láttam mindkét gólt... nem bomba, okos gólok voltak. Igy tovább... ezen a pályán is...
      Fecu

      Törlés
  6. Hát nem is tudom...

    Nem szívesen kritizálok látatlanul művet, deeeee az ilyen államilag támogatott szuperprodukcióktól semmi jót nem várok... a még csak pislákoló nemzettudatban élő tömeget talán kielégítheti egy ilyen alkotás, nekem már több kell. :)

    http://index.hu/kultur/2016/06/15/politikamentes_lesz_koltay_gabor_szazmillios_gigamusicalje/

    VálaszTörlés
  7. A FEJSZE

    Midőn a Vas, hogy megjelent a Földön,
    megremegtek az erdőben a Fák,
    Felzokogtak, mert érezték a vesztük :
    a fejsze élét, mely törzsükre vág .

    Ne féljetek ! - így szólt a Vas hozzájuk -
    Ne féljetek, én sohsem árthatok,
    míg nem szegődik hozzám Fejszenyélnek,
    ki áruló lesz, - hűtlen társatok.
    '56 V.B.

    VálaszTörlés
  8. Magyar az aki magyar lélekminőségű. Végidőben választani szükséges: a Káin/Ábel illetve a Hunor-Magor mentalitás között. Méghozzá elsőként itt a Kárpát medencében. Öröm látni hogy egyre több - eredetileg talán nem magyar származású - focista is az utóbbi "nimródi-ménrőti" utat választja.
    Valamikor - az utolsó jégkorszakot lezáró nagy özönvíz után a Kárpát medencéből, az itteni paradicsomi oázisból kiindulva népesült be Európa, de szinte az egész északi félteke is. Tehát sok nem magyarnak látszó emberben lehet ősi magyar származási vérvonal. És persze az annak megfelelő genetika, szeretetelvűség, egymásért-valóság. Sokszor éppen a Bocskayban hivalkodva "magyarkodó" - valójában lefelé taposó országfoglaló "káinista" idegen - a nem magyar.
    Mivel váltás van lassan a senkikből valakik, a valakikből pedig senkik lesznek. Kleinheisler, Fiola, Nagy jóformán senki sem volt, mint ahogyan Storck is. Az sincs kizárva hogy egyes nevesebb valakik - Möller, Dzsudzsák, Szalai, Gera meg "betértek". Például - ilyen vagy olyan módon - a magyarokért/Magyarországért tesznek a kegyelmi váltó-időben.
    Az osztrák-magyaron a 66. "hot-star"-percben történt az osztrák kiállítás. A "pokoli" 66 > H "mennybéli" 99 ! Szalai - (9) Stieber (18=9) rúgták a gólokat.
    3 (HAR-OM) "a magyar igazság" mérkőzés helyszínei: Bordeaux(B=3) - Marseille(M=21=3) - Lyon(L=19=10=1) > 3 + 21 + 19 = 43 = 7 ! 3+2+1+1+9=16=7 ! 3+3+1=7 ! 7 > Teremtés szám/magyar szám.
    Bordó-Mars-Oroszlán/ErősLány, aki megtáltosít. Vagyis LYON megtáltosít - majd meglátjuk.

    VálaszTörlés
    Válaszok

    1. Kolomp kong lenn a tóban.
      A háztetőn bús aggastyán virraszt,
      horgas botját a holdra akasztva,
      mint zsenge gödölyét, egy kőtáblát szorongat,
      hétujjú rézkeze : hétágú gyertyatartó,
      s a Tejúton pedig, hol füstoszlop lobog,
      mélán fésüli szép szakállát Illés.
      A tányér mélyén egy csonka pirítós kenyér
      az ónkanállal beszélget : hangjuk nesztelen,
      nagynéha rezzenés .
      Az erdőn át duhaj parasztszekér robog,
      madár pityeg, csillagfényben mosdik,
      a párna körül körmenet hömpölyög,
      s az ablaküvegen túl, fellegek vad hegyeiből,
      a megőszült sugarak csorognak.

      ...vala mi maradt le/el ?

      Törlés
    2. A Hold a 7. stáció a Naprendszerben, 7 csakránk és 7 mirigyünk van. 7 vezérünk is vala meg 7 fő folyónk a Kárpát medencében. Aztán a Teremtés 7. napján lett "működésbe hozva" az itteni világ.
      Valaha a Mintaka 7. bolygóról jött a magyar a Nap 7. bolygójára. Az Orion Öv Mintaka/Delta Orionis 3-as rendszer 2. csillagának 11 bolygójából 7 élő és a 7. az Ott-Hon mint az Itt-Hon is.
      Vajon mi az amit Te tudsz Atis, mert szívesen meghallgatnánk - például az örökös gúnyolódó ellen-meneteleid helyett, ami sajna nem üdvözítő - Neked.

      Törlés
    3. Kerion, ezt figyeld, ki lett adva az utasítás a fajtársaknak? Emelkedik a rezgésszint? Nem bírják már? Vagy nekünk üzent Lézer Jani? (tudom, hívatalosan a multiknak üzent, de az ilyen szalagcímek nem véletlenek a sajtóban)

      "Ideje volna az országot elhagyni!"
      Lázár János

      A dátum is érdekes: 16.06.16

      http://index.hu/belfold/2016/06/16/lazar_ideje_volna_az_orszagot_elhagyni/

      Törlés
    4. 1958.06.16. Nagy Imre kivégzése. 2016.06.16. ennek 58. évfordulója. Tehát Lázár "mágus" mit is jelenített meg e jeles napon ? Természetesen a 2x 58-at ami 2x 13, valamint közvetve még a "pokoli" 666-ot is. Mivel pedig a szöveg: "...ideje volna az országot elhagyni...", a színjáték egyfajta fenyegetésként is felfogható. Aki "lázad", de akár más is úgy jár6 mint Nagy Imre, tehát jobban teszi a magyar ha elhagyja az országot.
      Mindez amolyan sarokba szorítottságra is utaló vagdalkozás, "mágikusan" próbálnak megfélemlíteni. Teljesen egyértelmű hogy valójában nem a velük egyívású puszipajtás multikat hanem a bennszülött magyarokat akarnák "hidegre tenni" illetve elüldözni. Eddig sem jött össze. A potenciálisan megtáltosodó öreg magyarokkal meg végképp nem tudnak mit kezdeni - azok tömegesen itthon maradnak.

      Törlés
    5. Hab a tortán, hogy pont 10 éve hangzott el ugyanez Gyurcsány szájából...

      Törlés
  9. Jééé :) Kerion Bátyó végre néven nevezve szólni kegyeskedtél
    vala hozzám ? Azt a fűzfán-fütyülő rézangyalát nekijjeee!
    Tudod Bátyó, az a helyzet állott elő, hogy sajna így,- néked
    gúnyolódó,-esetleg másoknak talán nem is annyira,-szöveggel
    kellett előállnom, hogy velem egyáltalán szóba állj egy pár kérdés okán. Pedig most csak verset írtam bé...hol gúnyolódó ??? Most annyi különbség volt a tavalyi 'menethez'
    képest, hogy a Bloggazdi még nem küldött el a halál f@--ra,
    csak azért mert kérdezni mertem Őszentségétől ál'la Keriontól.
    Nos, ez már elég gúnyolódó volt vala. Na, mert ezt annak is szántam, hogy lehetőleg ebben is igazad lehessen s a renomédat ne rontsam annyira. Tudod Édesapám arra azért megtanított,-ha másra nem is tudott volna,- hogy ha kérdeznek, arra azért illik felelni...
    más nem azt, hogy "-nem tudom vagy nem kívánok választ adni"
    Ebből talán leszűrhető a Te intelligenciáddal is eme egyszerű tény,-ami itta blogon végig is olvasható,-miszerint kérdeztem s Te
    egy elegáns (?) mozdulattal figyelmen kívül hagytad (?) vagy esetleg nehéz lenne válaszolni ? Vagy esetleg annyira titkos vala esetleg,(megint hogy:)nehogy kiderüljön valami a zsidók felé...mi van te félsz ? Vagy azt gondolod, hogy ha nem rohangálok a csoportodba 'szerezni' akkó' tán szidó vagyok ?
    Állítólag "feltétel nélküli" a szereteted 100%-ban, ( ha nem több, nálad bármi előfordulhat). Jó, egy egyszerű kérdést megeresztek még feléd...hátha...: - ha esetleg az akármilyen műtétnél beléd vág a sebész a szikéjével, akkor végeredményben bánt Téged, igaz ? Vagy nem is ?
    Csak úgy mellesleg megjegyezném : A Párom már párszor megjegyezte, hogy ez is csak egy "olyan" blog, amiből van rengeteg itt a neten. Gondolom nem nehéz kitalálni mire gondolt... na, milyen a gyanúsítgatás ? Vagy most ezért is megkapom a magamét ??? Vagy lenyomoztok aztán uccu neki ?
    Nem kő" aggódni nem 'mék' sehova.
    2.számú mellesleg megj,:(a nem itteni csoportba tartozó olvasókhoz),-esetleg Valaki másképp is látja ?
    Csak mert már kezd tele lenni a hócipőm ezzel a macska-egér
    játékkal ami itt is! folyik ! Pedig állítólag ez egy 'ébresztő' oldalnak van kikiáltva. Mazsola és szerinted ?
    Várok a válaszra, de már kezd ráncolódni a homlokom... :)_

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Atis

      A véleményem nem sokat változott veled kapcsolatban.
      Szereted a szikédet használni, mert úgy gond-olod... viszont, ha fordítva (karmikusan?) rajtad használják a szikét, akkor hiszti, meg visítás van... (némi üldözési mániával megfűszerezve)
      Nem a meglátásaiddal van elsősorban "gond" (mert az egyben téged is annyira minősít, mint amit minősítesz), hanem a „sok” provoká-Cion-nal... (korábban a blog összeszemetelése se volt semmi...(persze volt olyan is, aki ennek örült...))
      Ha elküldünk a "halál f@--ra", az ugyanúgy érted van, mint a Te szike használatod (másokért?). Persze aki csak a szikét szereti használni, az nehezen veszi észre, ha Ő is műtétre szorul...

      (A versed amúgy tetszett...)

      Szép Napot!

      Törlés
    2. Kezdesz túlpörögni... :)
      Egyértelműsítsd a kérdést légyszíves. Ne 15-öt írj, csak egyet!

      Szóval, pontosan mi a kérdés, amire választ vársz? (egyet!)

      Törlés
    3. SzN

      A véleményed rólam nem igazán érint, pláne így ahogyan teszed...feltételezésekre alapozva, nyugodtan használd a "karmikus szikédet" nem zavar. A Te meg Mások 'minősítése' sem... engem nem kötnek a minőségi szabványok,-ha érted. Ha visszanézel a blog-múltba (ha nem emlékeznél rá) akkor tudhatnád, hogy a számotokra "normális" egyértelmű kérdésre sem
      kaptam egyértelmű választ, sőt választ sem. Ez tény.
      Azt is észreveheted nem töröltem/javítottam vissza egyetlen hsz-m sem, nem úgy mint Te, meg még páran.
      Gondolom ez eddig érthető s így egyben Mazsolának is választ adtam az egyik kérdésére...szóval :
      Mazsola, Te mint a blog gazdája (valójában a szolgáltatód az) mint admini "jogokkal felruházott személy úgy gondolod felpörögtem ? Akkor legyél olyan jó válaszolni;- Neked az mit jelent?
      Talán két-három kérdésre válaszolni nehéz lenne akkor és ott ...a nem szólok hozzád inkább + beburkolom a szövegbe a választ-hámozd ki magad helyett ?
      Nos ? Szerintem a jobboldali fejléc alatti szöveget
      módosíthatnád már a mit nem szabad felsorolásával.. (pl.kettőt kérdezni). :)Azzal is, hogy a hozzászóló csak és kizárólag a blogodon általánosan használt szövegszerkesztési metódusokat használhat s az egyedi ízlés tiltott !
      Mellesleg az egy konkrét kérdésre egyszerre sem kaptam konkrétan választ eddig sem ...elég konkrét voltam ? Kit néztek Ti hülyének ? Hopp 'megen sokat kérdeztem ...ajjjajj :)

      Törlés
  10. Kis mondóka , gyermekdallam,
    csilingeltem én is hajdan,
    csalogatva a csigát :
    esdekelve hívogattam :
    mért rejtőzöl otthonodban,
    szarvacskádat nyújtsd ki hát,
    csigabiga gyere ki,
    ég a házad ideki...

    Én is laktam csigaházban,
    ahol békém megtaláltam;
    védelmül képzelt valót,-
    mígnem rázva sújtó öklöt,
    rivallt a kor, rám dübörgött,
    s hallottam a riadót:
    csigabiga,gyere ki,
    ég a házad ideki...

    Immár múltán annyi évnek,
    tudom, nem lel menedéket,
    kinek magány a világ:
    nehogy összetörten, dúltan,
    ébredezzen megvakultan,-
    s ajtóm verdesse a vád:
    csigabiga gyere ki,
    ég a hazád ideki,
    ha nem hiszed, gyere ki.
    majd meglátod ideki !

    VálaszTörlés
  11. A kupacon egy makacs,
    pöttömnyi ifjú kakas
    begyeskedik, szárnyát rázza,
    harsan torka trombitája:
    Kukurikú, figyelj világ,
    hallottál-e ily muzsikát ?
    Ha épp arra támad kedvem,
    a hangommal szétrepesztem
    a hegyet is, az eget is,
    akár a fürge legyet is,
    és irigyen tekint rám,
    fényes tollal ékeskedő,
    vitézséggel verekedő,
    széptaréjú, tűzvirágos ,
    lángsarkantyús, deli táncos,
    harminchárom nagyapám.

    Ha felhúztatok hadd legyen,
    a lépést megteszem,
    nem várok már senkire,
    hogy az legyen-e....
    legyen :)

    VálaszTörlés
  12. A régmúlt idők kezdetén,
    midőn még a fennkölt erény,
    mint zsenge rügy pattan a fán,
    az ifjú, jámbor Jonatán
    nyáját követve ,együgyűn
    s buzgón töprengett : mi a bűn ? -
    mily titkot rejtő ártalom
    leselg reá, és egy napon
    hajnaltájt fölkerekedett,
    szomjúhozván az ismeret
    hűs italát , nosza tehát,
    megnyergelte kis szamarát,
    majd tarisznyájába vetett
    piros hagymát, friss kenyeret,
    aztán kocogva, csendesen,
    átbaktatott dombon, hegyen,
    bóbiskoló falvak során,
    s a tudnivaló Jonatán
    hű állatkáját terelé,
    hol fölfelé, hol lefelé,
    hol kaptatón, hol völgy iránt,
    követvén a helyes irányt,
    mígnem meglelte a sötét
    barlangban ülő remetét,
    s köszöntötte : ó, mesterem,
    szívemben duló gyötrelem,
    mondd, hol a vétek, amelyet
    elkerülnünk rendeltetett ?
    Felelt a százesztendős agg:
    figyelmezd fiam szavamat,
    s tanuld meg a félelmetest,
    a sátán hajléka a test,
    ezért kiáltom keserűn;
    a nők csókjában van a bűn,

    Virradatra ismét korán
    a szamarán ült Jonatán,
    miközben a szent remete,
    s áldásra emelt tenyere
    mögötte messze elmaradt,
    akárcsak a pajkos patak,
    a csacska nyelven csevegő,
    a duzzadt csecsű dombtető,
    a megvonagló karcsú fák,
    csípőjükön virág, virág,
    s eltűnődvén Jonatán,
    üdvössége, lelke javán,
    hű állatkáját terelé
    hol lefelé, hol fölfelé,
    hol kaptatón, hol völgy iránt,
    követvén a helyes irányt,
    hogy mielőtt a nagyvilág
    álomba szunnyad, s udvarát
    körülvonja az éjszaka,
    elérkezzék haza,haza,
    hogy immár ő az intelem
    ösvényén járjon szűntelen,
    miként parancsolja a hit,
    megőrizvén jó juhait.

    De egy dús babérfa alatt,
    amikor legurult a Nap,
    baktató sovány csacsiján
    megpróbáltatott Jonatán,
    mert holdsugárként szökkenő
    lenge leány surrant elő,
    vagy rejtekező őspogány
    istennő tört reá talán,
    szikrázó tűz a két szeme,
    vártalak – intett – jöjj,gyere,
    púha a pázsit és karom
    röppen az élet szárnyakon,
    állítsuk meg a gyors időt,
    leszek – ha kell – a szeretőd,
    mézes korsód, s ha nem elég,
    leszek majd göndör gödölyéd.

    Ekként bukott el az erény,
    a szikrázó éj küszöbén,
    s álmélkodott a bús szamár:
    gazdám, mikor lesz vége már ?
    Ám Jonatán feledte rég,
    a bozontos, zord remetét,
    s hallgatta aranyhegedűn,
    rigószavú halk csengettyűn,
    amint száz hang kérdezte őt :
    a nők, a nők, a drága nők
    csókjában vajon mi a bűn ?

    VálaszTörlés
  13. http://blag001.deviantart.com/art/Don-t-Feed-The-Troll-348025399

    Shaula

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Minden bizonnyal valami csenevész fából faraghatták a karakterem, de nekem se tavaly, se most nem tűnt trollnak Atis.:)
      Egy nagyon mély érzésű ember, aki valamit szeretne közölni,de ezt nagyon nehéz szavakkal megtenni.:)
      Ha pedig vers, akkor egy Radnóti is belefér.:)


      "Eddig úgy ült szívemben a sok, rejtett harag,
      mint alma magházában a négerbarna mag,
      és tudtam, hogy egy angyal kisér, kezében kard van,
      mögöttem jár, vigyáz rám s megvéd, ha kell, a bajban.
      De aki egyszer egy vad hajnalban arra ébred,
      hogy minden összeomlott s elindul mint kisértet,
      kis holmiját elhagyja s jóformán meztelen,
      annak szép, könnyüléptû szivében megterem
      az érett és tünõdõ kevésszavú alázat,
      az másról szól, ha lázad, nem önnön érdekérõl,
      az már egy messzefénylõ szabad jövõ felé tör.
      Semmim se volt s nem is lesz immár sosem nekem,
      merengj el hát egy percre e gazdag életen;
      szivemben nincs harag már, bosszú nem érdekel,
      a világ ujraépül, - s bár tiltják énekem,
      az új falak tövében felhangzik majd szavam;
      magamban élem át már mindazt, mi hátravan,
      nem nézek vissza többé s tudom, nem véd meg engem
      sem emlék, sem varázslat, - baljós a menny felettem:
      ha megpillantsz, barátom, fordulj el és legyints.
      Hol azelõtt az angyal állt a karddal, -
      talán most senki sincs."

      Lujza

      Törlés
    2. Lujza

      Szerinted mit szeretne közölni?

      (Mert amit nekem sikerült közölnie, az hazug/hamis:
      "Azt is észreveheted nem töröltem/javítottam vissza egyetlen hsz-m sem, nem úgy mint Te, meg még páran."
      Ha meg gyógyulni szeretne - amit szerintem valójában szeretne -, akkor elég hülyén csinálja ezt a (szikés) vagdalkozást...)
      Nézőpontok: A versed „én” elsősorban atisnak címezném... másodsorban mindannyiunknak...

      Szép Napot!

      Törlés
    3. Bizony tényleg csenevész lehet az a fa Lujza, amit semmi sem bizonyít jobban, mint hogy hónapokig csendben vagy, majd akkor látod elérkezettnek az időt a megnyílvánulásra, amikor egy elmebeteg széttrollkodja a blogot, és te úgy érzed védelmedbe kell venned. Köszi hogy így őrködsz mások érzései felett.

      Törlés
    4. Kedves Lujza, ha az lett volna a belépő: "hogy írtam néhány verset, megosztanám Veletek" erre egy lehetséges válasz részemről, még ha nem is irom le - "köszönjük a bizalmadat".
      Mária

      Törlés
    5. Sokan egy ellen az megyen itt... de sebaj :)
      Ha majd észreveszitek, hogy a sajátos személyeskedő/
      sértegető ítéletetekkel konkrétan állítjátok ki magatokról a bizonyítványt, amit a 'tanult' butaság
      tantárgyában szíveskedtetek elérni,- persze mély tiszteletem azoknak akik nem,- akkor majd elgondolkodtok végre magatokban- magatokról s talán akkor majd magatokban is észrevehetitek a hibát.
      Akkor majd leszédültök a magas lóról, hogy annyira
      tökéletesek vagytok esetleg. :)
      Mazsi, Neked kifejezetten örülök, hogy Te biza' annyira normális s épelméjű vagy így majd legalább nem kell majd annyit orvosra költened...
      Csak úgy mellékesen megjegyezném azé', hogy ép-mérnökként, ami annyira elérted a szellemi magaslatoknak a bizonyosság fokát, hogy annyit képtelen vagy már felfogni, hogy esetleg szabadon válassz egy kérdést s válaszolsz arra...mert esetleg a többire már nem is tudnál, mert már az annyira kimerítené az erődet, hogy na.Pláne úgy,hogy a kérdés konkrét emberhez(?) szólt. Az, hogy összeollózod a netet egy szövegbe amit tálalsz
      az itt Téged istenítő népnek illetve ellátod a kis kommentárjaiddal nem jogosít semmire,-még ha azt is hiszed,- ha együtt melóztunk volna esetleg, már ne haragudj meg rám ! : régen elzavartalak volna.
      Örülnél esetleg, hogy megy az oldal,-Pontosan még emlékszem pár éve mit ujjongtál, hogy nézik az oldalad...na, hagyjuk ! Pontosan SzN is ezen rugózik
      mikor nincs dicsérgetve, hogy milyen jó szövegeket talált a neten,-szerinte,-aztán nem is érti miről van szó. Azon pattog ami lényegtelen, tőlem már olvasta az elnézéskérést is aztán csodálkozik és folytatja...pedig azért törölve lett biza és ha admin tette az még hmm.. negatívabb. Nos itt fel van dobva a laszti s pattog vala, lehet engem most törölni... de ez már mindjárt mutatja az oldal valós tulajdonságait-tulajdonosait még ha Kedves Mazsi ,-nem is tudsz róla. Mikor egyet kérdeztem Tőled itt-ott akkor sem válaszoltál Te sem... he-he
      Viszont amin baromi sokat kacarászok, hogy ezt annyira benéztétek, hogy csak NA! :) De majd tik is rájöttök erre hamarost Kedves TanÁRok...s bloggazdi nekem az elmebeteg mint kellemes finom simításnak
      hat... :))

      Törlés
    6. Eddig nem is tudtam Mazsi, hogy két mondat ( ami csupán egy vélemény) felér egy védőbeszéddel.:)
      Nyomós oka volt annak, hogy sokáig nem írtam, csak olvasgattam a blogot, ha tehettem.

      Számomra nem okoz nehézséget elfogadni, hogy pillanatnyilag trollnak tekintitek Atist,s talán el tudjátok fogadni, hogy Lujza számára nem az. Csupán ezt jeleztem mindenféle hátsó szándék nélkül. Mondjuk az tény, hogy az "elmebetegekkel" szemben elfogult vagyok.:)

      Egyébként minden karakter halandó, ha satnya fából van, ha nem, ha a körből nem tud kilépni.

      SZN, ha engeditek Atist kinyílni, akkor megtudhatjátok, hogy mit akar közölni. A csatatéren nem nyílnak virágok.:)

      Lujza

      Törlés
    7. Ma már sokszor próbáltam kommentet küldeni, amik sorra nem jelentek meg. Sebaj, ismét hallgatni fogok!:)

      Lujza

      Törlés
    8. Lujza, a spamtárolóban kötött ki a hsz-ed, kikukáztam.
      (nem tudom mi alapján válogat a rendszer, bezzeg Atis nem kevés mennyiségű hozzászólásai nem kerülnek a spamtárolóba)

      Szóval szerinted mi nem engedjük kinyílni Atist? Szerinted nem nyílt még ki eléggé? Hm... tényleg gondok vannak...

      Törlés
    9. Lujza

      Fordítsuk meg Pityesz játékát és vonjuk ki írásaiból a görbe tükröket, amiket igaznak láttok az írásaiban velünk kapcsolatban (vagyis magatokat). Legyetek bátrak!
      Mi marad? Rend? Tisztaság? Szeretet? Megbecsülés?
      Vagy provokáció, megosztás, kötözködés, fenyegetés, üldözési mánia, megszállottság?
      Az efféle betegséget nem "kinyílással" kell gyógyítani... Milyen gyógyítás az, mikor hagyjuk, hogy egy kelés kinyíljon (mindent bepiszkolva és bebüdösítve maga körül) majd engedjük, hogy beborítsa az egész testet? Ez ál keresztény morális ájtatosság...
      Árpádházi Szent Erzsébet ugye csókkal gyógyította a keléseket/betegeket? (Viszont ott a betegek gyógyulni mentek hozzá, nem rugdosni Őt!!!)

      (Szerinted Lujza miért pont Kerion-t támadta leginkább, miért Ő piszkálja leginkább a csőrét? Mert nem nyílt ki eléggé?)

      Szép Napot!

      Törlés
    10. kedves szn kerlek megfogalmaznad a rend jelenteset?
      elnezest azekezetek hianyaert,a valaszt elore is koszonom.geza

      Törlés
    11. Rend és káosz:
      https://postimg.org/image/tcrrmtfup/

      Törlés
    12. Kedves geza,

      Nemrég ezt írtam (talán segít):
      "Szakralitás (tiszta lelki/szellemi kapcsolat/vezérlet) nélkül igazság nem létezik, igazság nélkül a felelősség kiüresedik, valódi felelősség nélkül pedig a rend megszűnik, amivel a rendiség és a valódi rend-szer is az enyészeté lesz. "
      A szakrális hierarchián keresztül megvalósuló rend szimbóluma a piramis, csúcsán Isten mindent látó szemével. (Ezt a szimbólumot a szabadkőműves „rendek” is bitorolják, kicserélve a valódi rendet saját felépítésükkel)

      Rendről akkor beszélünk, mikor a dolgok a helyükön vannak.

      Minél jobban követjük az Istenit, az Élő Égi Igazságot, minél jobban igazodunk a valódi szakrális hierarchiához, annál közelebb kerülünk a rendhez (a dolgok ilyenkor a helyükre kerülnek, az elmezavarok háttérben maradnak). Viszont minél inkább átadjuk magunkat az emberi elmebajnak, annál távolabb kerülünk az Istenitől és a belőle áradó rendtől (ilyenkor rendetlenség támad, a dolgok kimozdulnak a helyükről).

      Szép Napot!

      Törlés
    13. Furcsa dolgok történnek mostanában a kommentjeimmel.:)
      69.-ként be tudtam küldeni, majd hirtelen nyoma veszett. Olyat is tud a rendszer, hogy a már megjelent írást a spamok közé dobja?

      Lujza

      Törlés
    14. No, akkor még egy próba, mivel az előző napból okulva lementettem.

      "Szóval szerinted mi nem engedjük kinyílni Atist? Szerinted nem nyílt még ki eléggé?"

      Bizony nem, Mazsi.:))
      Bármennyire is hihetetlen, de Atis nem olyan virág, aki azért nyílik ki, hogy magában gyönyörködjön. Már tavaly is hozott egy bimbót, pont ilyentájban, ami szintén nem tudott kinyílni. Tudod az Ő virága az olyan jelzőktől, mint "troll", "elmebeteg" elszárad, hiába van tere, lehetősége a virágzásra. Ez a virág igényli a szeretetet, elfogadást,de legfőképp a játékosságot. Atis ugyanis bár lehet idősebb, lelke mélyén sokkal inkább meg tudta őrizni gyermeki énjét, mint bármelyikünk.

      SZN ( emlékeztetőül, Szív Napsugara ) az utosó kérdéseddel kezdeném. Természetesen fogható volt, hogy Atis támadja Keriont, de szerintem sokkal találóbb kifejezés az, hogy nyaggatja.:) Egy gyermek szeret kérdéseket feltenni, s ha nem kap választ, vagy a válasz késik, esetleg kap, de azt nem érti,vagy nem tudja elfogadni, akkor hisztissé is válhat. Már nem emlékszem, hogy milyen kérdést is tett fel, de valószínűnek tartom, hogy Kerion válaszát nem tudta elfogadni. Ilyenkor egy párbeszéd sokat segíthetne, de ez elmaradt. Viszont lehetőség van arra, hogy tudomásul vegyük, hogy a válaszadónak is van szabad akarata, melyet bár már a szolgálat útjára lépett, de bármikor használhat.

      A kelésről csak annyit, hogy annak biza az a legjobb, ha szépen jól megérik és magától kifakad ( esetleg paradicsommal rásegítünk). A bűze nem örrökkévaló, a testet le lehet mosni,a helye pedig idővel nyomtalanul begyógyul. Te írtad, hogy Szent Erzsébet meg is csókolta őket.:)

      Nem veszem zokon, hogy a nézőpontomat morális ájtatosságnak veszed, mivel régi harcos vagy, s szereted a küzdelmeket. Egyébként sem érint meg már egy jelző sem. S nem azért, mert valami felsőbbrendű megvilágosult akárki lennék, hanem azért, mert minden jelző csupán a játék része,s a játék sértődésekkel nem igazán élvezetes.

      A gyógyítás nem más, mint harmonizálás. A valódi gyógyítás képesség, mellyel születik valaki, esetleg ezen életében válik alkalmassá arra,hogy szolgáljon. Persze az orvosok is igyekeznek, pl. keléseket vágnak ki, sugaraznak, életidőt hosszabítanak, fájdalmat csillapítanak..., de őket nem nevezném gyógyítóknak.( persze akad köztük az is.:)

      Lujza

      Törlés
    15. szn koszonom kimerito valaszod.igaz korbekeritetted a mondandod de a rendrol semmit nem mondtal.
      a lenyeg ebben az hogy az egi hierarchia sem szabadsag.geza

      Törlés
    16. Lujza

      Örülök, hogy visszatértél. :)

      Úgy tűnik igazad van: "A kelésről csak annyit, hogy annak biza az a legjobb, ha szépen jól megérik és magától kifakad ( esetleg paradicsommal rásegítünk)."
      Akkor ezek szerint maradhatunk Shaula bölcsességénél: "Ne etesd a trollt"
      Mi meg elmerenghetünk azon, hogy az ösztönös vakarózás, vagy a paradicsomszósz szerep jutott-e nekünk. :)

      Szerintem mind a gyógyítás, mind a gyógyulás elsősorban alázat... Mikor ezek összhangban vannak az az igazi.

      Szép Napot!

      Törlés
    17. geza

      Akkor talán te is megoszthatnád velünk, hogy mit gond-olsz a rendről.
      A szabadság fogalmát nem nagyon tudom értelmezni (Legfeljebb a liberális felfogását értem, ha értem... de nem szeretem. Ha esetleg ezt is kifejtenéd nekünk...)
      Köszi

      Szép Napot!

      Törlés
    18. Nem kell etetni a tollt mert tud enni magától is.
      Ami feltűnt, hogy ebben az energiatolvaj rendszerben
      az magukat alázatosan felemelt gyógyítók a legnagyobb tolvajok./persze kivételek vannak... Az ember a betegségét mindig magának okozza és ez egyben lehetőség is a hiba kijavítására. Igen tudom megint ütögetem a biztos itt ékot , de ez van. Gondoljátok, hogy a Teremtő nem mindenkinek ugyanazokat a lehetőségeket adta?
      Ha az ember szán rá időt mindenből képes kigyógyulni
      feltéve, hogy harmóniába kerül önnönmagával és nem valami megváltóra/gyógyítóra vár. Aki felém nagy segítőkészséggel és alázattal közelített azzal mindig megszívtam anno. Aláz---meg aláz... látom nehezen megy az egyenlőség megértése, mint a magyar megértése. Azé' páran sejtenek valamit.
      A táltostémához fűznék még annyit, hogy régen NEM! egyből ölték meg őket, hanem előbb használták-kihasználták őket a hat allom emberei önérdekű célokra...aztán mikor már kifacsarták, no akkor mentek a levesbe csak fazék nélkül. Most is azért van a nagy óbégatás mert minden érzékeny ember érzi,
      hogy itt van csak azt nem tudják, hogy hol...- talán saját magukban ? Gondolkozzatok el ezen mielőtt röpködnek felém a kis szösszeneteitek.
      És ha már az "égieknél" meg hierarchiánál tartunk azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy a sok fejünk felett repkedő pufókák mégis kik ? :9)

      Törlés
    19. atis

      Leírhatnád pár szóval (röviden!), hogy miért jöttél vissza.
      (Mert ugye azt már tudjuk, hogy páran cukik és értik a dolgokat, a többiek meg nem...Te meg aztán mindent tökéletesen látsz...)

      Köszi
      SZN

      Törlés
    20. kedves szn nem jo taktika vissza forditani a kerdest
      gondolom azert kerdeztem mert nem tudom es te jatszod most a tanar pszichologus szerepet.most dolgoznom kell de majd igyekszem megfogalmazni.ami elso blikkre errol lejon az a kaoszbol kialakitott barmilyen forma.

      Törlés
    21. he-he ilyen amikor tollkodok :)

      Törlés
    22. Kedves atis!

      A múltkor asszem, én is melletted kardoskodtam... Bizony meglepett, hogy vissza tértél. Viszont sokszor átrágva mondandód nem igazán értem a kérdést. Zavar, hogy vki megváltót vár vagy supermént? Nem tudom ezeket az eszmecseréket hova tenni. A verseid végett viszont TISZTELET!
      A blog továbbra is szupi, alig várom az új írásokat
      Üdv:Shíva

      Törlés
    23. Lujza,

      gyönyörűen szemléltetted, hogy mi a tiszta NŐ (-i minőség)!
      bölcs(Ő)esség, szeretet, befogadás, elfogadás, megértés…

      …és most csak úgy ollózgatok:
      - amint fent úgy lent, amint bent úgy kint (Hermés)
      - A világmegváltó "Magyar Messiás" tehát egy NOE/NŐ (Kerion)
      - minden érzékeny ember érzi,
      hogy itt van csak azt nem tudják, hogy hol...- talán SAJÁT MAGUNKBAN ? (Atis)


      ……

      Törlés
    24. Pedig SZN nagyon jól rátapintott a rend lényegére. Érdemes lenne megvizsgálni, hogy mi a rend és a szabadság kapcsolata, és mi nem rend és mi nem szabadság.

      Petőfi írja a Farkasok dala című versében:

      Fázunk és éhezünk
      S átlőve oldalunk,
      Részünk minden nyomor...
      De szabadok vagyunk!

      Akinek át van lőve az oldala és része minden nyomor, az NEM szabad. Attól, hogy a földesúr, vagy az egyház nem parancsol neki, nem fog szabaddá "válni", hanem az egyik kiszolgáltatottságból a másikba fog esni.

      Kivülről nem szerezhető meg a szabadság. Főleg nem lehet szabadságot "adni" az embernek. A szabadság - hasonlóan a bölcsességhez és jósághoz - nem is adottság, hanem MEGSZEREZHETŐ KÉPESSÉG. Ezt pedig akaratlagos, tudatos és felülről vezérelt belső műveletekkel lehet megszerezni. Mondják egyesek, hogy "szabad vagy, csak még nem tudsz róla". Aki "nem tud róla", hogy szabad, az nem szabad. A szabadság ERÉNY is lehet, ha annak magvát műveli az ember magában.

      Ahogy egy közösség mérhetetlenül több, mint tagjainak matematikai összessége, úgy a szabadság is mérhetetlenül több, mint a korlátok hiánya.

      Szabadsághoz csak a renden keresztül vezet az út, sőt minél nagyobb a rend, annál nagyobb a szabadság. Miért? Mert amíg a mulandóság világában vagyunk mindig lesz valamilyen meghatározottság, korlát, stb. Tehát a kérdést úgy kell felvetni, hogy "ha már meghatározottságok és korlátok között vagyok, akkor melyiket válasszam? Az isteni rendet (hagyományos értékek), vagy az ösztönök, kavargó tudati mozgások, a sötét tudatalatti erők igáját (baloldaliság, liberalizmus)?

      Az isteni rend maga az igazság. Az igazság pedig szabaddá tesz.

      A kívülről vezérelt, modern emberek elemi gyűlöletet éreznek a szakrális rend minden formája iránt. Egyszer Kósáné Kovács Magda (MSZP) azt találta mondani a parlamentben: "Nekem a rendről mindig a fasizmus jut eszembe:" Mire Schuster Lóránt (MIÉP): "Kíváncsi lennék, hogy a képviselő asszony konyhájában akkor most fasizmus vagy kommunizmus uralkodik." :-)

      Törlés
    25. Három aforizma a rendről (Solum Ipsum)

      769 ♦ Az autonómia nem az individuális ösztönvilág szabad mozgása, hanem a felébredő szellem önmaga által meghatározott törvényrendje.

      770 ♦ Az, ami organikus, nyilvánvalóan egyúttal rendezett is,de meghaladja a puszta szisztéma fokát, mert nemcsak rendszer,hanem élő és szellemi koherencia.

      771 ♦ Minden belső és külső rendnek organikus és organikusan hierarchikus természete van. Aminek nem ilyen a természete,az nem rend, hanem valami, ami útban van a káosz felé.

      Törlés
    26. Na ezt ma kipróbálom!

      Este legózás után felolvasom otthon a gyerekeknek a solum ipsum aforizmákat, meglátjuk lesz-e REND…
      …ha mégsem… akkor megSZERetgetem őket oszt elpakolunk együtt :)

      Törlés
    27. Pityesz, jó ötlet. Bár talán előtte érdemes lefordítani magyarra a Magyarító Könyvecske segítségével:

      Három bölcsesség a rendről (...)

      769 ♦ Az önállóság nem az egyéni ösztönvilág szabad mozgása, hanem a felébredő szellem önmaga által meghatározott törvényrendje.

      770 ♦ Az, ami eleven, nyilvánvalóan egyúttal rendezett is, de meghaladja a puszta rendszer fokát, mert nemcsak rendszer, hanem élő és szellemi összetartozás.

      771 ♦ Minden belső és külső rendnek élő és szervesen szerveződő természete van. Aminek nem ilyen a természete, az nem rend, hanem valami, ami útban van a zűrzavar felé.

      Ha így sem megy, akkor jöhet a fenyegetőzés, zsarolás. :)

      Törlés
    28. Igazad van Mazsola. Főleg a 771-es tetszik. :-)

      Törlés
    29. :)
      attól tartok forgathatom én a szavakat akárhogy…kislányomtól úgyis csak azt kapom hogy „sok a dumi-dumi apa”

      A rend magját „beleszeretni” lehet, „beledumálni” nem…

      Törlés
    30. Szerintem meg ott van az a mag mindenkiben, csak nem mindenkiben nyílik ki. És akkor ami marad, az a zűrzavar.
      Nálunk a nagyobbik lányra a teljes szétszórtság, bolondság jellemző, akire nem hat sem beledumálás, sem szeretgetés, sem fenyegetés, sem zsarolás..., a kisebbik csaj meg pont az ellenkezője, rendpárti, aki már egész kicsi korától elpakol maga után.. (teljesen MAGától, tőlem biztosan nem tanulta! :) - aki még ha szavakkal nem is tudja kifejezni, azért számtalan egyéb módon megmutatja számunkra szellemi nagyságát.

      Törlés
    31. Jaj, Pityesz, ne a gyereknek, hanem magadnak! :-) Beledumálni? Mi itt a beledumálás?

      Törlés
    32. Meg tudom erősíteni Mazsolát. Nálunk dettó ugyanez a helyzet a két lánnyal, csak éppen fordítva...

      Törlés
    33. Tudod mi lehet itt a baj Mazsola? Az a gyanúm, hogy a manapság a "gyerekeknek szánt anyagok" már túl van rajzolva, minden késszé van formálva. Így ahelyett, hogy a gyerek a fantáziáját használná, a belső élete erősödne meg, már mindent készen kap. Túl sok a forma, a játék, a szín ami már "ott van", ahelyett, hogy engednénk, hogy a gyerek - természetes módon - önmaga, önmagában teremthesse meg azokat.

      A kisebbik lányomat például elragadta a "póni-mánia". El tudod képzelni, hogy hány (tíz)ezer fajta bájos kis vacak létezik, figuraként, matricaként, mesefilmként? (Szerintem el tudod :-))

      Ezek a dolgok szinte elragadják a gyereket és idejekorán már "függővé" válik.

      Törlés
    34. Egyetértek, pláne az agyon-animált mesefilmek a veszélyesek ilyen szempontból, amelyek annyira ki vannak már hegyezve/találva/rajzolva/színezve, hogy semmilyen teret nem engednek sem a gondolkodásra, sem a képzelőerőnek, de még a megértésre sincs idő, annyira szándékosan túlpörgetettek. Csak nézd meg ezeket a túlzásba vitt színeket:

      https://www.youtube.com/watch?v=-AMu5ORbbqA

      Hát csoda ha a gyereknek már nincs kedve önálló rajzot készíteni, amikor ilyen "tökéleteset" lát?? :(

      Törlés
    35. Édesapák :)

      Mi a rend?

      Az hogy összepakolnak maguk után…
      …vagy hogy a gyermek szereti az apját és viszont?

      Viator Apuka,

      Te itt és most… „magadnak” tanítod, hogy mi a rend vagy a „gyerekeknek”?

      Törlés
    36. Bizony. Ráadásul valaki elhitette a mai lányokkal, hogy az "ő színük" a pink. Ez is egy probléma, hogy minden ami lányos annak rózsaszínnek kell lennie. Érdekes, de én gyerekkoromban nem találkoztam ennyire egyoldalú "színazonossággal".

      És még nem is beszéltünk arról, hogy a "Szuperhős hercegnő" milyen nőideált is szándékozik bemutatni...

      Törlés
    37. Pityesz, mindkettő. Ha a gyerek megtanul kívül rendet csinálni, segíteni fogja abban, hogy megtanuljon belülről is.

      Nem tanítok én senkinek semmit, pusztán megosztom gondolataimat, meglátásaimat.

      Törlés
    38. Viator,

      a „külső rend” az valódi? Az mi pontosan? Az nem inkább valamilyen megfelelési kényszer?
      …kinyilatkoztatta az Úr” hogy a legónak a dobozban a helye? :)

      …húú most nézem hogy összeszemeteltük az oldalt
      …Atis le ne b***on minket :)

      Törlés
    39. Ez nagyon jó felvetés. A külső rend egyértelműen kényszer és megfelelés egészen addig, amíg az ember vissza nem tér a "rend urának" állapotába. Tehát mi is a rendrakás? Nagybetűs Önmagam által elrendelt "szertartás" önmagam számára. :-)

      Törlés
    40. "Rend a lelke mindennek"

      Mekkora szólás már, mi??

      Én kifejezetten ideges leszek, ha valami nem a helyére került vissza, pl. ha a nejem a nagyollót nem a helyére teszi vissza, tehát oda, ahol én tudom... akkor kész vagyok, mert onnantól BÁRHOL lehet a lakásban, és innentől tűt a szénakazalban. Persze az esetek többségében ilyenkor pont nincs otthon a "bűnös", tehát még csak kérdezni sem tudok, legfeljebb telefonos segítséget kérhetek. :)

      Törlés
    41. …na közelítünk a (szerintem) megoldáshoz! Már le is írtad!

      rendrakás – szertartás
      SZER – tartás
      A RENDrakás a SZER (HŐ) megtartásának a „gyakorlata”
      És hogy (tk.) miben segít nekünk Atis barátunk?
      Hát ő a marker! (bocs :))
      Atist folyadékká sűrítjük és megisszuk, majd a képzeletbeli hetes rendszerünk röntgenképén megnézzük, hogy szökik-e („hol?”) a hő! Na ott lehet még -oldani való- „dolog”…

      Törlés
    42. No most megy a válasz kb.sorban (Kedves...)
      SZN---most kihagyom a Te tükrözésedet, így szimplán s röviden: nem tértem vissza csak újra cseverészni kezdtem. Kérdezhetnéd a miértet de erre viszont (lehet) sok oldal is kevés lenne. Szerintem használom a lehet-talán-szerintem s egyéb kifejezéseket, ami egyébként hűen tükrözi a hozzáállásomat a témákhoz. Tudod sokszor csak annyi esemény van igazán, hogy Kerion besüti az írásait amit amúgy is jeleztem honnan vesz(főleg) így nem igazán értettem az elején sem, hogy más nem olvassa azokat végig. Elég hosszú ideig tartott, mire rájöttem, hogy nem ... hát nem olyanok mint én, nincs annyi idejük, könnyezik a szemük stb. mire végigrágja magát több ezer oldalnyi szövegen lehetőleg némiképp értelmezve is azt.Na, arcoskodás mentesen közlöm mint tényt, hogy ennek a többszörösét nyomtam végig már régóta s rá kellet döbbennem, hogy inkább csak hátráltatott mint segített. Így azt is mondhatnám, objektívebben tekintem a dolgokat, de ez még mindig csak töredék.
      Szóval tökéletes nem leszek tudásilag(de nem is szeretnék) ilyet nem is írtam. Tudom, hogy sokat olvasol viszont bizton állítom, hogy annak sokszorosa ment nálam el, szóval nem ezer alatt vagyok...így visszanézve nem kellett volna , de ezt dobtam magamnak. Ez volt az,hogy már tettem magamért. Addig ez csak azért ment mert ez volt rögzítve/idomítva, de nem magamért , hanem másért !
      Ha szeretnéd kifejthetem bővebben. Szerintem ha igazán befogadóan olvastál volna akkor már némiképp
      körvonalazódhatott benned a dumáim lényege valamelyest. Amíg nem tudunk az alá/fölé elé/mögé/mellé rendeléstől eltekinteni,--a hierarchia miatt!
      addig a megértések sem fognak harmóniába kerülni köztünk. Annak ellenére, hogy ment némi adok-kapok nekem semmit nem jelent,-még rossz érzést sem?- de segít a megoldásokban ?
      Shíva itt tapintott a lényegre és a válasz is benne rejlik pedig már írtam erről is...ugyanis nem is fog sem segíteni pláne nem csodákat tenni mert ha az egyedi!! ember nem tesz magáért akkor talán ő végezze el helyettük a helyzet megoldását ? És ennél a pontnál kellene különbséget tenni a kollektív tudat(jelenleg az állati)s az egyéni öntudat között ahova konkrétan az ember képes most eljutni (egyéniség) ... ha sikerül.Egyszerűbb az a kép talán ahogyan a gyermek kirepül a családból,
      itt akkor a család=kollektív tudat, ugye a gyermek meg akkor. Amúgy szerintem sokkal jobban járunk ha egymás álláspontját mindig nyitottabban értelmezzük és sokkal érthetőbb ha az ember ki tudja hámozni magának a megértést mint az, hogy fogadd el ez van és kész. Nemdede ?:))
      Pityesz :))-csak annyit most hozzá, hogy nagy arc vagy Tesó :)_...igen! nagyon pozitívan igen :)
      No s ha így tudunk emberileg dumálni ahelyett, hogy a másoktól összeolvasott dolgokról vitázunk meg egyebek , akkor mindjárt (szerintem) többen is kedvet kapnak a saját véleményükkel beszállni ide s nem attól kell tartani, hogy letrollozzák/hülyézik stb. Na és másfél évig tartott nekem ide így eljutni.Plussz semmiféle kedvem nincs se főnököt meg egyebet játszani Kerionnal se, pláne, hogy nincs nekem Vele semmi bajom meg amúgy másokkal sem.
      :)ami most kimaradt majd máskor -bocsesz.

      Törlés
    43. atis

      Sok mindent leírtál, de nekem még most sem tiszta, hogy miért vagy itt? Tanítani? Tanulni? Társaságra vágysz?

      ("én" elsősorban tanulni, másodsorban a társaság miatt (mert a család mellett olyat kívül már nem nagyon találok (inkább csak ócska szerepeket látok), és végső soron tanítani (persze ezt tenni valójában nem lehet (de magokat ültetni, mások által bennük lévő mintákat felismertetni viszont igen...))

      Keriont az "idők" során elfogadtam tanítómnak, mégha nem is értek vele mindenben egyet. Viszont itt szerintem mégis tőle lehet a legtöbbet tanulni (ahogy írod kellő nyitottsággal) Az Ő tanítása a legszilárdabb, ami azt jelenti, hogy Ő van leginkább a középpontjában, vagyis Ő a legjobb tanító. Az érdemes tanítóimat általában megvédem, lényegtelen, ha ehhez a karakteremet be kell-e "áldozni", vagy sem.
      A konfrontálódás amúgy is része az itteni tanulásomnak, szerepemnek. (Ahogy már korábban írtam, ha úgy érzem, hogy dolgom van valamivel, vagy valakivel, akkor kitárom a szívem. Befűtök abba a bizonyos kohóba, ami így magához Szív-ja a segítséget dolgaimban. Sosem hittem abban, hogy ezt az lehetőséget/képességet magamért kaptam...)

      A rendről... A meseszobában szerintem REND-SZeR VAN. Ha vendégségbe mész, ugye te sem SZaRsz a padlóra, még akkor sem, ha tudod, hogy a SZaR tápanyag és valójában SZeR... Vendégségben a vendég igazodik az ottani rendhez.
      (Amennyiben a fentieket valamennyire figyelembe veszed, és igazodsz az itteni rend-SZeR-hez (úgy, hogy mi is igazodunk hozzád (ahová most írsz az is napi (SZeR)), el fogom ásni a csatabárdot. Amennyiben itt maradsz, mert tanítani szeretnél minket, mert úgy érzed, hogy..., meg leszel próbálva, és majd meglátjuk mit ér a tudásod...)

      Szép Napot!

      Törlés
    44. viator

      Árukapcsolással ezeket írod:
      "A szabadság - hasonlóan a bölcsességhez és jósághoz - nem is adottság, hanem MEGSZEREZHETŐ KÉPESSÉG."
      "Szabadsághoz csak a renden keresztül vezet az út, sőt minél nagyobb a rend, annál nagyobb a szabadság."
      Nekem már nem magyar-ázod meg miért (nekem másról írsz)... Viszont ez a téma érdekel...

      Mikor vesszük a piramist, mint szimbólumot abban ("én" műszaki beállítottságú szűz-szűzként, kellően földhözragadt szellemként) kötéseket látok, vagyis ok-okozatokat, és nem csak a piramisban, hanem valójában mindenben, akár kifelé nézek, akár befelé ások.
      Az ok-okzat számomra (a mai felfogásban) nem szabadság.

      Másként megvilágítva: Szokták mondani a nagy szabadságunkról (a szabad akaratunkról) , hogy az olyan, mint egy hal az akváriumban, ami vakságában szabadnak látja magát. Ezt az akváriumot bármekkorára növelhetem, kicserélhetem, de mégis csak akvárium marad...

      Harmadik megközelítésben: A legnagyobb tanítók (Mani, Jézus, Zarathusztra, Buda/Buddha, Krisna...) mikor lejönnek ide (mégha egyes vallások és fiozófiai irányzatok megszabadulást ígérnek), szintén teszik a dolgukat, feláldozva a megnyilvánult karakterjeiket. Nekem ez sem tűnik mai értelemben vett szabadságnak. (Az is megérne egy misét, hogy mi-ért erőszakos halállal távoznak mindannyian. Akár önként feláldozva magukat, akár gyilkosságok áldozataiként...)

      Negyedik megközelítésben: A Tudat Szubjektív Evolúciója / A mindenek feletti alany (részlet):
      „A „Tanult tudatlanság” az, amikor tanulással megértjük a korlátainkat, amikor valaki felfogja, hogy „véges vagyok és a tudásom is véges, a tudás nem tehet őszinte keresővé a Végtelen irányába.” lobb lemondani a Végtelen javára és hagyni Őt, hadd dolgozzon bennünk, saját érdekünkben. alázat és meghódolás a Végtelen előtt, ez a tudás legmagasabb foka. A tanult tudatlanság azt jelenti, hogy megértjük és felfogjuk, hogy nem vagyunk képesek megismerni a Végtelent. Ha felfedi magát nekünk, akkor megismerhetjük Őt – máskülönben nem.”
      Nekem ez az idézet sem adja a mai értelemben vett szabadságot, főleg nem a mai értelemben értett szabadosságot. Amennyiben a szabadság fogalmát igazítjuk az alázathoz akkor már igen.

      Ötödik megközelítésben: Kodolányi:
      „Ó, Utnapistim - sóhajtott Lugal szomorúan, de mosolygott -, a háború az idő pillanatainak dolga. Meg sem értenék tehát, ha azt kívánnók tőlük, hogy hagyják abba. A harc: az idő. A gyűlölet: az idő. A szerződések: az idő. A romlás csakúgy, mint az építkezés: az idő. A nyelvek: az idő. Az átok és a rontás: az idő. A varázserő: az idő. A béke pedig s a lemondás: az időtlenség. Hogyan érthetnék meg tehát kívánságaidat, ó, bölcs Utnapistim?”
      A lemondás szintén egyfajta alázat, de mai felfogásban nem szabadság.

      Szép Napot!

      Törlés
    45. Ezt a számot még z+-on keresztül kaptam, illik a szabadság témához:
      https://www.youtube.com/watch?v=FWgTZZeDV8k

      Szép Napot!

      Törlés
    46. Nagyon jó az SZN által összeállított gondolatsor. Én is hozzátennék még egy s mást a szabadság témájához.

      Először is leszögezhetjük, hogy a modern politikai rendszerek által felkínált "szabadság" - a választás szabadsága - a szabadság legalacsonyabb foka.

      Ha például titkos szabadkőműves körök megpuccsolnak egy szakrális berendezkedéssel bíró országot, majd "társadalmi igazságosság" jelszavával fenekestől felforgatják azt, ezután létrehoznak egy "tehénlepény" és egy "lócitrom" pártot és azt mondják, hogy a fenti két sz@r között szabadon választhatsz, hát mit mondjak, ez igen csak messze áll attól, amit az ember szellemi szabadságának nevezhetnénk.

      Tehát kimondhatjuk, hogy az egyén szempontjából - az összes eddigi rendszerek közül - a modern utópiák rendelkeznek a legkisebb szabadságfokkal.

      Az igazi, metafizikai szabadság valamilyen szintű megértéséhez, megéléséhez legalább két nagyon fontos dolog (racionalitáson túli) megértése szükséges. Egyik a lét hierarchiájának helyes felfogása, a másik pedig a "létezés" és a "létezésen túliság" közötti viszony megragadása.

      Ha az előbbi nincs meg, akkor hiába keresem én befelé a Magasat, Istent, előbb-utóbb egy gondolati tárggyá fogom lealacsonyítani és kifelé fogok sodródni. Ha pedig az utóbb említett kettősséget nem értem, akkor az emberiség legmélyebb szellemi hagyományától és örökségétől fogom elzárni magam és nagyon zavarónak fogom érezni Hamvas nagyszerű meglátását, mely szerint "az élet arra való, hogy nagy dolgoknak feláldozzák, különben semmi értelme"

      A létezésen belül az egyén metafizikai szabadságának legfelső foka a TELJES ÖNMEGHATÁROZÁS. Tehát ne "valami" alapján (gondolatok, érzések, tapasztalások és egyéb tudati támaszok) alapján tudjam azt mondani, hogy "én vagyok", hanem minden "másság" nélkül teljesen önmagamra alapozva. Önmagam önmagamra alapozva vagyok önmagam. Ez nem nyelvtani bűvészkedés. Ha ezt valaki eléri, képes túlélni a halált, azt a halált, amiben pontosan az említett mankók és támaszok foszlanak szét darabokra. Ha csak támaszok alapján tudom magam "énnek" mondani, akkor az így kialakult "énségem" osztozik a támaszok sorsában.

      A teljes szabadság azonban csak a léten túliban lehetséges. Ha a létezés szabadsága a TELJES ÖNMEGHATÁROZÁS, akkor a léten túli szabadsága a TELJES MEGHATÁROZATLANSÁG. Csak itt teljesül a szabadság végső kritériuma: a minden korlátozás hiánya. Azért csak itt, mert az egyéni létezés (individuum) is már maga egy korlát, egy meghatározottság. Amikor Buddha a nirvánáról beszél, akkor nem egy "helyről" egy "síkról" beszél, hanem minden korlátozás (az egyéni is) "levetéséről" A nirvána ugyanis szó szerint azt jelenti: "a létezésbe kényszerítő okok ellobbanása"

      Kérek mindenkit, hogy a fentieket nem "szellemi f@szverésként", szófosásként értékelje, hanem gondolja át alaposan.

      Törlés
    47. viator

      Te ezt megéled és ezért tudod, vagy olvastad, megértetted és ezért elfogadtad? (A válaszod nekem fontos a viszonyulás tekintetében)
      Mit értesz a léten túliban? (A semmit, ami még "maga" is illúzió?)
      Buddha akkor most szabad volt, vagy sem, vagy...?

      Szép Napot!

      Törlés
    48. Azokról igyekszek írni amiről olvastam is, de amit valamilyen éberségi fokon meg is élek. Az az emberi személyiség aki a viator mögött van - durvát fogok mondani - nem több, mint egy természeti jelenség. Nem is rendelkezik igazi Éntudattal, legfeljebb énérzéssel. Sajnos ez a jelenkori ember "nagyszerű adottsága". Halmazokból épül fel (Buddha szkandháknak nevezte)ami/aki a születés után felépül, felnőttkorára összeáll, kibontakozik, a halálban pedig szétesik darabokra, minden szerelmével, vágyaival, jóságával, hitványságával együtt. Hacsak... És itt jön a képbe az, amit mindannyian keresünk. Megmenthető ez a derengő énség? Meghaladható-e saját korlátoltságom, hitványságom? Kiteljesíthető-e végtelenné? Egyáltalán honnan merül fel a korlátolt és mérhetetlenül kiszolgáltatott emberben a végtelenség fogalma? Honnan? Tapasztalja? Nevetséges. Kell lenni valaminek, Valakinek, ami, Aki mintegy "belegondolja", "bele sugallja" a piti kis emberbe ezt a megfoghatatlan ideát. Hát akkor rajta! keressük meg BELÜL, ki az aki több, mint az ember, ki az aki odabenn "beszél".

      Az ember világa valós és ugyanakkor álomszerű is. Vannak ennek az álomnak olyan alakjai, amelyek eltávolítanak a Magasabbtól, de olyanok is akik ébreszteni akarnak. A történeti Buddha ilyen alak volt. Ízig-vérig a létálom szülötte, illuzórikus figura, de olyan figura, aki az álomból való felébredés lehetőségéről beszélt.

      Mi az illúzió? Azt jelenti, hogy nincs? Nem. Bármit, amit tapasztalok, gondolok, képzelek az a meglét értelmében VAN. Azért illúzió, mert a maya fátyla elhiteti velem, hogy az nem én vagyok, hanem valami más, tőlem független dologról van szó. Tehát az illúzió azáltal illúzió, hogy nem annak látom a dolgokat, amik azok valójában. A világ bejárása önmagam bejárása, a világ megismerése pedig önmagam megismerése, azaz Önmagamba való visszavezetés által emberi mivoltom felülmúlása.

      Az IGAZI megismerés felszámolja a létezés megtörtségét és visszavezet mindent a valós helyére.

      Törlés
    49. Léten túli "az" , ami egyedül való, "amiből" nem lehet több, ami nem "valami", de nem is "semmi", amiről szóval nem mondható semmi, de minden "benne van", és amire sosem mondható, hogy: "Aha! Szóval ez a léten túli!" Végtelen, meghatározhatatlan, nem egyszerű, de nem is összetett.

      A léten túli az, ahol a tagadás és állítás ugyanazt jelenti, ahol - az emberi ésszel felfoghatatlan - paradoxonok összeérnek. Nem lehet azt mondani rá, hogy ilyen vagy olyan. Lehetőségekben végtelenség, meghatározottságokban üresség. Ezért mondta Buddha, hogy a dolgok VÉGSŐ lényege az üresség.

      Minden, ami van, a léten túli által van.

      Ezzel kapcsolatosan szívből ajánlom Weöres Sándornak a Teljesség felé című munkáját, ami a magyar bölcseleti irodalom csúcsát jelenti, ez nem kétséges.

      A magyar irodalomban mindössze két olyan zseni volt, aki képes volt irodalmi szinten megragadni a léten túlit: Hamvas Béla és Weöres Sándor.

      Törlés
    50. "Weöres Sándornak a Teljesség felé című munkáját, ami a magyar bölcseleti irodalom csúcsát jelenti"

      +1

      Törlés
    51. Mazsola, ismered ezt a rövid interjút?

      https://www.youtube.com/watch?v=RAqoeaeshEA

      Mesterien mutatja be, hogy mi történik akkor, ha egy pitiáner pártkatona és egy szellemi nagyság "ugyanarról" beszélget. A "történelem utániság" a komcsinál a történelemből kihullás, míg Weöresnél a történelemből való felülemelkedés értelmében vetődik fel.És az az érdekes az egészben, hogy Weöres pontosan tudja, hogy hogyan gondolkodik, és mit akar kihúzni belőle a riporter, míg az utóbbinak fogalma sincs, hogy a költő tulajdonképpen miről is beszél.

      Talán a népi-urbánus konfliktust is lemodellezi egy kicsit ez az interjú.

      Törlés
    52. Nem tudom Viator, hogy ez a történelmen való felülemelkedés működhet-e teljeskörűen, összemberi léptékben, vagy csak egyénileg. Gyanítom, hogy az utóbbi az igaz, kevesek átmehetnek egy másik, "szuperFöldre" (üdvözülés), történelmen túli időszakba tanulmányozni az öröklét "nehézségeit", a többieknek meg továbbra is megmarad ez a taniskola, mint a fejlettségüknek megfelelően kialakított, szükséges karmikus közeg. Ennél tömörebben nem tudtam megfogalmazni! :)

      Törlés
    53. Így már tetszik: "Lehetőségekben végtelenség, meghatározottságokban üresség." :)

      Weörest "én" is szeretem. (pedig meglehet Ő sem volt szeplőtlen...)

      Szép Napot!

      Törlés
    54. SZN, bizony ő sem volt szeplőtlen, különösen a feleségével kapcsolatban voltak "megoldatlan ügyei" :-) Ez azonban semmit nem von le életműve értékéből.

      Törlés
    55. Mazsola, olyannyira kevesen mehetnek át, hogy csak az egyes ember teheti ezt meg. Weöres írja:

      "Az eszme-időben az egy-ember élete mindig a gyarlóbbtól a különb felé halad, az emberiség élete pedig a különbtől a gyarlóbb felé. Mert mindig csak az egy-ember emelkedik az életbeli állapot fölé; az emberiség egésze alaktalan tömeg, mely elsötétül."

      Törlés
  14. Na Atis :)

    azt már "tudjuk" hogy a szerepébe belefeledkezett karakter szemszögéből Te csak egy troll vagy. Azért én kíváncsi lennék arra is, mit lát a rendezŐ. Persze ehhez a szikét mindenkinek maga felé kellene fordítania és lefejteni a karakter burkát, de hát ugye ez egy roppant kellemetlen művelet....


    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Kedves Pityesz, attól hogy a szomszéd ajtaja nyitva van, nem megy be az ember a más nappalijába kúrálni a gyomorrontását.
      Otthon marad a hányigerével és a hasmenésével, vagy ha nem boldogul egyesül, felkeresi orvosát gyógyszerészét.
      Mária

      Törlés
  15. Jó,ha így gondoljátok akkor legyen így :)
    Említettem : lehet trollozni. Mindezek ellenére aki tényleg figyelt és végigolvasta a dolgokat Kerion nick alatti személy,
    a magas lóról nem nagyon volt hajlandó leereszkedni egy ilyen parasztgyerekhez mint magam vagyok és választ adni,
    mivel Őszerinte nem vagyok "minőség",-(mellesleg Ő nem min.ellenőr),-persze a sz@. jelzőt is csak sejteti...pedig
    mint tudjuk : jobb mint a pétisó. :) Nem viccelődhetek mert hát...Tudjátok, hogy nem igazán személyeskedtem, nem firtatom ki a szidó... mert valójában a szeretetem nem áll
    meg így, általánosítva meg pláne nem...Asszonyom üzeni, hogy igazolhatja, hogy megvan a 'sipka'. Nem igazán azzal foglalkoztam, hogy a FIGYELEM ENERGIÁTOKAT !!! pont oda tereljem a bizonyos nem létező, full szervezett 6T6alomnak nevezettekre... mivel pont ez a figyelem a LÉNYEG ! nekik.
    Mindegy mi mást gondoltok mellé... ugyanis minden ilyen oldal, akarva vagy akaratlanul ezt a célt szolgálja. A figyelmünk//TEREMTŐ ERŐNK ! így nem a megoldásokra irányul.
    Eddig vili... ? Szóval az a helyzet állott elő, hogy hosszú
    évek óta ez a langyos semmi paskolgatásába kimerültök és egy helyben toporogtok...és várjátok a messiást. Csak a poén kedvéért megkérdezem és ha történetesen pont magam lennék az akkor mi lenne ? Ja, hogy előre el van képzelve a karakter ? Ehh, már megint csak kérdések :) Pont ebből a témából adódik a kérdésözön legjobban, pláne úgy, hogy a nagy többség semmit sem ért a fizikához meg egyebekhez. Azt sem tudják mi rezeg és miért és rezgést emelnek...ja. Persze egy ilyen parla-mentes húzással ha egy kissé túlszalad a fél ország kisüti magát válogatás nélkül nem, hogy abszolválni ami történetesen sikeresen befejez-bevégez valamit jelentéssel bír ...magyarul.Kérdeztem, egy racionálisan elgondolható megoldás ? válasz ?--semmi.
    Csak kerülget aki egyáltalán ír itt valamit.
    Pityesz :) , ha magamat élve megnyúztam már többször is akkor szerinted ? Kellemetlen/Fájdalom ? Hehe nem igazán foglalkozok vele, megszoktam, sőt néha hiányzik. Szóval nem kellemetlen annyira. Hasonló már lejátszódott a postaoldalon is... ha érted... ott is a...hmmmm mondom így kissé ideje-múlt enyhén primitív megoldással dobálóztak, tudod a gyilok...mindegy nem folytatom mert onnan is olvasnak ide...aztán ki tudja még lehet betelik a tárhely :)
    SzN : figyelj ide egy kicsit légyszi: az, hogy valamiért orrolsz rám nem zavar, de ami tény az tény, most hadd ne kelljen keresgélnem még ezt is mert már uncsi, és ha megkérhetlek moderáld magad irányomban, nem én vagyok a siránkozós- jajj mi lesz velünk figura...ha érted, ha nem akkor ennyi ...extrémebb hangnemet is megütök ha éppen arra lenne/van szükséged. Béfejezem mer'hosszú lészen, de legalább megy a blogod Mazsi :) s nem üresen tátong, néha-néha egy beszúrt dumával az élen.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. atis

      Nem orrolok, így - vagy úgy Érted (ha érted...) is vagyunk.
      (Mindennek eljön az ideje, talán Egy-Szer ezt is megÉrted...)
      Nyugodtan keresgélj vissza, de mielőtt ebben túlságosan elfáradnál...(A belépési mód ahogy írok (Név/URL-cím) -tudtommal- nem alkalmas sem a hsz.-ek módosítására, sem a törlésére. A jelenség amire célzol valóban előfordul (ha ez egyáltalán számít valamit), de nem velem! Szóval ha kicsit visszavennél ("letérdelnél"), az lehet jót tenne neked...)

      Szép Napot!

      Törlés
  16. Egyszerűen nem értem, hogy miért kell érzelmileg bevonódni.. Egymás számára ismeretlenek vagyunk, az írott szó könnyen félreérhető és ez a kardoskodás sehova sem vezet. Miért kell személyeskedni? Úgy látom, atis egy kis plusz figyelmet szeretne ez által, mert nagyon érzelemvezérelt (és ha kicsitét visszavenne az arcból, nagyon szerethető figurának képzelem). Ez csak az én személyes meglátásom.

    VálaszTörlés
  17. Figyu SzN !
    Látod már megint kezded. :) Azt már megtapasztaltam, hogy milyen a feltételes szeretet, mert pl. itt is úgy fogadtak, hogy feltételekhez kötögetnének meg alázatra kényszerítenének némelyek
    pl TE! Mire fel? A szeretet példul elfogadás is !
    Szóval a stílusom meg egyebek az enyimek és passz...szerintem nem ez lenne a lényeg ! A mondanivalóm nyugodtan támadható, nem sértődöm meg rajta :) látod most is vigyorgok(valóban is) Úgyhogy, még egyszer megkérlek amire fentebb.
    Mellesleg nekem is adja a blog a törlés/javítás opciót szerintem neked is. Azon kívül, bizton emlékszem amikor a hsz-t az író törölte felirat díszelgett a neved alatt (szerintem mások is), de az is elképzelhető, hogy valami különös géphiba okán vagy egyebek miatt volt így. Ha így van akkor szíves elnézésedet kérem ez ügyben, a többiben viszont nem. Ezt már tavaly is szerettem volna mondani neked...térdelgess te istenkéd előtt ha nagyon akarsz nekem erre nincs szükségem.
    ----------------
    Olivin : az írott szó tényleg félreérthető és pont azzal játszom itt, hogy a belénksúlykolt nyelvtani meg egyéb Kötelező Szabályokkal !!! kötnek minket meg, hogy még csak véletlenül se értsünk egmással szót, pont azok miatt. A magyar nyelv virág nyelv,
    hajlítható stb, így árnyaltabban is kifejezhetem magam s a blogon leselkedő külföldi kufárok legalább nem értik meg(pláne fordításban), hogy miről is megyen az a szó ittennék vala :)))
    Nem magamra kérek figyelmet, mert itt sokakkal ellentétben abszolút nem fényezem magam magasröptű össze ollózott szak/idegen szavakkal tarkítva, hogy né'da'má millyen okos fijjú is vagyok mán! A mondandód is ilyen...."és ha kicsitét visszavenne az arcból (feltétele a szeretetednek?), nagyon is szerethető figurának képzelem " Teljesen személyesen magam meg így látom. De attól még Mindőtöket Szeretlek :) -mert ha nem így lenne már rég itt hagytalak volna benneteket abba a jó.......
    (mindegy) :) Ehelyett már több mint egy éve arra várok, hogy végre ne vegyék már páran személyes sértésnek ha más véleménnyel vagyok, de legalábbis nyitottan állnék a beszéljük meg dolgokhoz ha egyszer ebben a kib, életben eljutnánk odáig, hogy tényleg a másik (esetleg) hülyeségeit a sok beszedett téves információk miatt ami nem minősíti őt egyáltalán... mert ha netalántán egy gyereknek bemeséled hogy az almafa márpedig szilva akkor tuti, hogy azt mondaná mindenhol, főleg ha még bízik is benned. :))
    Bocsi utoljára (de nem utolsó sorban ) Lujza :))
    Radnótit is szeretem , még szép ! :)
    És bocsi a sok helyesírási hibáké nem javítom hiába piros akkó se nem. Na durván tíz min alatt besuvasztottam eztet ittennék aztán most kalap fél óráig mert dógom van ... még szép, hogy ilyenkor mikor végre megindult a csevej ... :)_
    hümmm...

    VálaszTörlés
  18. Megúsztuk, most nem jöttek a csehszlovákok az ógörög szicíliai marsalaiak által 2600 éve alapított Ma(r)sszalla-ban / Marseille-ben. A Mars veres, a háborúban "utazik" és a 6. stáció a Naprendszerben.
    A Mars(6) a Kos uralkodója, de a Skorpióé is. Csak hát a Skorpiónak van még egy másik uralkodója is, mégpedig a Plútó(1). Így tehát a Skorpió nem csak 6-os, de 1-es is - vagyis valójában 7-es (6+1=7).
    A magyarról tudjuk hogy Nyilas melynek uralkodója a Jupiter(5). Nyilas nép sok van a Földön, mert például az amerikai indiánok is mind nyilasok. Ellenben Skorpió nép csak egy van, mégpedig a magyar - ezért is mondjuk hogy a magyar Skorpió-lényegű Nyilas. Ez azért is lényeges mert így BENNE VAN A TELJESSÉG - 7 + 5 = 12 ! - ami azt is jelenti hogy a magyar elpusztíthatatlan. A Skorpió ugyanis minduntalan feltámad.
    Szóval ÍzLand - egy "rusz" bíró 66ós közbenjárásával - szinte végig nyerésre állt hisz a marsi háború nem magyar találmány, de ha már folyik mindig benne van a feltámadás is. Ami mikor is Jött ? Természetesen a 88. percben. Ez pedig "vastagon" a Bika-Mérleg uralkodó Vénusz/Aphrodité a Naprendszer 8. stációjú Est-Hajnal, tehát "2-ős csillaga" - éppen ezért is 88-as!
    Ezután magyar szempontból a lehető legjobb eredmény - 0 : 0 - született a portugál-osztrákon. Így aztán:
    1. Magyarország 4 pont 3:1
    2. Izland 2 pont 2 : 2
    3. Portugália 2 pont 1 : 1
    4. Ausztria 1 pont 0 : 2
    Lyonban minden a magyarok kezében van - mint ahogyan ennek lennie is kell(ene). Lyon az Oroszlán - rejtetten: Erős Lán(y). Istergam-i oroszlán eredeti jelentése: Isztár Mag (<gaM) Erős Lány. A Teremtő női/Noé-i kivetüléséről van szó természetesen. Leegyszerűsítve mondhatjuk hogy a magyarok Nagyasszonyáról/Tündérkirálynőjéről...aki a magyaroknak nem csak a patrónája, de a királynője is.
    Nos, a Vízöntő - melynek uralkodója az Uránusz(3) és a Szaturnusz(4) = megint csak 7 ! - aranyember aranyasszony társa ugyan ki lehet ? Hát az az Oroszlán / Erős Lány AKI egyébként a Vízöntőben mindig is hatott és most is HAT. A magyar szurkolók sem véletlenül énekeltek Marseille utcáin arról a SZER - ELEM - ről, ami a "mennybe visz".
    Hogy mi várható a magyar-portugálon Lyon-ban/Oroszlán-ban ? Hát annyi bizonyos hogy az Erős Lány - cirka 30 ezer magyar szurkoló által is - megint csak HAT(ni) fog...

    VálaszTörlés
  19. Aha. a bika+a mérleg megvan-0-

    Szn kollega akkor nézd csak ezt meg törlésileg ...
    http://mazsolameseszoba.blogspot.hu/2014/01/napiszer-2014-januar.html
    + olyan is van ahol az admin (z+) törölt, azt is linkeljem?
    no ottan is vótak ám dumák :)) na tekerek el szép álmokat...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. atis

      Úgy tűnik a tegnap este az öngóloké volt...:)
      Pontosabban ez már szöveg (s)értés...
      "Ezt a megjegyzést eltávolította a blog adminisztrátora."
      és a
      "Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző."
      ugyebár nem egyenértékű... (ha olvasnál is, kiderülne, hogy z+ kolléga ügybuzgóságát nézted be...)

      Nem baj, tanulópénznek ez is jó.
      Kezdjük az alapoknál:
      "Ne szólj szám, nem fáj fejem..."
      vagy a blog mottója:
      "A forgószél közepén utazó csend vagyok"

      Szép Napot!

      Törlés
    2. Szóval szn akkó benézhetnéd magadnak mert a szerző is
      !!!!!!!!!! ott vagyon neved alatt, azé' linkeltem azt
      csak tekerd oda az egereddel s látod....magad
      jó a TŰŰkör mi ? :))

      Törlés
    3. Akkor egy kis "égi gyorstalpaló":
      Spirituális stációk a Naprendszerben: Plútó(1) - Neptun(2) - Uránusz(3) - Szaturnusz(4) - Jupiter(5) - Mars(6) - Hold(7) - Vénusz(8) - Merkúr(9) - Nap(10).
      A Föld a Mars(600) és a Hold(700) között helyezkedik el "számszakilag". Így a 666-ot - mint a földi szén-alapú/C-ion-ista létezést - le kell tudni a továbblépéshez. Úgymond "poklot" kell járni a feltámadáshoz.
      Levegő elemű jegyek: Vízöntő, Ikrek, Mérleg
      Föld elemű jegyek: Bika, Szűz, Bak
      Tűz elemű jegyek: Kos, Oroszlán, Nyilas
      Víz elemű jegyek: Halak, Rák, Skorpió
      Bak uralkodója a Szaturnusz(4)
      Vízöntő uralkodója az Uránusz(3) és a Szaturnusz(4)
      Halak uralkodója a Neptun(2) és a Jupiter(5)
      Kos uralkodója a Mars(6)
      Bika uralkodója a Vénusz(8)
      Ikrek uralkodója a Merkúr(9)
      Rák uralkodója a Hold(7)
      Oroszlán uralkodója a Nap(10)
      Szűz uralkodója a Merkúr(9)
      Mérleg uralkodója a Vénusz(8)
      Skorpió uralkodója a Plútó(1) és a Mars(6)
      Nyilas uralkodója a Jupiter(5)
      A 12 x 30 fokos egyenlő "jegy"-beosztás nem a valóság. Ezt Babilonban alkották - mint az un. asztrológiát is - a nép számára. A csillagjegyek csak nagyjából követhetik a csillagképeket mivel azok nem egyenlő méretűek. A Mérleg a Skorpió része, míg a Kos a Bika része volt, amíg a 2 beavató csillagkép, a Kígyótartó és az Orion is szerepelt az eredeti - Babilon előtti - ősi "zodiákusban". Tehát a Nap az ekliptikán a következő időpontokban halad át valójában az egyes csillagképekben:
      Bak 01.23. - 02.15.
      Vízöntő 01.31. - 03.07.
      Halak 03.15. - 04.20.
      Kos 04.20. - 05.11.
      Bika 05.11. - 06.15.
      Orion 06.02. - 06.26.
      Ikrek 06.25. - 07.15.
      Rák 07.22. - 08.05.
      Oroszlán 08.09. - 09.16.
      Szűz 09.20. - 10.30.
      Mérleg 11.07. - 11.19.
      Kígyótartó 11.11. - 12.26.
      Skorpió 11.19. 12.22.
      Nyilas 12.24. 01.10.
      Látszik hogy csillagkép-átfedések és üresjáratok is vannak a Nap ekliptikán való éves mozgásában - a Földről nézve.
      Végső stáció: Nap(10) - élet, omega
      Kezdeti stáció: Plútó(1)- halál, alfa
      Mivel 10 = 1 Élet és Halál is EGY - Vég és Kezdet is EGY TérIdejű.
      Halál összetétel valódi jelentése: ál-hal. Mivel Hal alatt ember értendő - lásd Jézus halászata - az ál hal azt jelenti hogy nem Halak korszakbeli "vasemberről" van már szó hanem Vízöntő korszakbeli "aranyemberről". Ez azokra vonatkozik akik ugyan meghaltak de ugyanabban a testben fel is támadtak. Ők azok akik átvezethetik az embereket a Vízöntő aranykorába, melynek ők már a részesei.

      Törlés
    4. Kedves Kerion, fel lehet ismerni ezeket az embereket, akik - amint írod - meghaltak de ugyanabban a testben fel is támadtak, tehát közöttünk járnak segítőként?
      /Akik felismerik egymást, már nem tesznek fel evidens kérdéseket, ugye?/
      Mária

      Törlés
    5. Kedves Mária, ezeket az embereket - akik a megjelenésükben teljesen olyanok mint mások - akkor lehet egyértelműen felismerni amikor majd "csodákat tesznek". Addig is a feltűnő - mások szemében már már "kóros" - szeretetelvűség, önzetlenség, senkiség, ajándékozó és segítőkészség stb. mindenesetre gyanúra adhat okot. Hogy az illető egy potenciális "aranyember/aranyasszony".
      Az a fajta halál amely a karma letudása után következik be már nem testi hanem voltaképpen az ego halálával egyidejű lélek-újjászületés. Maga a folyamat természetesen ugyanolyan mint amikor test hal meg, csak maga a testhalál nem következik be. A test tulajdonképpen "konzerválódik" addig ameddig csak szükséges. Nem biztos, de lehet hogy továbbra is öregszik. Viszont mindenesetre az újjászületéskor adott egészségi szinten maradhat akármeddig. Az un. "romlatlan test" esetében az - ugyanabban a testben való - újjászületés az aranykorig "késleltetett". A matuzsálemi életkor tehát a világéves korszakváltásokra jellemző - egyes embereknél.
      Amikor a test ténylegesen elenyészve múlik el akkor a lélek számára jöhet egyfajta korrekció. Azaz az adott, még folyamatban lévő körforgáson belüli újabb leszületés révén való létezés egy másik testben - a további megtapasztalásra, s a karmikus adósságok letudására.
      Az ugyanabban a testben feltámadt ember már kilépett az adott körforgásból - "HatHorUs" - a HORizonton/rezgősíkhatáron HATó ŐS .
      A változás folyamata a precesszió ideje fele lejártakor következik be: ez cirka 13 ezer év. Azért 13 ezer év mert ekkor a Naprendszer - az Orion spirálkar helyi központja körüli 26 ezer éves körforgásában - vagy szembefordul a Tejút-centrummal és afelé halad, vagy éppen elfordul a Tejút-centrumtól s tőle távolodik. Mindez a váltás - amely minden fél-precessziónál bekövetkezik - óriási rezgés-, sugárzás-, részecskemennyiség-ütközés stb. változással jár. Ennek jellemzésére csak annyit hogy nem mindegy hogy együtt haladunk-e a forgalommal az autópályán, vagy éppen szembe megyünk vele. Most éppen megfordulunk az autópályán hogy a "forgalommal szemben" haladjunk. Mondani sem kell hogy mindez nem csak fizikai materiális hanem lelki-szellem-tudati spirituális változással is jár - MAGában az emberben. Úgy lettünk teremtve hogy egy sikeres önmérlegelés folytán mindent át tudjunk vészelni ebben az időszakban a feltáruló "isteni" tudásunk és képességeink folytán. Az az ember önhibája ha nem tud továbblépni, s kénytelen egy hasonló vagy alacsonyabb szintű rezgősíkon létezni tovább amíg ki nem küszöböli a hibáit.

      Törlés
    6. Köszönöm a választ kedves Kerion. Fejtegetném még egy kicsit, ha megengeded.
      Ugy érkezünk erre a világra, hogy nem tudjuk, hány élet van mögöttünk, és mennyi még a ledolgozandó karmánk. Egy életen át dolgozunk magunkon, hogy mire véget ér a földi küldetés, legalább az kiderüljön, mi volt az igazi feladat amiért erre az életre jöttünk?
      Ezek az aranyemberek/asszonyok tudatában vannak, hogy már a szorgalmi feladatnál tartanak, a kötelezőt ledolgozták? A késleltetett öregedés a külvilág felé hogyan legalizálható feltünés nélkül?
      Mária

      Törlés
    7. Kedves Mária, egy aranyember természetesen mindennek a tudatában van. Annak is hogy védve van, s hogy nincs az az erő a Földön aki bármit is tudna ellene tenni. Ez még a "láthatatlanságában" is működik. A Teremtés nem olyan hülye hogy a saját - hosszasan "kimunkált" - embereit csak úgy odadobja a programját megakadályozni szándékozó erőknek a végidőben.
      Nem késleltetett öregedés van hanem kor-idő-megállítás, illetve testi szinten tartás. Az öregedés meg valszeg azért van megállítva mert elképzelhetjük hogy hogyan is nézne ki egy ezeréves ember - folyamatosan öregedvén. Valaha ez így volt, vagyis nem lett megállítva az öregedés miközben a létezés meg prolongálva lett. Ebből lett aztán az eléggé feltűnő "20 éves szépség és 800 éves szörnyeteg" dilemma. Szóval nehéz volt egy szépséget rábírni hogy egy szörnyeteget szeressen - hiába volt az a JÓ megtestesülése. Hollywood is "feldolgozta" ezt számtalan alkalommal - nyilván nem véletlenül: A szépség és a szörnyeteg, Adelaine varázslatos élete stb. Az ABBA is arról énekelt a szerelem kapcsán hogy szerelmem: "... úgy nézel ki mint egy filmsztár, de tudom hogy valójában egy szörnyeteg vagy...(ekkor már átváltozott az "öreg").
      Szóval a téridőt meg lehet állítani, sőt...vissza is lehet forgatni. Magasan rezgő - minimum "7 D-s" tudás és képesség kell hozzá.
      Ami még lényeges az az hogy Magyarország királynője aki egyben a Világkirálynő/Naprendszer úrnő is már itt van a Kárpát medencében. Még keresi, de lehet hogy már meg is találta azt akiben megtestesül - mert nyilvánvalóan földi formát kell öltenie valakiben. A világmegváltó "Magyar Messiás" tehát egy NOE/NŐ ! Most a kentaúrnő világa jön - a királynők kora a létrehozandó szeretet-királyságokban - és a kentaur dolga mindezt a legmesszebbmenőkig segíteni. Tehát - még ha az a földi 2ősségnek megfelelő is - 1ség van. Ez egyfajta 13 ezer éves "váltógazdálkodás" a Földön - profánul fogalmazva: patriarchatus > matriarchatus földi módra.
      Tejút = teljes út, Turul = tulrul (jött), magyar = magúr(nő)/madar/madár/repülő ember, kentaur(nő) = centaúr(nő) = 10-es úr(nő), december = 10-es ember, Gíza = Géza < az éG, menora = mén óra = táltos óra, Imanuel = Ím Anu Él, Salamon = Szól Ámon, Israel = Ra is Él, Ezékiel = Ezé Ki Él, Messiás = mess(z)i(re) ás, Egyiptom = Egy Isten, Nílus = Nyilas, Hatsepszut = Hat szép < túsz (spirálkarok), Szenenmut = Szénen(való) mú(l)t / C-ion-ista létezés, Etiópia = (H)ét jó fia, Szuez < Zeusz, Tupac Amaru < Uram a kaput, Körös = Kör Ős (fekete-fehér-sebes-2ős-3as), Tisza = tisz(t)a, Szeged = sziget, Gyálarét < tér a láGy stb-stb...

      Törlés
    8. Köszönöm.
      Sokszor el kell olvasnom.
      Jó éjszakát kedves Kerion.
      Mária

      Törlés
  20. ja az meg lemaradt ,nem igazán kellett fáradni...
    a vízöntővel akkor vizes nyolcas s matt. :)

    VálaszTörlés
  21. - DE! Az egészben az a döbbenetes, hogy a Ria „próbán” mennyire sok „szellemi” utat járó megbukik…
    - SZN, a Ria-próba meglátásod telitalálat szerintem!

    Most Atis vállalta a próbababa szerepét. :)
    (a "sallangot" leszámítva) tökéletesen igazad van, tiszta képet mutatsz mindenkinek aki hajlandó belenézni a tükörbe...... "másban" legelőször önmagát megkeresni....
    Amíg nincsen meg, hogy (gerinc mentén) kinek hol akadt fent Atis (egyáltalán belátni, hogy fennakadt) addig bizony nincsen továbblépés. Marad a langyos állóvíz...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Pityesz

      Az a "baj", hogy nem látsz mások fejével, nem érted ki miért száll alá/jár poklot, leginkább magadat látod, azt, ami benned ilyenkor képződik. Aminek -lássuk be- nem biztos, hogy sok köze van az okokhoz (ezt erősíti, hogy több megközelítés is jórészt morális).
      Szerinted elbuktunk, szerintem meg pont, hogy nem. (A bukást - jelen esetben - a moralizálásban látom.)

      Szerinted hová nincs továbblépés?

      (Meglehetősen nagy tudatossággal szoktam belefolyni az ilyen helyzetekbe, ezen a blogon talán "én" a leggyakrabban („Gimli”), és nyugodtan elhiheted, hogy ezekből az alászállásokból (pokol járásokból) rengeteget lehet tanulni, ezáltal fejlődni, és továbblépni (az egyéb okokról nem is beszélve). Nagyon jó vezető(ke)t kaptam, ezért sem kell aggódni...:))

      Azzal meg meglepsz, ha ezt nevezed tiszta képnek... (ezen az alapon aztán bármit annak hívhatsz...) Utaltam már rá régen, hogy nem lokális görbe tükrökben kell gond-olkodni...Azok csak tesztek, feladatok, kinek ilyen/kinek olyan...
      De legalább te is beszálltál (ha már kitörő örömmel fogadtad troll „barátunkat”) mert ugyebár mindenkinek van mit lefejtenie magáról...:)

      (Amúgy meg, ez pont, hogy nem a "langyos állóvíz"...)

      Szép Napot!

      Törlés
    2. :)) no skacok 'akkó' ezek szerint innentől szűz vagyok
      .
      sötét társ a fénynek
      fény társ sötétnek
      int ő er ő játékba lépnek

      hangolódnak formába
      gyönyörű harmóniába.

      sötét roppant tömeg
      mi gerjeszti a fényeket
      tudat ja így a lényeget
      sötét fog adja így
      fény osztja ez a frigy.

      h idegen tépd csak a szád
      ember halkan így kiállt
      halld meg szavam ó mi tojás
      -sütve szeretem a rántottát....;)

      Törlés
  22. SzNn te "látsz(?) mások fejével ? Jó hátszeled van az tény.
    De hátszél nélkül ? Full kontakt itt vagyon az oldalon :)

    VálaszTörlés
  23. Soha nem erdekelt a foci, most sem.Meg is ugy erzem a turul madar ujra szarnyalni kezd.A fenti(mar megszokott)vitahoz csak ajanlanek egy gondolat ebreszto iromanyt amit pont tegnap olvastam.

    http://nyusziacilinderben.blogspot.ca

    Minden a helyere fog kerulni...

    VálaszTörlés
  24. Komoly oldalhoz komoly link : vigyázat hajájos ! :9)
    https://www.youtube.com/watch?v=TejqR3RXtjU

    VálaszTörlés
  25. Amugy szeretem oket de ez most szar volt.

    VálaszTörlés
  26. Jók vagytok :) ...mivel mostan értem haza pár köb fahasításból, meg némi narancspáleszt is le kellet! küldenem
    nem igazán érzem magam eszmecsereképesnek, viszont lehet róla
    akár szó. Ami most kikívánkozik az a felkiáltásszerű JÁTÉK!
    Tudjátok, kissé azt tartom 'morbidnak', hogy a gyerekeket
    ennyire képesek vagyunk már pár éves korukban 'felnőtté' ...szinte kényszeríteni , ahelyett, hogy szó nélkül hagynánk Őket a maguk útjára engedni= kinyílni. Speciel ha azt mondanám, hogy a saját terciámon a kuszaság és a rendetlenség a mérvadó, akkor sokan, lehet, hogy hörögnének. ::))) Pedig így találok meg a legjobban bármit ami éppen kell(na nem mindig azé'). Bocs az ideírásért de a választ 'alá' valamiért nem engedte. Ja tisztességesen is végigolvasom a hsz-ket nem csak átfutom... :))

    VálaszTörlés
  27. Atis verseiről jutott eszembe. Van egy nagyszerű sorozat Hagyaték címmel. A Dunán is adták egy-két éve. A Weöressel foglalkozó részben, 6:50-nél Czakó Gábor valami rejtélyes dologról beszél.

    https://www.youtube.com/watch?v=9ALm0s4qrTQ

    Mi is ez a "magyar nyelv természetes szerkezete"? És miért van betiltva az erről való okítás? Tud erről valaki valamit? Engem nagyon érdekelne ez a téma.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Na az még idekívánkozik, hogy ezen poszt alatti versekből csak egy az enyém meg egy kis hozzátoldás az egyik alá de ezeket csak ideskicceltem poénból. A többi tavaly volt itt-ott de nem lényeg. A hosszabbak mellesleg Vihar Béla versei ,a neten ezek nem találhatók amúgy (asszem)...azért írtam így hogy hátha így megindul némi beszélgetés,meg ...de az most nem publik...:)

      Törlés
    2. Azt mondják "mindenki magából indul ki". Ez most is bebizonyosodott:

      atis2016. június 19. 13:31
      "Mazsi, ... Az, hogy összeollózod a netet egy szövegbe amit tálalsz az itt Téged istenítő népnek illetve ellátod a kis kommentárjaiddal nem jogosít semmire,-még ha azt is hiszed,..."

      atis2016. június 21. 23:16
      "ezen poszt alatti versekből csak egy az enyém (...) A hosszabbak mellesleg Vihar Béla versei"

      Ennyit az istenített költőről. :)

      Törlés
    3. He-he :) senki nem mondta, hogy engem isteníteni kell. Az első versnél is ott a V.B. Mondtam/írtam miért ...Mazsi írigységgel hogyan állsz ? :)Mellesleg ha teleszórom az oldalad a sajátjaimmal azzal mire is mennék a saját fényezésemen kivül ?
      ------------------
      SZN--- a próba már többször megvolt asszem. Ez egy teljesen nyitott platform mint net, NEM a valakinek a saját családja/otthona... így ami a neten van az közös,-tettszik vagy sem. Hmmmm? A játék azért fejlődött idáig mert ha már Tanárt/tanítót játszatok mesélve, akkor ha a diák(mondjuk én magam)
      nem ért valamit is kérdez---vár---válasz nem nagyon---kérdez ismét----válasz sehol(sőt mint ha meg sem hallanának)---aztán a zajlás megindul mert nálam is fűtődik a tudod mi. Beszélgetni, dolgokat más szemszögből is megismerni-megvitatni vagyok itt.
      Nem tanulni s nem tanítani ----ez a mostani nagy rendszernek a sajátossága/ egyben a valódi megértés
      kerékkötője is. Értelmes társaságnak tűntök ... még ha egyesek le is néznek engem nem zavar, így viszont kezelhetetlennek tűnök, ugye?,- viszont miért is kellene engem kezelni ? Tudod a tavalyi első megszólalásom előtt is olvastam itt ,gondolom
      ha visszaolvasnának akkor egyértelmű, hogyan kezdtem. Viszont ekkora anyagot visszaolvasni nem sokan képesek az tuti :) Próbálgassatok- tiltsatok ki---akármi ,mit bánom, de akkor legalább más pályára lépek, nem aggódom amiatt, hogy esetleg unatkozni fogok stb-stb. Láthattad (mint ezt is említettem volt) tudok jó hosszan hallgatni is. A mosoly azért van de most nem pöttyintem ide...

      Törlés
    4. Már miért irígykednék? Verset írni én is tudok. Inkább az a bosszantó, amikor innen-onnan összeollózottnak nevezi valaki ezt a blogot (miközben ő is mások tollával ékeskedik), miközben szerintem ez a blog az egyik legegyedibb gondolatvilágú/szellemiségű a neten. Ha a cikkeimben idézek is innen-onnan, mindig van egyedi és egyéni véleményem a dolgokról, ez az egyik legnagyobb erőssége a blognak, hogy nem nagyon van másik ilyen. És ezt meg tudják erősíteni a többiek is. Szóval pont engem vádolni ollózással igencsak sértő. Pláne olyan embertől, aki más által írt versek miatt sütkérezett a dícséretek halmazában.
      Én innentől befejeztem veled Atis barátom, írogathatsz ide ha van kedved, de részemről csak a szánalom marad irántad.

      Törlés
    5. atis
      Nem teljesen, ez a látszat szabadosság csak addig van így, amíg a bloggazdi meg nem unja a ténykedésed és ki vág innen "mint macskát szarni". Aztán meg lehet nyávogni...
      (Hozzám képest Mazsola nagyon-nagyon tűr-elemes)
      Mert ugye, ha "csak" has/agymenés miatt blogolsz, ahhoz létrehozhatsz egy saját oldalt is, ahová meghívhatod minden rajongódat...

      Szép Napot!

      Törlés
    6. A bloggazdit nagyon erős volt azzal illetni, hogy összeollózott szövegeket tenne ki. Mindig várom az írásait, mert nem azt ocsúzott szart tolja, mint a többi blogon, hanem (és most jön a lényeg) általában a legtöbb szempont van megvizsgálva. Valóban néha túl hosszú, de ez azért van mert kikívánkozik belőle. Én is ritkán írok ide, de mindig olvasom a hsz-ket mert egyszerűen marha sokat lehet itt tanulni.... Félre ne értsd veled sincs semmi bajom.... azt meg leszarom hogy ki írta verseket, előbb utóbb mindenki derül :)
      Üdv:Shíva
      Hajrá magyarok!Ria-ria ... :)
      Összefogás csesszétek meg, nem egymás marakodása faszságokon!

      Törlés
    7. Kedves Mazsola, ha jól emlékszem némiképp Te is illettél olyan jelzőkkel(most nem sorolom)ami számomra akár sértődésre is adhatna okot. Mindezek ellenére nem mondhatod, hogy túlzottan sértegettelek volna konkrétan a személyedet, viszont
      Te igen. Ez nem engem tesz minősítés alá....
      A első vers alatt is ott a V.B.-mint írtam és azt is kérdeztem másik alatt, vajon mi maradt el/le...?
      (cím+író:)
      Gondoltam hátha valaki ismeri és beszáll egy kis szidozásba mivel ezen író-költő is lehet akár az is.
      Mellesleg mindre az lett írva, hogy jók ...tehát a dolognak sikeresnek is mondható, és ugye valamelyik az konkrétan az enyém. Amúgy azok a V.B.-versek sem a netről lettek bekopizva...ha annyira akrnék sütkérezni akkor gondolom nem árulom el saját magam.
      Hmmmm? Még mellékesebben nem sértődtem egyszer sem,
      nos akkor ki is van a türelmes nyugiban ?
      Pláne mikor SZN is bevallotta,hogy kiásta a csatabárdot, nos akkor nálam meg előkerült a csatamacsitám :))
      No és, hogy még konkrétabb legyek akkor itt és most megkövetem saját magam és Mindenkitől Szíves Elnézését kérném ha akarva-akaratlanul megsértettem volna ! Persze 'alázatosan' azt hozzá is teszem.
      Viszont ?

      Törlés
    8. Mindenesetre ha jól emlékszem nem én mentem a te blogodra észt és pofonokat osztogatni neked és az olvasóidnak. És tudod hogy vagyunk mi magyarok egymás közt: amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
      Nos, ha mégsem vagy elmebeteg, sem troll, akkor csak a narancspálinka lehet az oka annak, hogy érthetetlen vagy számomra. Ez viszont már elfogadható :) És innentől természetesen jár a bocsánatkérés feléd is.
      És nem mellesleg ez az egész "kirobbant" vita szintén teljesen értelmetlen nekem, és nem is szól semmiről. Csak lestem hogy mikről vitáztok, teljesen parttalanul, számomra értelmetlenül. A túl sok kérdés és provokatív kötekedés között elveszett a lényeg, hogy pontosan miért vagy itt, és mit szeretnél.

      Törlés
    9. https://youtu.be/po1GUcxSqyo

      Törlés
    10. Mazsola semmi gond részemről s nem is volt :)
      Ha értelmezve olvasol akkor megérted bizti. Viszont ha akinek nem mérete kabátja/inge, ugye nem szokta
      magára venni. Hadd ne kezdjem megint elölről ugyanazt, hogy miért is kezdtem "felhúzni" magam mikor nem kap választ a diák az állítólagos tanártól... Nos,ha azt nézed a net nem a tied meg a blog sem (ingyenes blog)s abban a pillanatban, hogy kitetted a netre onnantól valójában közös... ugyanis magam meg az egyik olvasód voltam-vagyok, no és leszek-e még az attól függ. Viszont ha engedélyezett a hsz-motor akkor a véleményeim a sajátom és ha történetesen valaki nem kíváncsi rá hát átgörgőzni a zegérrel...:)) Akkor egy konkrét kérdés Neked --- Te miért hoztad létre ezen blogot ?
      ...akármilyen hosszúságban megírhatod elolvasom :)

      Törlés
    11. Azt hiszem be kell fejeznem a hozzászólásaimat, mivel megint megjelent, majd eltűnt a kommentem. ( Mazsi valld be, hogy kukába helyeztél!:))

      Akkor ismét egy próba, lehet utolsó:)

      Mazsi, a beavatások jelentős része fájdalmas. A fájdalom pedig ott jelentkezik, ahol még "kelés" van,s nem szűnt meg a gyulladás. Nem halt meg a betolakodó és a védő. Mert együtt halnak meg biza.Ezen beavatások célja úrrá lenni a fájdalmon.
      Vannak örömteli beavatások is, melyeknek célja úrrá lenni az örömön, boldogságon, nehogy valamiképp "elszálljon" az ember. Az előző verziónál pedig az, nehogy lesüllyedjen. Atis most tudatosan vagy sem ( szerintem tudatosan:)) adott Neked egyet. Idővel úrrá leszel rajta, s meg fogod érteni.:)

      A kereszten lenni nem sétagalopp, nem orgonamuzsikás, fehér ruhás sétálgatás. Más megfogalmazásban a szülőcsatornán végigmenni ( Bőrszínpad 1. kép felálló egyenes) csak utólag hatalmas élmény.

      Már tavaly is meg kellett volna kapnod, de valamiért még nem álltál rá készen. Most igen, mert Te is tudod, semmi sem véletlen.:)

      Vigasz: 1, Miért ne gondolhatná Atis azt, amit leírt. Lehet más is ezen a véleményen van, volt, de nem írta meg Neked. A blog írása Neked nyújt örömet, de nem várhatod el, hogy a végeredmény mindenkinek tessék! Kislány koromban volt egy szlogenem: " Szeretném, ha szeretnének!" Ma már ez:" Szeretnék Igazán szeretni!"

      Vigasz 2.: Lujza örömmel olvassa a blogodat, s örömmel van jelen ebbn a közösségben. Ez a közösség pedig a Te érdemed is.

      Lujza

      Törlés
    12. "miért hoztad létre ezen blogot"

      Mert kellett egy felület, ahol szavakba önthetem a bentről jövő megfogalmazhatatlant.

      ---

      No de félre a transzcendenciával, kapcsoljunk vissza ego-módba egy rövid ars poeticával!


      Tükör

      Ha megdobsz egy kaviccsal,
      Követ vágok hozzád
      Ha követ vágsz hozzám,
      Sziklát hajítok rád
      Bizony mondom néked
      Ha sziklát dobsz, véged

      De…
      Ha mosollyal közelítesz,
      Nevetni fogok veled
      Ha kacajjal köszöntesz,
      Táncba hívlak téged
      Bizony mondom néked
      Én inkább táncolnék véled

      Törlés
    13. Lujza, aranyos vagy köszönöm ! Csak egy kis vigyori mosolyt tudok most küldeni :))
      Mazsi... :) ==:> pedig sűrűn látod, tudod : -pont-pont vesszőcske, készen van a fejecske... ;)
      Nos, ha nem haragszol meg, erre a megfogalmazhatatlannak tartott érzésre érkeztem vala.Mivel már sikerült leráznom magamról egy csomó
      béklyót, nem kötnek a "szabályozók", így Veletek együtt tudjuk tükrözni a trükközőket s ha úgy járnak mint az egyszeri ember, no akkor hal áll ra röhögik magukat... mert :
      Ugyan,-mondom,-minek az a szikla ?
      Az ilyen gondolat,hat,elég otromba.
      Az ki ilyet gondol,hát nagyot téved,
      ha azt hiszi : bármitől is félek !
      -0-
      Mosoly az arcomon, bár nem széles a vigyor,
      elég avitt, hiányos már e fogsor.
      Táncba véled?- megyek,de a szavak szárnyán,
      Lábam a táncban nem oly szép látvány.
      Hidd, lesz még arra is alkalom,
      Ha szívemben felcsendül a dallamom... :)_
      ezt a zenét bárkinek...
      https://www.youtube.com/watch?v=ScDxESck2t0

      Figyel mez te t és !
      az ez alatti linken szereplő videó megtekintése pláne hallgatása a kiskorúaknak,konzervatívoknak, gyengébb idegzetűeknek, 6 ó s ág ííí személyeknek stb. szigor ú an til os s él et vesz éj s stb-stb...
      mielőtt még messzemenő következtetést vonna le valaki...úgy ettől leszen szíves eltekinteni...

      szóltam ! :D_
      https://www.youtube.com/watch?v=uubZWe7qtos
      ezé' meg bizti kapom az ívet :
      https://www.youtube.com/watch?v=DreEnCO16Nk
      ui: remélem most már abbamardhatnavalaavirtusállisfőnőkfamericskelléshehe
      Persze-persze elnézést a szétoffolásért de =:) bocsi
      no nullázom magam.

      Törlés
  28. Folytatásképpen még a "magyarázkodáshoz" ...:)
    Több mint száz éve annak, hogy helyesírásunk ügyével az MTA szervezetten és már állandóan foglalkozni kezdett.. Az első helyesírási szabályzat 1832-ben jelent meg ,:- 'Magyar Helyesírás és szóragasztás(!!) főbb szabályai ' címen. Ez a szabályzat először vitt „hivatalos”következetességet és egyöntetűséget a „régi” helyesírásban szokásos s állítólagos következetlenség (?) s tarkaság helyett... ami valljuk csak be nyugodtan,- ízes s finom árnyalatokban tárta fel a lélekkel élő ember egyéniségét.
    Mondható, hogy pár alapelv ami mérvadó jelenleg is ...(?) pl
    - a toldalékok,-ragok,képzők,jelek fel vannak tüntetve
    - ragaszkodik a szokásokhoz/hagyományos írásmód
    - mindig hűen tükrözi a szavak hangalakját/fonetikus írásmód
    Viszont nem tömör nyelv pl:mint az angol, ugyanakkor rendkívüli mélységekben/magasságokban képes a tudatosságot-megértést-hangulatot stb , - a szövegben az olvasónak átadni.
    Számomra ez az ami nagyon lényeges ebben, nem véletlenül próbálják keretbe foglalni, szabályozni. Viszont így s ettől válik izgalmassá igazán...ugyanis akik a szabályokat alkották, pontosan sosem értették a magyart s így a saját kelepcéjükbe zárták magukat. Elgondolható, hogy a mostani korban/esetekben sem értik meg a sorok között megbúvó mérhetetlen mennyiségű információátadást,- ami viszont nem az általuk felállított értelmezési keretben érthető,- amit ugye nem írók, költők, zeneszövegírók írnak szigorú keretbe zárva.
    A szidó alakok a kórmányban nem fogják megérteni soha de soha ,vagy de, de az egy más tészta :)
    Ugye, ha egy egyszerű mondat vagy a mellérendelő összetett mondat végére pontot teszünk,
    akkor az a mondat kijelentő értelmű ? Pl : Magyar, vagyok aki vagyok. :9) ;) Na, folyékony a nedű ?
    Hungarise Arcoskodás ?
    …........
    Túl a Nap a Horizonton,
    Sugárzón csillámlik Ősi Holdon.
    Elszánt sóhaj hallik, e sejtelmes alkonyon,
    Szerelmes Harcos áll magas dombon.
    Alatta a széles-zúgó zsivalyváros,
    Díszes kapujában sáros vámos.
    Ki beenged ,ha szépen kéred,
    Érmet, csilingelőt dobsz, ez a béred...
    Harcos Szív azonban nem erre mén,
    Általszökkel, hiába is lesi a kapukém.
    ...mielőőt szó éri a ház elejét ... saját .)

    VálaszTörlés
  29. Azt hiszem Pityesz mostantól ez a te terhed:

    https://videa.hu/videok/film-animacio/napos-oldal-2012-film-full-teljes-keOwwbjnSbLGvGwN

    (Arra azért kíváncsi leszek, hogy az a Pityesz, aki mostaniág - akit csak lehetett - kioktatott önmagából, mostantól miként cselekszik... Meghasonlik önmagával, vagy áttér a kettős mércére?)

    Szép Napot!

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Barátom,

      sajnos nem láttam a filmet és két virgonc gyerek (és egy virgonc feleség:)) mellett nem ígérem, hogy egyhamar meg tudom nézni…

      Biztos vagyok benne, hogy nagyon sok dologban igazad van velem kapcsolatban mert szerintem vannak nagyon jó meglátásaid!

      Annyit tudok elmondani a saját „védelmemben”, hogy amikor csak lehet azt „mondom” ami a szívemből jön …remélem ezt elhiszed nekem...

      Köszönöm azt amit Te mutatsz (mutattál )meg nekem… hidd el hogy ez az egész „ügy” tartogat(ott) számomra is sok tanulságot...


      Törlés
    2. ...közben felfogtam, hogy mit üzen a költő:)

      Eddigi életem során azt figyeltem meg, hogy lelki terhem (lelkiismeretfurdalás) csak akkor képződik amikor nem a szívemre hallgatok…így bizton merem állítani, hogy ezt most is megúszom! Ki van ez találva HIDD el!

      Törlés
    3. Pityesz
      Sok mindenben hasonlítunk...:)
      Én is Köszönök neked Mindent!

      Szép Napot!

      Törlés
  30. Fontos tudni hogy a "végidei gazdagság" teendői nem azonosak a "megelőző idők gazdagsága" okán tett dolgokkal. Régen elég volt csak a "gazdagság" - mi alatt persze bármi értendő - úgymond "hozamának" a megosztása. Tehát a király király, a 6almas 6almas maradhatott. Ma viszont szó sincs erről. Minél "gazdagabb" valaki a gazdagságát annál jobban meg/szét(h) kell osztania - sőt. Egy nagyon gazdagnak nagyon le kell mondania a gazdagságáról, míg egy kevésbé gazdagnak kevésbé is elég, neki még marad6 valami - arányosan. Mindez persze nem csak anyagi értelemben értendő. A Teremtés aztán - a az egyes ember cselekedetei alapján - visszaadja az illetőnek azt ami NEKI JÁR - pozitív vagy éppenséggel negatív módon.

    VálaszTörlés
  31. Igenis! Főőnük úrr azonnal megértem ehh akarom mondani fontosan tudni fogom. Szerinted ha a szupervul-kánotok kitöri magát mint egy "csoda", akkor nem kell agyalni semmiféle gazdaGsági rendszeren nem ? Szerinted Kerion,akkor Te fogsz-e kertészkedni ? Hopp...két kérdés az sok lesz Neked. Különben nem pap voltál Te 'szakmailag'?

    VálaszTörlés
  32. No ezt kő óvasgatni hozzája:
    "z ID4-FELTÁMADÁS-hoz készült egy Szabadság-szobor poszter, ahogyan Roland Emmerich korábbi fagyos filmjéhez is, melyben a kutya neve Buddha, a főszereplő pedig Jack volt.
    SZABADSÁGszobor, SZABADenergia......
    Az ID4-FELTÁMADÁS premierjére viszont akkor kerül sor, mikor az Orionnál jár a Nap, azaz a furkósbot tetején úgy jelenik meg a központi csillagunk, mint a fáklyán a tűz. Ez a pont az, ahol Tejútra lép a Nap, Tejút energiát, tüzet hoz az Orion, ahogyan Prométheusz megszerzi a tüzet az istenektől...."

    http://o-megacsillag.hupont.hu/116/id4-a-nap-es-szabadsag#ixzz4CcoAOZvg

    VálaszTörlés
  33. Mit gondoltok Kovács-Magyar András által hirdetett gondolatokról?

    VálaszTörlés
  34. "Nem a legerősebb marad életben, nem is a legokosabb, hanem az,aki a legfogékonyabb a változtatásokra."
    Van benne igazság is de a bizmis az biznic marad. :)

    VálaszTörlés
  35. Most egy kicsit belassultunk, igaz? Jó ez a csend, kellemes, nyugodt.

    VálaszTörlés
  36. https://www.theguardian.com/cities/video/2016/jun/27/watch-worlds-cities-rise-fall-nearly-6000-years-video

    És a népbutítás halad tovább... az index meg még le is hozza...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Láttam, de nem néztem meg, mert sejtettem, hogy a valódi történelem ebben a "műben" is a homályba vész. Akkor meg minek nézzem.

      Törlés
  37. …..reménykedjünk tovább Testvérkéim, hogy a Jóisten az aranykaput szélesebbre tárta mint a „tű foka”, úgy hogy átférjen alatta az emberfia - előítéleteivel, ítéleteivel, elvárásaival, „normáival”, saját rendjével …. - jól telitömött batyujával együtt is…

    A „tragédiát” abban látom, hogy az ember úgy hiszi, a nehéz batyujában csupa értékes kincset cipel…így bárki próbálja attól „megszabadítani” azt csak ellenséges érzéssel tudja fogadni…. mégis úgy érzem, ez így van jól…

    A batyuból mindenkinek magának kell kipakolnia pontosan akkor, amikor annak elérkezik az ideje…”erőszakkal” erre nem lehet rávenni senkit....senkit sem lehet megfosztani attól a felszabadító érzéstől amikor önmaga jön rá, hogy csupa kacatot cipel.

    VálaszTörlés